Истинска интелигентност и симулирана интелигентност

Освен това тестът на Тюринг е ясно бихейвиористичен или функционалистичен: той тества само как действа субектът. Машината, която прави теста, може да имитира поведението на човешко същество в разговор, като просто „неинтелигентно“ следва механичните правила. Два добре известни контрапримера, изразяващи тази гледна точка, са „Китайска стая“ (1980) на Сърл и „Сметище“ (1981) на Нед Блок. Според Searle основният проблем е да се определи дали машината "имитира" мисленето или "всъщност" мисли. Дори ако тестът на Тюринг е валиден за определяне на наличието на интелигентност, Сърл отбелязва, че тестът няма да покаже, че една машина има ум, съзнание, способност да „разбира“ или има цели, които имат някакъв смисъл (философите наричат ​​това целеполагане).

В своята статия Тюринг пише следното за тези аргументи: „Не искам да оставя впечатлението, че мисля, че съзнанието няма загадка. Има, например, един вид парадокс, свързан с всеки опит за локализирането му. Но не смятам, че тези загадки трябва да бъдат разплитани, преди да можем да отговорим на въпроса, на който е посветен този труд.

ПРОГНОЗИ

Тюринг прогнозира, че машините в крайна сметка ще могат да преминат теста; всъщност той очакваше, че до 2000 г. машини със 109 бита памет (около 119,2 MiB или 125 MB) ще могат да заблудят 30% от съдиите в петминутен тест. Той също така предположи, че фразата "мислеща машина" вече няма да се счита за оксиморон. Освен това той предположи, че машинното обучение ще бъде важна връзка в изграждането на мощни машини, което е правдоподобно сред днешните изследователи на ИИ.

Екстраполиране на експоненциалния растеж на нивототехнология в течение на няколко десетилетия, футуристът Рей Кърцвейл предположи, че машини, способни да преминат теста на Тюринг, ще бъдат произведени около 2020 г., според груби оценки. Това е в съответствие със закона на Мур.

Проектът Long Bet включва залог от $20 000 между Мич Капор (Мич Капор - песимист) и Реймънд Кърцвейл (оптимист). Значение на залога: Ще премине ли компютър теста на Тюринг до 2029 г.? Определени са и някои условия на залога.

ВАРИАНТИ НА ТЕСТА НА ТЮРИНГ

Многобройни версии на теста на Тюринг, включително описаните по-рано, се обсъждат от доста време.

Обратен тест на Тюринг и CAPTCHA

Модификация на теста на Тюринг, при която целта или една или повече роли на машина и човек са разменени, се нарича обратен тест на Тюринг. Пример за този тест е даден в работата на психоаналитика Уилфред Бион, който беше особено очарован от начина, по който умствената дейност се активира, когато се сблъска с друг ум.

Развивайки тази идея, R. D. Hinshelwood описва ума като "машина, която разпознава ума", отбелязвайки, че това може да се разглежда като вид "добавка" към теста на Тюринг. Сега задачата на компютъра ще бъде да определи с кого е говорил: с човек или с друг компютър. Именно това допълнение към въпроса, на което Тюринг се опитваше да отговори, но може би то въвежда достатъчно висок стандарт за определяне дали една машина може да „мисли“ по начина, по който обикновено наричаме това понятие за човек.

CAPTCHA е вид обратен тест на Тюринг. Преди да позволи извършването на някакво действие на сайта, на потребителя се показва изкривено изображение с набор от цифри и букви и предложение за въвеждане на този набор в специално поле. Целта на тази операция е предотвратяване на атаки от автоматизирани системи на сайта.Обосновката за такава операция е, че все още няма достатъчно мощни програми, за да разпознават и точно възпроизвеждат текст от изкривено изображение (или те не са достъпни за обикновените потребители), така че се смята, че система, която може да направи това, може да се счита за човек с голяма вероятност. Изводът ще бъде (макар и не задължително), че изкуственият интелект все още не е създаден.

Тест на Тюринг със специалист

Този вариант на теста е описан по следния начин: отговорът на машината не трябва да се различава от отговора на експерт - специалист в определена област на знанието.

Тест за безсмъртие

Тестът за безсмъртие е разновидност на теста на Тюринг, който определя дали характерът на човек е качествено пренесен, а именно дали е възможно да се разграничи копираният характер от характера на лицето, което е служило като негов източник.

Тест за минимален интелигентен сигнал (MIST)

MIST е предложен от Chris McKinstry. В тази разновидност на теста на Тюринг са позволени само два вида отговори – „да“ и „не“. Обикновено MIST се използва за събиране на статистическа информация, която може да се използва за измерване на ефективността на програми, които прилагат изкуствен интелект.

Мета-тест на Тюринг

В този вариант на теста субект (да речем компютър) се счита за разумен, ако е създал нещо, което иска да тества за разум.

Награда Хътър

Организаторите на Hutter Prize смятат, че компресирането на текст на естествен език е трудна задача за изкуствения интелект, еквивалентна на преминаване на теста на Тюринг.

Тестът за компресиране на информация има определени предимства пред повечето варианти и разновидности на теста на Тюринг:

Резултатът му е едно число, по което може да се прецени коеот двете машини "по-разумно".

Не е задължително компютърът да лъже съдията – обучението на компютрите да лъжат се смята за лоша идея.

Основните недостатъци на такъв тест са:

• С него е невъзможно да се тества човек.
• Не е известно какъв резултат (и дали изобщо има такъв) е еквивалентен на преминаване на теста на Тюринг (на човешко ниво).

Други тестове за интелигентност

Има много тестове за интелигентност, които се използват за тестване на хората. Възможно е те да бъдат използвани за тестване на изкуствения интелект. Някои тестове (като C-теста), извлечени от сложността на Колмогоров, се използват за тестване на хора и компютри.

Тест на BotPrize

Два екипа от програмисти успяха да спечелят състезанието BotPrize, което се нарича "версия на играта" на теста на Тюринг. Докладът за резултатите от теста е даден на уебсайта на BotPrize, резултатите от него са анализирани накратко от NewScientist. Тестът BotPrize се проведе под формата на мултиплейър компютърна игра (Unreal Tournament 2004), чиито герои бяха контролирани от реални хора или компютърни алгоритми.

ОБОБЩЕНИЕ

Критиците обаче твърдят, че Женя Густман е просто "чатбот":

„Колата се преструва, че е просто дете, но пълното преминаване на теста на Тюринг е невъзможно по принцип. Защото тестът е само поведенчески; на фундаменталния въпрос - мисли ли машината? Той не може да даде отговор

Тези въпроси, разбира се, могат да осигурят работа на поколения професионални философи, както и свободно време за огромни кръгове от самоуки философи. Но от инженерна или бизнес гледна точка те нямат смисъл.

РЕФЕРЕНТЕН СПИСЪК

1. Тюринг А. М. Компютрии ум. // В: Hofstader D., Dennett D. The Mind's Eye. - Самара: Бахрах-М, 2003. - С. 47-59

2. Алън Тюринг, Компютърни машини и интелект, Mind, том. LIX, бр. 236, октомври 1950 г., стр. 433-460

3. Роджър Пенроуз "Новият ум на императора"

4. Статия от Г. Опи и Д. Доу за теста на Тюринг от Станфордската енциклопедия по философия

---