Избор на обектив
- Ремонт на обективи на Canon
- Ремонт на обектив Nikon
- Ремонт на обектив Sigma
- Ремонт на обективи Sony
- Ремонт на обективи Tamron
- Ремонт на обектива Tokina
- Работилница
- Нашите партньори
Интересно от света на фотографската техника
-
Тук ли си:
- У дома
- Блог
- Митове за капаците и "бяганията" на камерата
Избор на обектив. Острота или бленда?
Знаете ли, че скъпите бързи лещи са по-малко остри от по-тъмните си братя?
Избор на обектив. Острота или бленда?
Рано или късно всеки любител фотограф се изправя пред избора на обектив.
Много фактори влияят върху това. Някой иска да смени обектива „кит“ за нещо по-сериозно, но някой не може да намери обектив, който да задоволи нуждите му. В края на краищата много хора смятат, че колкото по-скъпо, толкова по-добре и като си купите скъп обектив, всичко ще бъде остро и красиво веднага и всеки кадър ще бъде „шедьовър“.
След закупуването на скъп обектив много хора са много изненадани, че той не снима така, както се очакваше от него, или дори по-лошо от стария „кит“, и тогава възниква естествен въпрос: защо се случва това и защо платих толкова много пари за ??
Факт е, че такива понятия като острота и коефициент на блендата си влияят пропорционално и често не по начина, по който фотограф, който няма опит с бързи обективи, очаква. Първото нещо, което веднага възниква, е усещането за липса или липса на острота в заснетия кадър.
Нека да видим защо това се случва с типичен пример, който най-често се случва в ежедневието: Вие сте собственик на "китов" обектив 18-55mm с апертура 3.5-5.6, Canon и Nikon имат такъв обектив, освен това това са най-многообщи модели, с които мнозина започват разработването на цифров SLR фотоапарат. Няма смисъл да обсъждаме плюсовете и минусите на този обектив, но въпреки това той оправдава цената си на 100%. Обективът има добра рязкост и диапазон от фокусни разстояния. Сред недостатъците може да се посочи: нестабилна точност на фокусиране и нестабилен външен вид. Последният фактор е по-често решаващ при прехода към друга оптика. В крайна сметка двама фотографи често "мерят" кой има повече и 18-55 мм предизвиква поне усмивка. Като пример за замяна можете да вземете Canon EF-S 17-55mm с постоянна бленда 2.8, този вариообектив има почти същите фокусни разстояния, но има по-висока бленда и е оборудван, за разлика от своя предшественик, с ултразвуков пръстеновиден USM мотор за по-бързо и по-точно фокусиране. Какво виждаме, когато поставим нов „обектив“ на нашия фотоапарат и направим снимка с липсващата преди това стойност на диафрагмата от 2,8?
да Виждаме, че резултатът някак не е добър, всичко е някак не рязко и, сравнявайки снимката, направена с обектив, който струва почти 10 пъти по-евтин, старият изглежда ли още по-добър?
След като прочетохме множество форуми и стада, започваме да проверяваме точността на фокусиране върху владетели и светове, изтеглени от Интернет. И когато се обърнете към специалисти за настройка или ремонт на обектива, в отговор чувате, че обективът ви работи добре и няма нужда от настройка. Проверявате дали камерата има нужда от ремонт, отново чувате, че всичко е наред. Разочарование и негодувание за похарчените пари....
Сега нека разберем какво има.
DOF (дълбочина на рязкост)
Колкото по-малко е f-числото, толкова по-плитка е дълбочината на полето. Съответно, когато преди това сте снимали вашите приятели и познати нас фокусно разстояние съответно 55 мм, с апертура 5,6, тогава всички детайли бяха ясни и остри, а сега няма такава острота. Това е така, защото дълбочината на полето е намаляла до няколко сантиметра. И ако направите снимка, насочена към очите, и вашият „модел“ също е разположен спрямо вас, тогава можете да получите второто око вече не рязко и да загубите куп детайли, които няма да попаднат в зоната на дълбочината на полето. Но ако стегнете блендата до 5.6, което е минимумът за предшественика му, тогава ще получите остра снимка и със сигурност не по-ниска от нея по качество. След това се питате защо ми е тази бленда за такива пари? По правило този въпрос започва да се тревожи, когато не само изборът вече е направен, но и покупката е направена.
Всъщност в това няма нищо лошо и не трябва да се паникьосвате преди време. Просто трябва да разберете теорията и да практикувате малко, за да разберете как и в какви случаи трябва да използвате тази бленда. Блендата ще ви помогне с някои креативни идеи, за създаване на красиво боке или когато е важно за вас да премахнете детайлите пред и зад обекта. Разстоянието до снимания обект също оказва влияние върху дълбочината.
Трябва да се научите как да го използвате така, както ви е необходимо, а не как се получава от само себе си!
Освен това по-високата бленда ще ви позволи да намалите скоростта на затвора при лошо осветление и да избегнете възможно „замъгляване“ на изображението.
Така че във всеки случай трябва да пожертвате нещо. Ако, например, искате да заснемете някакво семейно тържество, което се провежда в помещенията на апартамент или ресторант, тогава дори оптиката с висока бленда няма да ви спаси. Да, можете да правите снимки с по-бързи скорости на затвора, но ще загубите дълбочина на рязкост и няма да можете да правите без светкавица.
Обратно къмIPIG форма.
Защо е полезно да знаете? Факт е, че повечето любители фотографи използват само централната фокусна точка и кадрират сцената в движение, премествайки камерата, след като камерата фокусира обекта и направи необходимите измервания на експозицията. Тук можете да очаквате неприятна изненада. За много бързи обективи дълбочината на рязкост може да има елипсоидна и дъгообразна форма, което ще доведе до „преден или заден фокус“ при изрязване, тоест целта няма да бъде остра. Това се случва, защото разстоянието до обекта е измерено в централната точка и тъй като дълбочината на полето в този случай е с форма на дъга, тя напуска зоната на дълбочина на полето, когато камерата се движи. За да направите това, е важно да научите как да използвате множество точки за фокусиране. Ако нямате възможност бързо да изберете точка на фокусиране във вашия фотоапарат, например с джойстик, но трябва да реагирате бързо и няма време да натиснете няколко бутона и да завъртите колелата, тогава е по-добре да оставите изрязването на Photoshop. Така ще имате по-голям шанс да получите добри и ясни снимки.
Най-добрите резултати по отношение на рязкостта и блендата могат да бъдат получени при "фикси",обективи с фиксирано фокусно разстояние. Такива обективи имат недостатъка да нямат увеличение, но "фикс" ще ви даде такава острота, която почти никакво увеличение не може да даде.
Можете да видите как се различават популярните 50mm f / 1.8 II и 50mm f1.4 primes
Те не се различават съществено по светлосила и много по-съществено по цена. Първият струва около 130 USD. втората е около 420 USD, тази разлика в цената всъщност се дължи само на дизайнерски характеристики, няма осезаема разлика в изображението, може да се види само при тестове и по отношение на остротата f / 1.8 II дава резултат дори по-добър от по-големия си брат, но това е в тестове. На практика, разбира се EF 50mm f / 1.8 IIобективът е много крехък, изцяло направен от пластмаса, има много люфт, много прост и евтин дизайн. Поради редукторното предаване на мотора за автофокус, той често пропуска. Но оправдава цената си с повече от 100%. Отлична рязкост, много красиво боке. Диафрагмата с 5 ламели създава много интересен ефект от светлинни източници върху бокето.
Неговият по-голям брат EF 50 mm f/1.4 структурно превъзхожда по-малкия си брат. Той получи твърдо тяло, изработено от метал и пластмаса, ултразвуков мотор USM. Така се оказа много по-бързо и по-точно от своя предшественик. По-меко боке с 8 перки на блендата
В резултат на това заключението може да се направи, както следва: определено трябва да опитате корекцията и да решите кой да изберете!
Например Nikon 50mm f/1.4D AF Nikkor = $340 и Nikon AF-S NIKKOR 50 mm f/1.8G = $250
(Nikon 50mm f/1.4G AF-S Nikkor = $450 също по-малко остър от S NIKKOR 50mm f/1.8G)
