Избори 2016 срамът пречи на социологията - Избори - Санкт Петербург Новини
Шефът на ЦИК на България Ела Памфилова//Анатолий Жданов/Комерсант
Шансовете ВЦИОМ да е допуснал грешка при провеждане на анкети на изхода от избирателните секции и властите да са „разтеглили“ гласовете за една нощ са равни. Това казва научният директор на социологическия център "Мегаполис" Татяна Протасенко.
„Сега се забелязват две тенденции: властите се опитват да подобрят резултатите, но в същото време социолозите правят грешки“, обясни социологът. - Срещаме големи проблеми при формирането на извадката, грешки, някои от избирателите изобщо отказват да отговарят на въпросите на социолозите. От една страна, властта е в трудна ситуация с ниска избирателна активност: за нея това означава, че всички плюят по властта. Но от друга страна ниската избирателна активност е много добра за Обединена България: колкото по-ниска е избирателната активност, толкова по-висок е процентът.
Проучванията на център "Мегаполис" показаха, че за "Обединена България" в Санкт Петербург са гласували 34-39% от избирателите. На онлайн мониторите на системата ГАС "Выборы" в ЦИК на България се показва, че "Обединена България" е спечелила 39,83%.
Социологът професор Дмитрий Гавра се съгласи с Татяна Протасенко. Той е сигурен, че много избиратели се срамуват да говорят за избора си, поради което проучванията на социолозите са неточни.
„Тази разлика се дължи на факта, че е неудобно човек с висок статус да признае в личен разговор със социолог, че гласува за Обединена България“, каза Гавра. „Просто не е модерно да се говори за такъв избор. Например избирателите в Санкт Петербург, които гласуват за Яблоко, Партията на растежа и Справедлива България, не се притесняват да говорят за това. Традиционно "Обединена България" и ЛДП печелят повече гласове от социологическите проучвания.
От друга страна политологътАлександър Конфисахор смята, че данните от ВЦИОМ са близки до реалната картина.
- VTsIOM се опитва да запази летвата. 10% разбира се е голяма разлика. По-скоро някъде са добавени гласове, но все още няма факти. Ясно е, че системата е направена така, че да гарантира победата на водещата партия.
Мария Мацкевич, старши научен сътрудник в Социологическия институт на Руската академия на науките, не е съгласна с него. Според нея ВЦИОМ силно е подценил шансовете на Обединена България и е рано да се говори за масови фалшификации.
- Социолозите, когато обобщават резултата, въвеждат корекционен коефициент, напълно възможно е да са подценили правилността на получените резултати - подчерта социологът. — Тези избори се оказаха интересно несъответствие между прогнозите на екзитпола и крайните резултати. Например, първоначално на Yabloko беше прогнозиран 1%, след това повече от 3%, а резултатът се оказа по-малък. В цялата страна, например в Чечня, Башкирия, Татарстан, резултатите не са изненадващи: Обединена България води на всички избори там.
Като цяло избирателната активност в България е 48% (такива са данните от преброените 94,1% от гласовете). Фракциите в новата Дума ще формират същите партии, които работеха и в предишния свикване: "Обединена България", Комунистическата партия на Руската федерация, ЛДПР и "Справедлива България". Според партийните листи Обединена България получава малко повече от половината гласове - 54,21%, Комунистическата партия на Руската федерация - 13,61%, Либерално-демократическата партия печели 13,37%, "Справедлива България" - 6,17%.
По време на изборите официално са констатирани редица нарушения. Инцидентът в Ростовска област беше признат за най-значим. През нощта избирателната комисия на Санкт Петербург получи 22 жалби.