Изгонване на студенти от социологическия факултет на Московския държавен университет - Светлана Ерпилева - обратен завой
С. ЙЕРПИЛЕВА: Здравейте.
И. МЕРКULOVA: Добър ден.
А. ПЛЮЩЕВ: Моля, кажете ни, Светлана, днес вече ви чухме в информационната програма и всъщност обърнахме внимание на един аспект, вие сякаш казахте, че преди тази злополучна сесия сте били направо отличничка, нали?
Свързани материали
14:08 Конфронтацията между студенти от Факултета по социални науки и декана Владимир Добренков доведе до нова репресия
Четирима студенти са изключени от Московския държавен университет за активно участие в протестната организация на Od Group
С. ЕРПИЛЕВА: Да, наистина е така.
И. МЕРКULOVA: Тогава на какво основание бяхте изключени? Защото тук е посочена формалната причина, академичен неуспех, как е възможно това?
С. ЕРПИЛЕВА: Да, наистина, формалната причина е неуспех, факт е, че зимната сесия се проведе с редица нарушения. Така например на тестовете и изпитите имаше наблюдатели, непознати нито за студенти, нито за преподаватели, които се намесваха в процедурата по полагане на изпита, задаваха допълнителни въпроси, несвързани със съдържанието на курса, въпреки факта, че не са експерти в тази област и оказваха влияние на учителите, принуждавайки ги да поставят определени оценки.
И. МЕРКULOVA: А как разбрахте, че не са специалисти? Как разбра това?
С. ЕРПИЛЕВА: Например в един случай един от преподавателите, който присъстваше в нашата група на повечето контролни и изпити, се запозна с преподавателя, който се яви на изпита при нас, представи се, каза, че има философско образование.
А. ПЛЮЩЕВ: Позволете ми да ви напомня, че за тези, които може би не са чували и не знаят, не са чували нито един брой на нашияновина, че четирима студенти-активисти са били изключени от Московския държавен университет, те са били членове на организацията OD-Group, която се стреми да промени условията на обучение, доколкото разбирам, да, правилно ли описвам всичко, Светлана?
С. ЕРПИЛЕВА: Условия на обучение, качество на обучението.
С. ЕРПИЛЕВА: Естествено, това е съвсем очевидно за нас, тъй като, както вече правилно отбелязахте, до този момент всички сме били отличници, никога не сме имали проблеми с присъствие, проблеми с учители и т.н. На тази сесия, освен че ние, всъщност, не сме издържали един контрол или изпит, в различни случаи по различни начини, ние получихме тройки, четворки. Първоначално това ни изненада, но накрая, накрая стана ясно с какво е свързано. Още повече, че в лични разговори самите учители ни казаха, че да, има репресии.
И. МЕРКУЛОВА: Нашият слушател Влад, той е научен работник, московчанин, той все още не разбира напълно срещу какво точно са студентите.
А. ПЛЮЩЕВ: Да, какво се опитвате да постигнете?
И. МЕРКУЛОВА: Изпълнено ли е някое от вашите изисквания?
С. ЕРПИЛЕВА: Всъщност от самото начало залогът в тази борба беше за нас преди всичко образователен залог, ние се застъпвахме за подобряване на качеството на обучение във факултета.
И. МЕРКУЛОВА: Не сте доволни от конкретни учители или какво?
И. МЕРКULOVA: Да, нека не.
С. ЕРПИЛЕВА: …излязоха с образователни изисквания.
И. МЕРКУЛОВА: Винаги казвате „нас“, но много ли сте във факултета?
С. ЕРПИЛЕВА: Вероятно във факултета има около 15 човека от тази група.
И. МЕРКULOVA: Колко човека сме във факултета?
С. ЕРПИЛЕВА: Общо около 2000.
А. ПЛЮЩЕВ: Кажете ми, Светлана,Единственото нещо, което не разбирам е, че когато човек не е доволен от нещо, независимо дали на работното място или на мястото на обучение, той обикновено променя мястото си на работа или мястото на обучение.
И. МЕРКУЛОВА: Или седнете тихо.
А. ПЛЮЩЕВ: Например, какво ви попречи да се преместите в друг университет?
С. ЕРПИЛЕВА: Това не е съвсем вярно, защото, както вече казах, в тази борба залозите за нас бяха преди всичко образователни залози, включително, ние сме, мнозинството от студентите на социалния факултет от групата OD също са членове на изследователската група и ще градят научна кариера. Виждаме себе си като бъдещи изследователи, считаме университета за бъдещото място на нашата възможна работа. Искаме да направим факултета такъв, че в бъдеще да можем да работим върху него, да правим изследвания и да произвеждаме висококачествени научни знания. Ето защо се опитахме да променим условията по такъв начин, че да можем да преподаваме или да провеждаме изследвания в този факултет в бъдеще.
И. МЕРКULOVA: Сега се оказва, че тези планове не са предопределени да се сбъднат, поне в Московския държавен университет, как ще продължите да действате?
С. ЙЕРПИЛЕВА: Да, мисля, че така става, наистина.
А. ПЛЮЩЕВ: Но вие все пак смятахте да се прехвърлите в друг университет, ако правилно разбрах информацията, която имаме.
С. ЕРПИЛЕВА: Да, щяхме да се прехвърлим в друг университет буквално месец преди официалното изгонване, защото, едва започвайки да се явяваме на изпит, разбрахме, че това няма да продължи. Ако не ни изгонят на тази сесия, ще ни изгонят на следващата. Всъщност затова и кандидатствахме за преместване в друг университет. Още един университет се съгласи да ни приеме. Единственото нещо, от което се нуждаеха, беше формулировката на приспадането чрез прехвърляне. Тази формулировка на деканфакултетът по социология отказа да ни даде. И просто сме изгонени не чрез превод, така че не знам дали преводът е възможен в момента (НЕЧУТО) или не.
И. МЕРКУЛОВА: А мога ли да задам последния въпрос, пита бивш студент на Московския държавен университет Александър от Германия – кажете ми само във Факултета по обществени науки ли е това или има недоволни от качеството на преподаване и преподаватели и в други факултети?
С. ЕРПИЛЕВА: Трудно ми е да кажа. Мисля, че по един или друг начин има недоволни. Но вероятно не съм готов да характеризирам достатъчно подробно ситуацията в другите факултети. Единственото, което мога да кажа за изказванията на нашите колеги от Биологическия факултет е, че при тях ситуацията е малко по-различна, където един студент е изключен, защото според моралните изисквания е отказал да направи експеримента, да реже жаби и т.н. Но всъщност това е много свързано с образователната ситуация, тъй като тези експерименти не носят нови знания, те са необходими на студентите по физиология, докато катедрата по физиология налага тези експерименти на всички катедри, включително, например, на микробиолозите, какъвто е Рома Белоусов, просто като получава допълнителни административни ресурси, тази катедра налага тази практика на всички студенти. Така че мисля, че... това е нещо като нашата борба.
А. ПЛЮЩЕВ: И аз имам последния си въпрос. Беше съобщено, че Наталия Морари, завършила факултета по социология, е била във вашата група, вярно ли е? Свързвате ли евентуалното си изгонване с тази връзка?
С. ЙЕРПИЛЕВА: Да, така е. Наталия Морари наистина беше член на OD Group. Тя беше един от организаторите на OD Group. Но наистина не разбирам как мога да свържа моето изключване със ситуацията на Наталия Морари. Не мисля, че това са били някакви политически решения откъдепо-високо ниво от социологическия факултет. В този смисъл не.
А. ПЛЮЩЕВ: Благодаря.
С. ЕРПИЛЕВА: Свързвам изгонването си именно с участието ми в Група ОД.
А. ПЛЮЩЕВ: Много Ви благодаря.
И. МЕРКULOVA: Благодаря.
А. ПЛЮЩЕВ: Светлана, моля за извинение, Светлана Ерпилева, една от членовете на групата, която беше изключена от Московския държавен университет.