Изкуството на отбраната, базирано на опита от войните - Студиопедия
Тактиката е изкуството на защитата
През последното десетилетие отбранителният характер на Военната доктрина на България изведе отбраната на преден план в руското военно изкуство. Но от оперативна гледна точка отбраната не може да надделее над настъплението. Световната история не познава нито една война, в която някоя от воюващите страни да е успяла да постигне победа чрез защита. Във военното изкуство на този вид военни действия трябва да се отдели място, съответстващо на неговата роля и значение, изхождайки от факта, че основната цел на отбраната е отблъскването на удара на превъзхождащите сили срещу
враг, като задържа важни участъци от терена и по този начин създава условия за преминаване в настъпление. Отношението към отбраната в различни периоди от историята беше двусмислено. Той или преобладаваше по отношение на офанзивата, или, напротив, беше изместен на заден план.
Отбраната възниква едновременно с настъплението. Изкуството на неговото провеждане е усъвършенствано през вековете. Неравнопоставеността на силите и бойните способности на противоборстващите страни доведе до факта, че една от страните в един или друг период на войната (операция, битка) беше принудена да отстъпи инициативата на врага и да премине към отбранителен метод на действие: да отблъсне ударите на превъзхождащите сили, да изтощии да обезкърви силите на противника, да спечели време, да спести сили и средства, не позволявайки поражението на своята трона операции
При водене на битка с използване на остри оръжия изкуството на защитника се състоеше главно въввоенна хитрост:умело използване на благоприятни условия на терена, скрито подреждане на бойната формация, устройване на засади, нанасяне на изненадващи атаки срещу нападателя от дълбините на отбраната и др. С появата на огнестрелните оръжия много пътиувеличаване на ударната сила на нападателя от защитника, изискваше специално умение. За да се защити персоналът от пожар, на заетите позиции започнаха да се създават различниинженерни съоръжения.
Има много примери в дейността на българските командири, когато благодарение на далновидно решение, умели действия и дързък риск, защитниците успяват не само да удържат настъплението на превъзхождащите сили на противника, но и да му наложат волята си. И така,по време на защитата на Гирсовския плацдарм на десния бряг на Дунав през 1773 г. A.V. Суворов, разполагащ с трихиляден гарнизон, умело разположи силите си, примами десетхилядната турска армия в капан и му нанесе решително поражение. В същото време цялата турска артилерия е пленена. Численото превъзходство на турците с неумелото ръководство на военните лидери не изиграха никаква роля в изхода на битката.
Историята е запазила много примери, когато благодарение на умелото бойно формиране на войските, използването на условията на терена и укрепленията, защитникът успява да си осигури тактически предимства.
60 Развитие на тактиката на българската армия. М.: Военизалт, 1957. С. 90.
Ненадминатият талант на M.I. Кутузов като командир се прояви в пълна сила при подготовката и провеждането набитката при Бородино. Той успя да избере отбранителна позиция по такъв начин, че да постави френската армия в неизгодно положение. Създал система от редути, крепости, здраво прикриващи фланговете, Кутузов принуждава французите да извършат фронтална атака на българските позиции с големи загуби.
Много ново в развитието на отбраната внасяБългаро-японската война (1904-1905) (1904-1905), по време на която за първи път се формирапродължителен позиционен фронтс дължина десетки километри. Спечелена полева защитадълбочина отначало до три-пет, а след това до десетки километра. Инженерните бариери започнаха да играят важна роля за неговата стабилност.
Силните страни на отбраната са особено изразени по време наПървата световна война. Важни тенденции в нейното развитие саувеличаване на дълбочинатаиувеличаване на стабилността.От фокусна отбрана, равномерно разпределение на пехотатав първата линия на окопите, използвани в началото на войната, войските преминават къмотбрана на окопите със създаването на силни крепости и огнени торби между тях. Пожарната активност показа аса с безпрецедентна сила. Използването на картечен и артилерийски огънв в комбинация с изграждането на инженерни прегради, укрепително оборудване на районаи контраатаките направиха отбраната непреодолима за нападателя. Тя успя да устои на ударната му сила дори когато се появиха нови средства за борба - танкове и самолети. По време на войната успешно се използват както полевата позиционна отбрана, така и защитата на крепостите.
Но въпреки големия опит в воденето на отбранителни действия, придобит от армиите през Първата световна война, съветското военно изкуство през 20-те и 30-те години не направи правилния извод за подготовката на войските за бъдеща война. В предвоенния период Червената армия преподаваше неприемливо малко отбрана и много теоретични положения за провеждането на отбранителни операции се оказаха несъстоятелни. Така например концепцията за фокусна, линейна, плитка отбрана, създадена в началото наВеликата отечествена война, не издържа изпитанието. Едва по време на битките съветското командване стигна до извода, че е необходимо да се използвапозиционна, окопна, дълбокоешалонирана отбрана с развита система за огън от всички видове и инженерни препятствия. по същество беше необходимо да се преработи и усвои тактиката на отбранителния бой по отношение на условията на началния период на войната.
Предвоенното подценяване на противотанковата и противовъздушната отбрана, инженерното оборудване на терена, маскировката и скритото командване и управление имаше много негативен ефект върху хода на първите битки на съветските войски. В навечерието на войната личният състав знаеше много малко за потенциалния противник, неговата тактика, оръжия и реални бойни способности.Грешките от предвоенния период в подготовката на съветските войски все пак успяха да бъдат коригирани, но с цената на големи усилия.
Дълго съществуващата в съветската военна теория теза, че отбраната е краткотрайно явление, своеобразен „спътник“ на настъплението, също противоречи на опита от войните. Смятало се, че може да се използва само в хода на успешно настъпление на войски, за да се отблъсне вражеска контраатака (контраудар), да се защити застрашеният фланг или да се закрепи на превзета линия. Дългосрочната, дългосрочна защита в оперативен мащаб беше изключена. На практика това доведе до факта, че командирите и щабовете по време на ученията, след като получиха няколко часа за подготовка на отбраната, бяха принудени набързо да изработят организацията на противопожарната система и взаимодействието. Войските не изпълниха напълно инженерното оборудване на позициите. Офицерите не се учеха, както правеха командирите на фронта, да подготвят битката с цялата скрупульозност, избирайки места за местоположението на огневи точки, да работят дълго време в подразделения.
Рецидивите на подценяване на отбраната се проявяват и в учебната практика във факта, че в часовете и ученията отбраняващите се войски обикновено играят ролята на подигравки - техните действия са изцяло подчинени на действията на нападателя. Оказа се, че независимо от целесъобразносттарешения, взети от командирите, отбраняващата се страна беше обречена на поражение всеки път.
Интензивното развитие на средствата за въоръжена борба, подобряването на организационната структура на войските оказа значително влияние върху характера на отбраната в локални войни и въоръжени конфликти от 70-90-те години. Особено внимание в чуждите армии беше отделено на създаването на нови модели високоточни оръжия. Наред с усъвършенстването на управляеми балистични и крилати ракети за оперативно-тактически цели, управляеми авиационни бомби, зенитни и наземни управляеми ракети, бойните способности на войските бяха значително подобрени в резултат на създаването на високоточни артилерийски боеприпаси и системи за управление на тактическата ПВО.
Съветското военно изкуство в следвоенния период доста дълбоко и изчерпателно оцени тенденцията на нарастващия ударен потенциал на чуждестранните армии. В тази връзка, според вижданията на съветското военно командване, системата от отбранителни линии, позиции и райони претърпява сложна еволюция от края на 40-те до началото на 90-те години на миналия век (фиг. 22). Съответно беше подобрена системата за интегрирано огнево действие и цялостна поддръжка на войските. В същото време едностранчивостта и пристрастността в оценката на възможностите на потенциалния противник продължават да се провеждат в съветското военно изкуство, определен модел в изграждането на отбраната.
Не намерихте това, което търсихте? Използвайте търсачката: