Изобретяване на услугата, какво трябва да знае един инициативен служител
В Обществото на иноваторите и изобретателите на Татарстан по някакъв начин решиха да изчислят средния доход в републиката от въвеждането на изобретения и предложения за рационализация, с една дума колко печалба дава 1 рубла за рационализация. Като изчислихме според данните от 2004 г., получихме повече от 13 рубли, печалбата беше 1300%!
Този среден показател е разкрит според отчетите, които предприятията на републиката предоставят на статистическите организации на Република Таджикистан. Оказва се, че изобретателството е една от областите на управление, която носи максимална печалба - не в проценти, а в пъти, но ...
Илдар Назмиев, заместник-председател на Републиканския съвет на Обществото на иноваторите и изобретателите на Република Татарстан:
какво имаме Фактът, че интелектуалната собственост е важен нематериален актив, се разбира от ръководителите на много предприятия, но няма такова нещо като култура, която да я оцени, да насърчи умовете.
Равил Басиров, заместник генерален директор по одит и оценка на CJSC CG "Одит, управление, финанси":
— За цялата 2005 г. нашата компания беше помолена да направи оценка на интелектуалната собственост само веднъж. Те искат да оценят всичко, но идеята е изключително рядка. Нашият случай - доктор на науките получи патент за изобретение в областта на преработката на цвекло, правото на използване на патента беше оценено на 2 милиона рубли. Той се нуждаеше от това, за да реализира идеята си в завод за преработка на цвекло и да получи дивиденти от него. Между другото, често изобретението се иска да бъде оценено, за да се инвестира в основния капитал на ново предприятие: някой е пари, а някой е мозък.
„Изключително важно е да се извърши одит на интелектуалната собственост“,продължава мисълтаИлдарНазмиев, — и много компании дори не знаят, че има такова нещо. Така се оказва, че изобретението е огромна сума пари и ресурси, които не отиват никъде.“
—Интелектуалната собственост, за съжаление, не може да бъде пипана. Ако ръководството на предприятието не желае използваното изобретение да бъде намерено, нито един контролен орган няма да го открие. Все пак какво е одит - проверка на документи. Одитът на интелектуалната собственост не е изключение: няма документи, потвърждаващи наличието на предложение за рационализация, както и няма предложение за рационализация.
—Какво общо има това изобретение на услугата? Ще ви дам пример. Изобретателят представи на предприятието предложение за рационализация, което позволи да се спестят 25 кг метал на комплект машини. Представете си: едно предприятие произвежда 10 коли на месец, оказва се - спестяват се 3 тона метал годишно. Предложението за рационализация беше използвано, но документите не бяха оформени, а металът продължи да се доставя по старите стандарти за дълъг период от време. Получава се абсурдна ситуация: не е изчислен икономически ефект - себестойността на стоките не е намаляла номинално, а в складовете е натрупан голям запас от материални ресурси, в случая метал, който се използва от управителя по негова преценка.
Трябва да се каже, че Законът често е критикуван, а Постановление на Министерския съвет № 822 „За реда за прилагане на територията на България на някои разпоредби от законодателството на бившия СССР относно изобретенията и промишлените дизайни“ е от 14 август 1993 г. и в новите правни и главно икономически реалности може да има само консултативен характер. Засега обаче не е предложено нищо друго, а информацията се черпи от налични документи.
- Изчислете икономическия ефект от прилагането на предложението за рационализация е валиднотруден. В крайна сметка оценителят е принуден да изхожда от данните на изобретателя - няма други. За конкретна техника също няма нужда да говорим - всеки случай е индивидуален. Познавам 2-3 души в Казан, не повече, които се занимават с оценка на икономическия ефект от нематериалните активи.
Наскоро къмОбществото на рационализаторите и изобретателите на Република Татарстан се обърна служител на предприятие, което предоставя услуги на населението. Той каза, че е изразил една идея пред ръководството, на което му е отговорено - идеята е добра, но трябва да помислите върху нея. Предприемчив служител сподели, че идеята е нов начин за привличане на клиенти, което означава генериране на приходи. Няма ли да го откраднат? Обществото предложи следния начин за "спасяване" на идеята. Напишете си писмо, в което го описвате, и го дръжте неотворено, докато не е необходим документ за съда, който да докаже, че идеята принадлежи. Жалбоподателят извърши такава работа, написа изявление до ръководството, което беше записано. Сега един предприемчив служител може да каже на своя директор: ако се интересувате от идеята, тогава мога да ви я прехвърля, но в съответствие с договора за доходи. Думите не могат да бъдат пришити - документирайте идеите, независимо дали ще бъдат приложени или не.