Изплащане на заплати при фалит на фирма - адвокати по правата на работниците
Имам следния проблем. Компанията ми премина през процедура по несъстоятелност. Днес има просрочени заплати. Намалението ще стане след 2 месеца и дългът ще се увеличи. След като прочетох закона за несъстоятелността, се оказва, че аз като служител съм на втори ред по изплащане. Но ще бъда ли автоматично включен в регистъра на кредиторите за плащания или трябва да съдя, за да взема предвид мен и моите плащания? Кажете ми, моля, друга статия за автоматично вписване в регистъра, не мога да го намеря .. и какви са шансовете за плащане, компанията има някои активи.
Адвокати Отговори (1)
- 10.0 оценка
- 2142 мнения експерт
Добър ден, Алексей.
Отговорите на вашия въпрос се съдържат в член 16 от Федералния закон „За несъстоятелността (фалит)“:
Така трябва автоматично да бъдете въведени в регистъра. Ако се съмнявате в такова участие или трябва да изясните сумата на иска, можете да използвате правилата на горната статия по-долу и да отправите искане до арбитражния ръководител (или специален регистратор, ако има такъв).
9. По искане на кредитора или негов упълномощен представител в рамките на пет работни дни от датата на получаване на такова искане арбитражният ръководител или регистраторът е длъжен да изпрати на този кредитор или негов упълномощен представител извлечение от регистъра на вземанията на кредиторите за размера, състава и реда на удовлетворяване на неговите вземания и ако размерът на дълга към кредитора е не по-малък от един процент от общите дължими сметки, да изпрати на този кредитор или негов упълномощен представител копие от регистъра. на вземанията на кредиторите, заверени от арбитражния ръководител. Разноски за изготвяне иизпращането на такова извлечение и копие от регистъра е задължение на кредитора.
Що се отнася до реалността на получаване на заплати, това не е правен въпрос, необходимо е да се анализира финансовото състояние на длъжника, тъй като в допълнение към вашия дълг (преди него) подлежат извънредни плащания и плащания от първи приоритет, въпреки че обикновено се опитват да затворят просрочените заплати.
Добър ден, Иля!
И още един въпрос - Служителите, които вече са напуснали, но не са получили пари, те са наравно с тези, които все още работят. Какъв е редът на предимство тук и къде е изписан, ако е изписан, с изключение на този член?
Има малко активи, но има много банки кредитори, така че възниква въпросът - струва ли си да се съди или да се разчита на буквата на закона?
Дългът се прехвърля на арбитражния ръководител от предишното ръководство в процеса на инвентаризация, въз основа на тези данни се попълва регистърът.
И още един въпрос - Служителите, които вече са напуснали, но не са получили пари, те са наравно с тези, които все още работят. Какъв е редът тук и къде е написано, ако е написано, с изключение на този член? Алексей
За тези, които продължават да работят в несъстоятелност, заплатата се разделя на две части, тази, която е възникнала преди фалита (тя е включена в регистъра на второ място) и тази, която е възникнала в несъстоятелност, тя се изплаща извън ред.
Има някои активи, но има много банки кредитори, така че възниква въпросът - струва ли си да съдите или да разчитате на буквата на закона? Алексей
Със сигурност все още няма нужда да завеждате дело, ако се страхувате, че дългът не е включен в регистъра, просто изпратете искане до арбитражния ръководител, както посочих в първия отговор.
„И още един въпрос – Служители, които вече са напуснали, но неполучаваха пари наравно с тези, които все още работят. Какъв е редът тук и къде е написан, ако е написан, освен този член?"
„За тези, които продължават да работят в несъстоятелност, заплатата се разделя на две части, тази, която е възникнала преди фалита (тя се включва в регистъра на второ място) и тази, която е възникнала в несъстоятелността, тя се изплаща извънредно.“
Да, четох за разделяне на заплатите. Но някои юристи смятат, че тези, които продължават да работят, са първите, които трябва да бъдат разгледани, а тези, които вече са напуснали (и които все още дължат пари), те са .. по-надолу в списъка - банки и т.н.
Има ли потвърждение за това?
Относно автоматичното вписване в регистъра. Оказва се, че тази процедура е разписана в описанието на процеса на инвентаризация?
Да, четох за разделяне на заплатите. Но някои адвокати смятат, че тези, които продължават да работят, са първите, които трябва да бъдат разгледани, а тези, които вече са напуснали (и които все още дължат пари), те са след това ... по-надолу в списъка - банки и т.н. Има ли потвърждение за това? Алексей
Не се вземат предвид хората, а редът, в който възниква дългът. В противен случай АС може да понесе много сериозна отговорност.
Относно автоматичното вписване в регистъра. Оказва се, че тази процедура е написана в описанието на процеса на инвентаризация? Алексей
Има процедура за предаване на финансово-стопанска документация, инвентар и др.
Алексей, не пълнете главата си с ненужна информация, всичко е много по-просто, ако се съмнявате, просто направете заявка до мениджъра. Работил съм като арбитражен ръководител дълги години, повярвайте ми, последното нещо, което един мениджър иска да направи, е измама със заплатите на служителите.
Просто ако се заровите в процедурите за инвентаризация и счетоводството сега, виеизразходват несравнимо повече време, усилия и енергия, отколкото си заслужава въпросът. И, разбира се, ваше право.
Не, не искам да правя това. Имам конкретни въпроси към мен:
2. Ясно описание на разпределението на погасителните вноски на задължения към съществуващи и съкратени служители. Включително, за тези и други, преди процедурата по несъстоятелност и по време на процедурата по несъстоятелност.
Досега никъде не съм го виждал. Търся отговор.
Ако имах АС на кой документ да разчитам или поради такава практика?
Нека така, това е последният ми отговор, поради изчерпване на темата.
2. Ясно описание на разпределението на погасителните вноски на задължения към съществуващи и съкратени служители. Включително за тези и други преди процедурата по несъстоятелност и по време на процедурата по несъстоятелност. Алексей
Тук въпросът е по-прост по съдържание, нормите на закона за несъстоятелността напълно затварят тази тема: