Изследването на генетиката на татарите от региона на Волга с помощта на анализ за IBD сегменти, Бележки за генетиката

Популационна генетика и генетична генеалогия

Изследване на генетиката на татарите от региона на Волга с помощта на анализ за IBD сегменти

Не е тайна, че под етнонима "татари" в България често се крият съвсем различни етноси. Има казански, астрахански, сибирски, кримски татари и др. В това изследване се интересуваме от татарите от Средна Волга - Казан и Мишар.

Това е доста многоброен и активно тестван народ, добре представен в автозомните бази данни 23andMe и FTDNA. С нарастването на статистиките за пускането на татарски генотипове чрез калкулатора К27 на Вадим Веренич започнах да изпадам в известно объркване. В по-голямата си част татарите се оказаха доста близки един до друг по отношение на съотношението на компонентите на примесите на предците. Но в същото време имаше и разлики, където беше много трудно да се разбере - не беше ли резултат от просто случайни отклонения? Разделението между казанските татари и мишарите се проявява повече като тенденция към малко по-големи стойности на "балто-славянските" и "финските" компоненти в последните, отколкото като ясен сигнал.

Ето защо, когато получих нов инструмент - скрипт, който анализира наличието на общи IBD сегменти с научни проби, не се забавих да прокарам през него наличните татарски генотипове от търговски проби. Веднага се появиха разлики, които позволиха да се заключи, че въпреки сходството на татарите в пропорциите на компонентите на предците, техните източници частично се различават.

За да минимизирам влиянието на случайните отклонения, доколкото е възможно, се опитах да отделя средните стойности за териториално-етнически групи. Най-забележимият признак на казанските татари е голям бройобщи сегменти с марийските и чувашките проби. Това обаче все още не означава, че казаните споделят повечето общи предци с марийците или чувашите. Факт е, че тези проби претърпяха много силен генетичен дрейф. В резултат на това дори не много значима връзка с тях се проявява много ясно. В предишна публикация нарекох това „ефект на ашкенази“, след най-известния пример. Очевидно марийците и чувашите споделят значителна част от общите си предци и следователно имат общ „ашкеназки ефект“.

Средно над трима казански татари от Апастовски район на Татарстан:

Доста типична картина е фоновото осветление в Източна Европа, светло петно при марийците и чувашите и по-бледо в татарската научна извадка. Точният източник на татарската извадка не ми е известен, но сравнително слабите цифри могат да бъдат добре обяснени с по-големия брой и генетичното разнообразие на татарите.

Татарите от района на Тархановски, 5 души, изглеждат много подобни, само марийско-чувашкото петно е по-малко ярко:

Татари от северозападната част на Башкирия, четирима души. В сравнение с предишните проби е добавено известно влияние на удмуртите и башкирите:

Колко голям може да бъде броят на общите предци на татарите с чувашите и марийците? Нека се опитаме да сравним извадката от Апастово с осредняване на трима чуваши:

Разбира се, има и друг вариант, че чувашите са получили "уралския" компонент след отделянето от татарите. Тогава броят на общите предци може да бъде много по-голям. Тази опция обаче по-скоро съответства на някакво по-древно ниво на родство от разглежданите тук исторически времена.

Опитах се да изчисля въз основа на предположението, че "чувашките" компоненти възлизат на 1/3наследственост на татарите, как биха могли да изглеждат останалите 2/3 според К27. В режим на един играч резултатът се оказа различен от никоя друга нация, с изключение на самите татари. В смесения режим комбинациите също изглеждаха много странни на пръв поглед, но както ще видим по-късно, имаше някакъв смисъл в тях:

Използване на приближение на 2 популации: 1 Nogay_D+Russian_Novgorod_D @ 6.174824

Използване на приближение на 3 популации: 1 50% Russian_North_R8 +25% Kazakh_R2 +25% Romanian_D @ 3.826868

2 50% Russian_North_R8 +25% Bulgarian_S14 +25% Kazakh_R2 @ 4.087314

Нямах пълноценна извадка от Мишар от региони извън Татарстан и Башкирия, така че трябваше да комбинирам три проби, които се оказаха сходни както в картографа на IBD, така и в компонентите на предците в калкулатора на Вадим Веренич. Първият идва от мишарите на района на Нижни Новгород, вторият - от пензенските мишари, третият - от служещите татари от Самарска област.

Както виждаме, тук не само няма място „Мари“, но напротив, това място показва намаляване на броя на общите сегменти в сравнение със съседните популации. Има родство с чувашите, но очевидно то върви по различна линия от предци на чувашите, която не съвпада с предците на марийците. Най-много се открояват ерзяните. Както в случая с връзката на казанските татари с чувашите, това изобщо не показва решаващия принос на ерзя в генетиката на мишарите. Бих оценил долната граница по метод, подобен на предишния случай на около 20-25%. Що се отнася до горния ограничител, тук е по-трудно поради липсата на специфичен компонент на добавката „Erzya“. Въз основа на общия източноевропейски компонент балто-славянски, той ограничава максималното ниво до около 70-80 процента. Възможно е предците на мишаритене е имало самите ерзяни или мокшани, а сродно на тях съседно население - това допълнително усложнява оценката.

За сравнение, извадката Erzya, петима души:

Мишари от Дрожжановски район на Татарстан, трима души:

Картината е подобна на предишната извадка от Мишар, но марийците вече нямат пропуск. Може би това се дължи на близостта до Чувашия, може би на влиянието на казанските татари.

Извадката от мишари от Башкирия се оказа по-близка до казанската версия. Това може да се обясни със спецификата на тази конкретна извадка или с различията между мишарите като цяло. Има много възможни обяснения, но мисля, че няма смисъл да навлизаме в тях тук.

И така, за всеки от народите (или, в различен подход, субетнои), виждаме на картите един от източниците на предците. Въпреки това, опитът да се извлекат останалите източници чрез преизчисляване на компонентите на предците се оказа неуспешен. За да разреша този проблем, се опитах да изобразяdifference с първия източник. Картата показва разликата между първата („отборна“) проба от Мишар и Ерзя, умножена по три за контраст:

Зелените тонове показват образци, по-близки до Ерзяните, червено-кафявите до образеца Мишар. Междинните опции са еднакво близки и до двете. Максималната разлика в полза на мишарите се постига от големи проби сред бурятите и тувинците, което се съгласува много добре с скорошната работа върху генетичните следи от тюркската експанзия. Башкирите и казахите не изостават много от тях. Интересно е, че кавказките образци, с изключение на ногайците и балкарите (присъствието на арменци в тази компания остава загадка))) се оказаха малко по-близки до ерзяните, което говори против теорията за връзката на мишарите с Кавказ (или по някакъв начин минава през ерзянскиястрана). Петното сред вепсите, мисля, също означава нещо, тъй като се вижда в слаба форма сред много татари. Това обаче може да е и следствие от по-високо ниво на дрейф сред вепсите в сравнение с техните съседи.

Когато конструирах подобна карта за двойката Казан/Чуваш, избрах тази от Апастово като базова извадка. Башкирските по очевидни причини не могат да служат като типичен пример, докато тархановският показва тенденция към изместване към мишарите. В допълнение, извадката, която е най-свързана с чувашите, може да разкрие разликите с тях по-показателно.

Зелената зона в северната част на Сибир се обяснява с по-високото ниво на родство с тези народи сред чувашите, отколкото сред татарите (все още същият уралски компонент). Родството с народите от степната зона и възможна тюркска прародина е на приблизително същото ниво в "чувашите" и "нечувашките" части на генома на казанските татари. По-висока е връзката с извадките от Централна Азия, Кавказ и Средиземноморието. Вероятно преминаването през Средиземно море обяснява повишеното ниво на общи сегменти с ашкенази (не забравяйте, че това число трябва да се разделя многократно поради ефекта на ашкенази). Приблизително на същото ниво мястото с кримските татари изглежда по-бледо поради малката площ на полуострова. Интересно е и кръстосването с българите. Не мислех, че тюркският им компонент ще се прояви толкова осезаемо. Но може би това се дължи на турски или татарски вливания, а не на древните българи. Е, познатото място сред вепсите и естонците привлича вниманието.

И сега нека си припомним още веднъж оформлението, когато се опитваме да реконструираме "не-чувашката" част на базата на K27:

2 50% Russian_North_R8 +25% Bulgarian_S14 +25% Kazakh_R2 @ 4.087314

Грешка, но не толкова странно, колкото изглеждаше в началото.

Не трябва да се приема, че изброените популациисъставляват 2/3 от наследствеността на казанските татари (тъй като 1/3 оценяваме приноса на "чувашката" страна). Изглежда по-вероятно значителна част от тези 2/3 да е заета от определена популация, неутрална по отношение на чувашите, в която нивото на IBD сегменти с други уралци и източноевропейци е близо до него. Поради своята неутралност, той не се откроява добре на картите на IBD-разликите, но калкулаторите, базирани на Admixture, показват, че приносът на новодошлите от далечния юг или изток не може да бъде решаващ. Може би именно това население е загатнато от "вепско-естонските" и "южнобългарските" петна.

В заключение искам да дам карта на разликата между Мишарс и Казан:

Откъм Казан виждаме познатите марийско-чувашки и кримско-татарски петна, както и малко неочаквано, но не и изненадващо, азербайджански (с експанзия по Южния Каспий). От страна на Мишар, познатите ерзянци, внезапно се откроиха територията на GDL (някакви вливания оттам в генома на Мишар?) И по напълно неразбираема причина извадката Коми. Родството с азиатските образци върви с известен превес в полза на казанците, особено в "зоната на марийско-чувашкото влияние".

Подобно на бележката на предишната карта, не забравяйте - разликата е показана тук. Неутралната общоприетост може да е голяма, но невидима чрез този метод.