Изваждане на деца от семейството – без съд и следствие
Напоследък често се обсъжда темата за незаконното отнемане на деца от родители, така че ми беше дадена идеята да разгледам този въпрос от гледна точка на закона. Имам собствено мнение по този въпрос благодарение на познанията и опита, които са на разположение днес, но на първо място.
Семейният кодекс на България закрепва основните права на родителите и децата (цитирам):
Член 54 Всяко дете има право да живее и да се отглежда в семейство, доколкото това е възможно, право да познава родителите си, право да бъде гледано от тях, право да живее с тях, освен в случаите, когато това противоречи на неговите интереси.
Член 63. Родителите имат предимство при образованието и възпитанието на децата си пред всички останали лица.
Член 64 Родителите са законни представители на децата си и защитават техните права и интереси в отношенията с всички физически и юридически лица, включително в съда, без специални правомощия.
Член 68 Родителите имат право да искат връщането на детето от всяко лице, което го задържа не по закон или не по съдебно решение. В случай на спор родителите имат право да се обърнат към съда, за да защитят правата си.
За да извадите дете от семейството, е необходимо родителите да бъдат лишени от родителски права или да бъдат ограничени в родителските права. И само (.) съдът може да вземе такова решение.
Въпреки това чл. 77 UK България предвижда: „В случай на пряка заплаха за живота на дете или неговото здраве, органът по настойничеството и по попечителството има право незабавно да отнеме детето от родителите (един от тях) или от други лица, под чиито грижи то се грижи.“ Незабавното отнемане на детето се извършва от органа по настойничество и попечителство въз основа на съответния акт.(акт на изпълнителната власт на подчинените на България или акт на ръководителя на общината - в зависимост от закона, приет от поданиците на България по този повод).
В същия член изрично се посочва, че при отнемане на дете органът по настойничество и попечителство е длъжен незабавно да уведоми прокурора, да осигури временно настаняване на детето и в рамките на седем дни след издаването на акта за отнемане на детето да се обърне към съда с иск за лишаване на родителите от родителски права или ограничаване на родителските им права.
Тоест съдът все още ще решава въпроса за родителските права, но Семейният кодекс в този член предвижда ситуация, при която оставянето на дете в семейството до деня, в който съдът вземе решение, означава излагане на здравето и живота му на реална опасност.
Така със закона всичко ни е наред. Не мисля, че някой здравомислещ ще спори, че законът трябва да се промени, така че детето да не може да бъде взето спешно, без да се чака решение на съда, дори ако е бито, наистина гладно и т.н.?
Но трябва да се разбере, че този, който казва/пише нещо от рода на "Пазач! Искат да въведат детско правосъдие в България" е неграмотен дърдорко, който го мързе дори да влезе в Уикипедия. Детското правосъдие е цялостната организационна и правна система, насочена към гарантиране правата на непълнолетните, съществува във всички повече или по-малко цивилизовани страни, а в основата на българското детско правосъдие, съответно, са нормите на Семейния кодекс, с които започнах този пост.
Как на практика може да бъде изведено дете от семейство без съд?
В органите на вътрешните работи - полицията - има звено за работа с непълнолетни (ППМН). Тяхната посока са престъпления, извършени от малолетни и непълнолетни. Точнополицейските служители обикновено идентифицират ситуации, които представляват пряка заплаха за живота и здравето на децата, изискващи наистина спешни мерки. Но самият полицай не може да отстрани детето от семейството - в края на краищата е необходим специален акт на органа по настойничеството. Полицията, съответно, първо трябва да декларира необходимостта от издаване на такъв акт.
Тоест, ако дойдат при вас за дете, те трябва да представят не само удостоверения от полицията или органа по настойничество, но и акт конкретно във връзка с вашето семейство, подписан от ръководителя на общината или ръководителя на органа по настойничеството на субекта на Руската федерация, в който живеете.
Няма да пиша тук колко внимателно трябва да се аргументира подобен акт. Известно е, че строгостта на законите у нас често се изравнява с незадължението за спазването им. По-добре да дам тук една, струва ми се, много разкриваща връзка, така че да е приблизително ясно каква е атмосферата на работа на служителите на PDN
Идеята, че е изгодно за държавата (близкодържавни или привлечени структури) да изпраща деца в сиропиталища от живи любящи адекватни родители също ми се струва не по-малко пресилена и извратена от идеята, че е изгодно за държавата (горните структури) да ваксинира децата, така че те се ваксинират в ущърб на здравето, налагайки неоправдана система от задължителни ваксинации.
Ще премахнем ли законите за непълнолетните, ще премахнем ли сегашната система от държавни агенции и ще забравим ли за (истинските) деца на наркомани, алкохолици, психопати?
Аз лично не съм готов да нося отговорност и да заявя, че така ще е по-добре за всички.
Ето видео http://www.m24.ru/videos/41244 Предложиха ми да оценя ситуацията и ще опиша какво виждам тук.
Съгласен съм, че "които не са се представили. да ни набутат в колата" не е най-добротохарактеристика на полицейските служители. Какво да се прави, държавата ни е още далече от цивилизовано ниво на комуникация между полицаи и граждани, както и да смениш името.
Но гледаме не видео от мястото, а журналистическо видео. И това са думи на една майка, която има право да говори каквото си иска пред репортерите. Но ръководителят на Министерството на отбраната на Таганское може да бъде подведен под отговорност за думите си, така че можете да разберете истинското му мнение само ако го познавате лично и отидете да го посетите, за да поговорите. Може би (пиша - може би!), като казва "сбъркан с просяк", има предвид нещо по-конкретно. Просто не са имали време да съставят акта. Или може би наистина са се объркали с някой друг. Следващата стъпка е да се обърнете към съда. Тук в съда тази ситуация, мисля, ще стане много по-ясна – за тези, които ще имат възможност да присъстват на процеса.
Ситуация 2. Това е класика. Деца, които крещят "мамо, не искам да виждам тази леля?" - да, наистина е ужасно. Но много малко се съмнявам, че някой друг, а не майка ми, е виновен за тази ситуация. „Няма доказателства за побои“. Журналистите разгледаха ли материалите по делото? Едва ли, иначе щяха да ни предложат много, много изрязани извадки от делото, от свидетелските показания – най-„ужасното-ужасното-необяснимо“ за журналистическа снимка. И децата винаги плачат и искат да останат с майка си, дори ако майката не се измъкне от пиянки и е в състояние наистина да бие детето. Това е основният кошмар на органите по настойничество и е страшно да си представите каква броня трябва да придобиете, за да не напуснете тази работа и в същото време да не полудеете.
На какво ни учи това видео? Няма нужда да се обаждате никъде, дори съседът ви зад стената да крещи нецензурно на децата денонощно, те плачат и изглежда, че ги бият. Защото тогава ще ви показват по телевизията катоглавен злодей в тъжна история. По-добре си осигурете добра звукоизолация! Какво от това?
Ситуация 3. Това е класика-2: не знаем реалните обстоятелства! На снимката е възрастно дете, пет години са минали, изглежда! Откараха едно 11-месечно момиченце, в болницата беше с температура около 40 и сега изостава в развитието. Съмнителна логическа верига. Ваксинациите идват отново.
Вписването ми не е адресирано до тези, които не се връщат от магазина без бутилка водка, които са в състояние да се доведат до лудост в присъствието на дете - психологическо, наркотично - всяко!
Със сигурност сте чували, че при издирването на Чикатило разследването многократно е допускало грешка и един човек дори е бил екзекутиран. Този пример многократно се цитира като примери за ужасни съдебни грешки. Все пак да не забравяме, че "невинно" осъдените бяха истински изнасилвачи и убийци. Те бяха погрешно допълнително обвинени в престъпленията, извършени от Чикатило.
Обръщам се към здравомислещите родители. Възможността за истинска грешка, отнемането на дете от грижовни, любящи, нормални родители, не е нищо повече от тухла, която пада върху главата. Няма смисъл да се разхождате с вдигната глава по същия начин, както няма смисъл да чакате да почукат на вратата „отворете полицията!“.
Ако съседите се оплакаха от вас, защото видяха как детето ви минава през локви или без шапка при +15, защото плаче през нощта и вика майка си, но майка му не отива (вероятно се е напила) - повярвайте ми, представителят на органа по настойничеството прекрасно разбира какво е "фалшиво обаждане". Той видя такива апартаменти, с които е смешно дори да се опитате да сравните вашата творческа детска бъркотия. Вашата задача е да не заеквате от страх, след като гледате такива видеоклипове (благодарение на медиите), в никакъв случай не викайте, а спокойно говорете, питайте запричини за посещението, обяснете реалната ситуация (къде спим, какво ядем, в коя клиника ни обслужват и т.н.).