Как беше напоен Толмачев
Много от вас мързеливо разлистиха това писмо на адвокат Толмачев, знаейки много добре, че в неговия случай има куп нарушения на Наказателно-процесуалния кодекс и други норми от страна на „пазителите“, които по нареждане на съдебната система на РУ дълго време се опитваха да затворят устата на неудобния журналист.
Малко от вас знаят, че един съдия може да освободи от затвора по здравословни причини не само според прословутия списък от решението, но и според собственото си убеждение, че там човек губи здравето си. Толмачев, който преживя здравословния ужас там, беше спасен от воля и офицерска издръжливост. И някои се надяваха, че Толмачев ще умре в затвора. и не е нужно да правите нищо друго и vuse е зашит покрит
За „Салски-педофил“ Вигорко, който незабавно напусна следствения арест, както се казва, с подкуп, нашата преса мълчи и никой не притеснява Обединеното кралство.
Защо? Да, вече знаете и без мен: Вигорко е класово близък до сегашната власт (Латинина, да ви напомня, нарича „Спешна помощ“ не само партия на мошеници и крадци, но и на педофили), а Толмачев е по-лесно да бъде „изолиран“ по скалъпено обвинение в изнудване, отколкото да бъде накаран да мълчи.
Който не е чел да прочете. Уверете се за пореден път, че у нас властва ненаситна троица, "мафиотската Антанта" - ченгета, следствие, съд.
„До Президента на България В. В. Путин Защитникът Толмачев А. М. - адвокат BAC № 1 на СККА Молчанова Н. В. 356800 г. Будьоновск, Ставрополски край ул. Киров, 228 Тел.
Уважаеми Владимир Владимирович!
Бях принуден да се обърна към Вас от факта, че срещу моя клиент, български журналист и правозащитник, от доста време се извършват незаконни действия и досега не е възможно да се постигне законност по неговия случай. Подаване на жалби до множество органи във връзка с множествонарушенията на правата и свободите, гарантирани от Конституцията на Руската федерация, чийто гарант сте вие, не са довели до никакви резултати. Официални отговори идват отвсякъде и дори без проверка на аргументите, които са посочени в жалбите. Включително и на ваше име. Два пъти бях на приеми в приемната на президента на Руската федерация, по-специално, зададох на служителя, който ме приема, въпрос: ако случаят е взет под контрол, тогава какво е направено конкретно в процеса на този контрол, но в отговор имаше само мълчание.
ООО "Кипчак" изпрати отговор на иска на ООО "София" по дело № А53-11340/2011 г., в който обосновава наличието на дълг на ООО "София" към ООО "Кипчак" в размер на 1 297 332 рубли. 04 коп. След това той изпраща иск до директора на София LLC Козлов O.I. относно доброволното плащане на дълга на Kipchak LLC в размер на 1 417 266 рубли. 48 коп. като се вземат предвид лихвите за използване на парите на други хора.
По време на разговорите Козлов О.И. обяснява на Толмачев А.М., че чака разпределението на президентската субсидия, според условията на която организацията, която предлага инициативата за предоставяне на президентска субсидия, трябва да има безупречна репутация. Наличието на дълг лишава организацията от правото да получи безвъзмездна помощ. В тази връзка Козлов О.И., на една от срещите, в присъствието на Морозова Е.Ю., предлага на Толмачев А.М. пари в размер на 250 - 300 хиляди рубли за отказ да представляват интересите на Kipchak LLC в Арбитражния съд (нали са аудиозаписи на разговори).
Член 111 от Наказателно-процесуалния кодекс на България установява основанията за прилагане на други мерки за процесуална принуда: „За да се осигури процедурата за наказателно производство, установена от този кодекс, правилното изпълнение на присъдата, следовател, следовател или съд има право да приложи следните мерки за процесуална принуда към заподозрян или обвиняем: 1) задължение за явяване ...“. По този начин, за да се приложат други мерки за процесуална принуда, предвидени в член 111 от Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация, е необходимо да има образувано наказателно дело. По времето, когато полицейските служители се явиха при Толмачев А.М. решението за образуване на наказателно дело не е издадено, има само материал от проверката, процесуалната позиция на Толмачева А.М. дори не е дефиниран.
Той обясни още, че след тези съдебни заседания ще пристигне при посоченото в молбата лице за явяване. Полицейските служители продължиха да настояват, че Толмачев А.М. веднага изпълниха искането им – качиха се в колата им и заедно с тях потеглиха към Новочеркаск.
Съдията заключава, че молбата на следователя подлежи на удовлетворение на основание, че Толмачева А.М. заподозрян в извършване на особено тежко престъпление, изявлението на оперативния работник, че Толмачев А.М. възнамерява да укрие от следствието и съда, че останалите лица, участващи в извършването на това престъпление и срещу които е образувано наказателно дело, не са задържани. Според съда изброените от следователя обстоятелства са безусловно основание за избиране на мярка за неотклонение под формата на задържане под стража. Обстоятелствата, посочени от Толмачев А.М. и на които се позовава защитникът, не са взети предвид. В диспозитива на решението се посочва, че на основание членове 97,99,100,108 от Наказателно-процесуалния кодекс на България (наричан по-долу Наказателно-процесуалния кодекс на Руската федерация), съдията се произнесе по отношение на Толмачев А.М. избира мярка за неотклонение под формата на задържане под стража.
По време на срещата защитниците заявиха, че Толмачева А.М. има постоянно местоживеене, място на работа, женен е, има дъщеря и внук, награден е с правителствени награди, които Толмачев А.М. има редица хронични заболявания, които са се влошили прие необходим период на задържане и операция. Защитата предложи промяна на мярката за неотклонение на всякаква, която не е свързана с лишаване от свобода - подписка за неотклонение, домашен арест, гаранция в размер на 500 000 рубли, дадено е задължение, че Толмачев А.М. няма да се укрива от следствието и съда и няма да пречи на установяването на истината по делото.