Как българските медии манипулират заглавията на западните вестници, Gazettco
Публикувано от: редактор на новини, 10 септември 2015 г
Това можеше да бъде отпечатано - следователно, както се казва в Хрониката, още преди съветските войски да навлязат в Чехословакия, не само чехословашкият "Rude Pravo", но и Humanite и Morning Star изчезнаха от рафтовете на московските вестници. Последните все още се издават и макар без българска подкрепа да влачат доста мизерно съществуване, те се използват от българската държавна пропаганда точно в същото качество, както преди 50 години.
Проблемът с сайтове като InoSMI и като цяло с преиздаването на чужда преса в България е, че всеки ден се появяват 50-60 такива статии в непрекъснат поток и читателят няма как да изгради йерархия на източниците (това е един от проблемите, които исках да реша с редизайн на сайта, но не се получи). В резултат на това в съзнанието на българския читател цялото многообразие от чужди медии се слепва в една бучка „чужди медии“, която включва NYT, малък партиен вестник, и блога на самотен ентусиаст.
Често читателят може да бъде манипулиран от сходството на имената на различни публикации. Например, има Washington Post, вестник със 150-годишна история, едно от най-уважаваните издания в света, което публикува разследванията на Уотъргейт, които в крайна сметка доведоха до оставката на Никсън.
И тогава има Washington Times, консервативен вестник, основан през 1982 г. от пастор Munomultra. Тя много обича да я цитират в български държавни издания, защото на страниците й непрекъснато критикуват Обама.
Но има и Washington Free Beacon, по същество блог, основан през 2012 г., но прерастващ в истинско издание с редакционна колегия. С много специфична редакционна политика - Washington Free Beacon работиизключително членове на Републиканската партия на САЩ, така че на страниците на WFB често можете да намерите остри критики към Хилъри Клинтън. Но след едно от техните разследвания, съветник на републиканския сенатор Ранд Пол беше принуден да подаде оставка. Изобщо такава чисто вътрешноамериканска политическа история.
Три издания, всички с Вашингтон в заглавията си, но те са три напълно различни издания с различна аудитория и различни нива на доверие – световноизвестен вестник с дълга история и високи редакционни стандарти, друг много по-малък, по-млад и по-пристрастен и малък партиен блог. И третото дойде „разследването“, което с радост беше цитирано от всички основни български медии, от федералните информационни агенции до провинциалните вестници, с гръмки заглавия като „Американски медии: Пентагонът уплашен/притеснен/истеричен“.
Ако стигнете до източника на всички тези триумфални речи, тогава няма да намерите „медия“, а една единствена бележка на уебсайта Washington Free Beacon, написана с думите на анонимен „представител на Пентагона“. Неанонимен представител, говорител на Пентагона, отрече тази информация. Но истинската същност на бележката не е в това, а в това, че:
Картината е следната: от един заинтересован източник (Пентагона, който не иска Обама да го отрязва) изтича някаква информация на друг заинтересован източник (Washington Free Beacon - републиканското издание, Републиканската партия - политически опоненти на Обама) някаква информация, всяваща паника за "българската заплаха" (не знаем дали съществува или не, но можем да предположим, че български ядрени подводни роботи ще изтрият Ню Йорк от лицето на земята не утре, а не вдругиден). Тоест, това е чисто вътрешна американска политическа борба, чийто страничен резултат бешефалшиво усещане за собствена значимост („Хей, тия ястреби от Пентагона ги направихме!“) у българския читател.
Друг пример за това колко е важно да бъдем критични към източниците и да вземем предвид контекста е неотдавнашната „новина“, че 4000 бойци на ISIS уж са влезли в Европа заедно с бежанци от Сирия. Новината беше препечатана от всички водещи български издания, най-четените и най-уважаваните, но никой не си направи труда да проучи откъде всъщност идва. Единственият източник на новини за „4000 бойци на ИД в Европа“ е британският таблоид „Дейли Експрес“, който цитира неназован „агент на ИД“.
Освен това самата статия в Daily Express е написана на базата на друга статия в портала BuzzFeed - но преди шест месеца. Daily Express е най-жълтият от всички жълти британски издания, той публикува абсолютно фантастични глупости като „По вина на Путин Обединеното кралство беше наводнено с гигантска отровна свиняка“ и „Българи свалиха НЛО над Иран“. Освен това Daily Express е и партиен вестник, той подкрепя крайнодясната популистка Партия за независимост на Обединеното кралство (UKIP), така че интересът му да разпалва паниката около бежанската вълна в Европа е очевиден.
Накратко, бъдете бдителни, граждани, и не си позволявайте да висите фиде на ушите си. Нашата нудъл стрелба продължава работата си.