Как да направим "спешна" научна новост в публикация по закон
Разбира се, самото поставяне на въпроса как се „навива научна новост“ е обидно, отвратително, унизително (особено за тези, които го правят повече от три години, много повече за любителите на науката) и принизява стойността на хуманитарното знание като наистина научно под цокъла. Но науката за правото винаги е на границата с философстването. Да си отворим очите: термини, закони, аксиоми – те не съществуват от Големия взрив. Сами ги измислихме. Не е изненадващо, че в хуманитарните науки възниква въпросът как да се „достигне до научна новост“.
И така, нека сега да го разберем преди "препоръките". Защо може да възникне този въпрос сам по себе си в човек, който обича науката, знае границата между теоретични боклуци и истинска практика с жив закон или поне който е дошъл в науката с широко отворени очи и романтизъм (ние не докосваме други лица)? Проблемът е следният.
2. Формалисткият натиск нараства в университетите. Изисквания, планове, отчитане, не е възможно да се съберат материали в следващото списание / колекция, но това трябва да се направи, дори ако се нараните в торта ... Така че има команда спешно да направите някои статии.
Използвайки примера на публикации по темата за наказателното право, ще ви кажа как можете да „навиете научна новост“, така че тази концепция да бъде прокълната.
1. Преименуване на членове, глави, раздели от Наказателния кодекс на Руската федерация. В същото време няма да работи да се задълбочим в същата систематизация на нормите на наказателното право. Какви са характеристиките на играта тук? Замяна на термини, намаляване, разширяване, отблъскванеот факта, че заглавията на главите не са съвсем логично обхванати от заглавията на раздели. В същото време няма да работи да се задълбочим в същата систематизация на нормите на наказателното право. Измислете "критерии", "тенденции", "предпоставки" и т.н. систематизацията се проваля - пагубен бизнес. Тук въпросът е просто да се установи онази страхотна идея на юристите, която беше вложена в Наказателния кодекс на Руската федерация. „Фентъзито“ тук дори формално няма да стане научно. Ако искате да бъдете оригинални, предложете и обосновете въвеждането на раздели, подраздели в Наказателния кодекс на България и други екзотични наименования. Но това е много спорно. Параграфите наистина няма да се намесват в Наказателния кодекс на Руската федерация. Но няма нищо друго. Можете да отидете по-дълбоко и да предложите всяка глава да бъде предшествана от микропреамбюл или набор от общи понятия. Законодателят забранява, разбира се, Наказателният кодекс на Руската федерация да бъде претоварен с тези терминологични морета, но идеята има право на живот.
3. Вземете вечните понятия "група", "блок", "система", "подсистема", "институт", "подинституция" и теоретизирайте върху техните взаимоотношения.
3. Да се измислят принципи, нива на принципи, видове принципи на наказателното право, неговите отделни институции, системи, принципи на систематизация, принципи на класификация, принципи на правна техника, изобщо това, към което душата сочи, поне до „начала” и „основи”. Това е сладък и безкраен процес. Практическото значение е нулево. Но не можете да си представите искрената радост, когато тези „задълбочени“ принципи са включени в някои учебни материали и не можете да намерите материал, който да запомните или да говорите на семинар, и намерите същата статия, в която някой рисува цялата тази система. Заключение? Значимостта за учебния процес може да се маскира като научна значимост.
4. Спекулирайте с целите, задачите и функциите на наказателното право. Какво ново измислятеавтоматично ще се превърне в научна новост. Но не може да се отхвърля фактът, че ако същите задачи не са описани в голям закон, то идеологически законът е беден и незначителен. Друго нещо е, че чест и хвала за вас, безкрайна чест, ако можете, въз основа на съдебна практика, набор от интервюта, политически документи, докажете, че задачите на наказателното право в част 1 на чл. 2 от Наказателния кодекс на България са непълни или не отговарят на действителността.
7. Предложете разширяване на разпорежданията, когато са формулирани като прости. Вече изтърканата тема за чл. 126 от Наказателния кодекс на България „Отвличане“. Опишете веднъж завинаги знаците в част 1 на чл. 126 от Наказателния кодекс на България и забрави за теоретичните битки.
9. Манипулирайте санкциите. Няма значение дали увеличението е необосновано, дали смекчаването е причинено от реални условия, дали сте отнели лишаване от свобода, дали сте добавили поправителна работа - всичко може да се вмени във вашето мнение. И ще бъде трудно да се спори с вас. Като цяло, разгледайте по-отблизо Наказателния кодекс на Руската федерация. Там по принцип не винаги се вижда елементарна логика при конструирането на санкции в рамките на една система, подсистема от норми. Много често е загадъчно защо при свързани престъпления един и същи квалифициращ признак дава различна пропорция на увеличено наказание (срок и размер). Честно казано, има огромен брой норми, в които лишаването от свобода е напълно неуместно. От най-новите статии се обръща внимание на този проблемен блок: Rogova E.V. Медиана на санкциите: значение за диференциацията на наказателната отговорност // Криминалистична библиотека. Научно списание. 2015. № 4. С. 74 - 79.
11. Измислете нова класификация. Не забравяйте за текста за критериите за класификация. Чух откровеността на формализма на подобно преместване обратно в университета от преподавател, който, оценявайки странността на класификацията, каза: „Очевидно,Трябваше да измисля позиция за защита.
12. Разглобете подробно блока от определения, разработен от някого (концепцията за престъпления, групи от престъпления, системи, подсистеми, институти, подинституции и т.н.) и задайте свои собствени, само с няколко думи, различни от идеите на предшествениците. В идеалния случай трябва да дадете своя собствена и напълно различна. Не е нужно да ходите далеч. Elibrary е тук, за да помогне. Интуиция и след 3 минути имате бойно поле за разсъждения.
13. Междуиндустриални чипове. Дисциплинарно нарушение, административно нарушение, от една страна, престъпление, от друга. Набързо, с изключение на красив преразказ, нищо няма да успее, но ще бъде възможно да се измислят проекти на норми, нюанси на административни предразсъдъци.
14. Престъпления и правонарушения. Изглежда, че материалът се появява ... И има проекти ... Но все още няма разбираема научна система. Следователно вие не сте обвързани тук с предварително подготвена доктринална система и можете да си позволите свободи от „бързината“. Въпреки че тук все още трябва да се въртим около законодателни проекти, а не задълбочено проучване на съотношението на буквите в думите „простъпка“ и „престъпление“.
16. Разработете свои собствени правила за квалификация. Дори не така. Погрешно изразено. Ако имате богат опит в изучаването на практика по вашия предмет, тогава покажете в една статия целия списък с онези уникални случаи на квалификация, тънкости, които не са обхванати в публикации. Например нещо в духа на това, че не се образува наказателно дело по част 1 на чл. 167 от Наказателния кодекс на Руската федерация, ако повреденото имущество е застраховано, тъй като се счита, че не е причинена вреда на собственика. Не можете да напишете нито една статия по темата за закана за убийство или причиняване на тежка телесна повреда по чл. 119 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Толкова много нюанси, за да се установи нейната "реалност" (физическо състояниезаплаха, дали има препятствие между заплахата или заплашването под формата на врата, какъв предмет е използван при произнасяне на думите на заплахата и др.). Тук отидете по обратния метод, който не може да се счита за „престъпен ла-ла“, например фразата „за да умрете“ - аз самият видях такъв весел материал за отхвърляне.
18. Да се подчертае някой блок от сензационни романи в един или друг районен блок от районни съдилища и магистратски съдилища. При мен не се получи. Едно единствено решение, при което човек може да ахне „това е сензация“, не се дублира от нови и нови. Тези. това беше просто изплъзване от системата, а не някаква нова ултратенденция. Но тези, които са замесени в престъпления срещу собственост или наркотици, имат всички карти в ръцете си.
19. Темите за "хармонизиране на международното и националното наказателно право" са много красиви. Вземете същите международни правни актове на ОНД - това е склад от определения. И сравнете кой го има "по-готин" - с нас или с ОНД. Може би ще ви дойдат на ум някои компромисни условия.
20. Започнете от формулировката "по реда на разгръщането на научната дискусия" - вземете последните статии на подобна тематика, цитирайте и добавете в края на мнението си. Това е само стойността, близка до минусовите температури ...
Общо взето всичко. В други области трябва старателно да създавате и напрягате мозъка си, да се ровите в съдебната практика, да изучавате статистика, да провеждате проучвания на общественото мнение, да имате предвид цялата динамика на доктриналните подходи, да общувате с практикуващи, в идеалния случай да тествате материала на местна конференция и след това да го пренапишете и т.н. Има и теми, които изглеждат прости, но там е необходим истински научен анализ - „наказателна политика“, „залавяне на нападатели: теория и практика на квалификация, перспективи за законодателнарегулация",
Какво да кажа накрая? Планирайте научната си работа по такъв начин, че дори да нямате мисъл как да „измислите“ научна новост. Създайте основа за формалностите под формата на публикации предварително. Не се навеждайте на практиката на "запълване на обема". И ако не сте творческа личност, няма какво да се бъркате в аспирантурата по хуманитарни науки.
да Всички "научни новости" са измислени по един или друг начин. Но е полезно, ако не сега, то в бъдещето, макар и далечно и безполезно, тоест просто бърборене, откровено философстване.