Как да НЕ държим меч

Най-доброто отгоре
Първо отгоре
Актуален топ

Сребърен ли е? Гарда като меч на вещица)

типът, който се хвърля под същия меч на вещица, обаче, върху светъл меч с една ръка и дори за убиване на чудовища, охраната едва ли е необходима, така че тук е взет намален Claymore (нормален за две ръце) поради екстравагантността на формата. И така, на истински клеймор с две ръце, предпазителите могат да бъдат огънати дори малко по-близо до острието, което, заедно с леко скромния му размер в сравнение с други мечове с две ръце и следователно по-голямата маневреност, направи възможно увереното обезоръжаване на врага в различни бързи пируети и в клинч

Целта на острието е да реже, за това е заточено. Ако някои части на острието не е трябвало да бъдат изрязани, острието просто не е направено там. Най-простият пример е сабя, тя има острие само от едната страна на острието, по-сложен пример е зоната на рикасо на острието близо до дръжката без острие, още веднъж подчертавам, че това е областбез острие, а не област с тъпо острие, това е ясно вижда се на снимката https://en.wikipedia.org/wiki/Ricasso#/media/File:Ricasso.jp.

Да имаш "скрити" незаточени участъци от острието - дори не знам колко луда е тази идея. Такъв меч може в решаващ момент да удари врага с тъпа част и по този начин да намали шансовете за победа. По-лесно е да се научите как да държите наточено острие с голи ръце, отколкото да рискувате победата заради „скрита“ зона.

Сега не говорим за оръжия с една ръка, а за двуръчни. Ние по принцип използвахме мечове само срещу плебса, той кълцаше голо месо с гръм и трясък, но с бронирано брашно излезе, носеха оръжия като сатъри (моргенстерни, копелета,клубове), за да нарежете плътно или да ударите незабавно в бронирана кула. Там дори и бронята да оцелее, мозъкът ще се излее в целия шлем.

Така че, за да бъде по-удобно да се удря със здрав клин, някои (.) Не изостриха място близо до дръжката, така че да е удобно да хванете ръка в ръкавици. Във всеки сценарий основният удар е смазващ, а не режещ изобщо.

Честно казано, загубих нишката на разговора. Казваш, че говорим за саби, но ти сам пишеш за клинове. Ако имате предвид, че мечовете (в обичайната позиция на държане на дръжката) са били използвани като тъпи оръжия, аз. xs какво да кажа, facepalm. Надявам се, че просто съм те разбрал погрешно.

P.s Отново пишете меч с мек знак))) T9 запазен ли е или грешка на съзнанието? Понякога се забърквам с думата "маршал", пиша с две L като име))

Сега разбирам за какво спорим. Използваме различна терминология. По някаква причина си мислите, че острието е острието, но не е. Нека дефинираме терминологията веднъж завинаги. Острието е това, което идва от предпазителя (ако има такъв) в обратна посока от дръжката. Острието е заточената част на острието, предназначена за рязане или рязане. Ако някаква част от острието не трябва да реже (кълца), тогава острието просто не е направено там. Виждате ли, това е просто. По-конкретно, вашата статия говори за ricasso, частта от остриетобез острието, предназначена да бъде хващана с ръка, когато е необходимо.

Острие без заточване - има смисъл. Това е просто област без острие. Острие без заточване е безсмислено. Целта на острието е да реже/кълца.

Колкото до мекия знак, аз никога не се притеснявам и не коригирам другите, освен ако не допускат много груби грешки, които значително влошават четливостта на текста. Често общувам с чужденци, затова поех управлението от тях"толерантност" към грешките, те винаги слушат внимателно и се опитват да разберат събеседника дори когато той прави много грешки. Това контрастира много силно с българите, тук могат да бъдат виртуално застреляни за печатна грешка.