Как да не умрем от хомеопатия
Разделът за рейтинг съдържа статистика за всички блогъри и общности, включени в основния топ. Рейтингът на блогърите се изчислява въз основа на броя на публикациите, достигнали върха, времето, през което публикацията е била на върха и позицията, която заема.
Препоръчва се на държавата да се откаже от използването на хомеопатични методи и лекарства в работата на лечебните заведения. Във фармацевтиката се препоръчва да се въведе специално етикетиране на хомеопатичните лекарства, предупреждаващо за тяхната безполезност. В основната част на документа заключението за опасностите от хомеопатията заема един екран, а препоръките за нейното изкореняване заемат около шест.
Трябва да се отбележи, че текстът на меморандума и често задаваните въпроси съдържат взаимно изключващи се твърдения.
В меморандума се казва:
Хомеопатията не е безвредна: пациентите харчат много за лекарства, които не действат, и пренебрегват лечения с доказана ефективност. Това може да доведе до неблагоприятни резултати, включително смърт на пациенти.
ЧЗВ, от друга страна, казва:
Някои проучвания показват, че въпреки че хомеопатично предписаното лекарство е неефективно, други съвети, дадени от хомеопат (например по отношение на здравословен начин на живот), могат да имат положителен ефект върху здравето на пациента.
Тоест онези вредни съвети за отказ от лечения с доказана ефективност, които са обявени в меморандума като необходима част от хомеопатичния лечебен процес, всъщност са изцяло отговорност на конкретен лекар хомеопат. Разбирам, че ще наруша завета, съдържащ се в FAQ, но въпреки това ще се обърна към историята на лични наблюдения, тъй като съм за50и работя с новини повече от четвърт век. Нито веднъж през това време, нито в личен опит, нито в новинарски емисии, не съмПопаднах на информация за хора, които са били специално разубедени от хомеопати, да речем, от операция за остър апендицит. Във всички нашумели случаи, които се чуват и помнят – Стив Джобс, сектанти, кръщелен купел вместо неврохирургична операционна – решението за отказ от лечение е взето не от лекар хомеопат, а от пациент, който е на еднакво разстояние и от хомеопатичната, и от алопатичната практика.
Но ми се струва, че е по-подходящо да се разглежда като антинаучна логика, в която хипотетичните частни случаи са издигнати до статута на общо и универсално правило.
Тук просто трябва да разберете едно елементарно нещо, което не разбират моите дарвинови приятели, жадни да регулират медицинската практика, нямащи нито образование, нито опит в лечението на живи хора, нито дори банална емпатия към пациента - една гола вяра в непогрешимостта на доктрината на Докинс.
Цялата история за здравето / лошото здраве, за лечението / лечението не е свързана с тестове, биопсии и данни от аутопсии.
Това, съжалявам, момчета, е история заблагополучието.
Пациент идва при лекаря не със загубена кръвна формула и не с хистологични препарати. Той идва със своетострадание. Задачата на лекаря е да облекчи страданието на всяка цена. Така вижда целта си например израелската медицина и не случайно богатите хора от Америка отиват да се лекуват в Израел, но никога в обратната посока. Германската медицина, която лекува не пациента, а болестта, се смята в Израел за продукт на приблизително същия манталитет като Аушвиц. Лекар, който по време на диагностични процедури причинява допълнително страдание на пациента, вместо да елиминира обекта на първоначалните оплаквания, се възприема в Израел повече като садист, отколкото като лекар.
Не само антибиотици, цитостатици, имуносупресори, ефектът от епруветка може да облекчи страданието на пациентаописани в рецензирани списания. Страданието на пациента може да бъде облекчено от много различни фактори и агенти: приятели и роднини, животни, музика, клоуни, религия, четене, интериорен дизайн на болницата. Науката, разбира се, може да измери ефекта на всяка от тези модалности върху благосъстоянието на пациента. Можете, но не е нужно. Той има право да откаже изобщо да разследва. Защото за науката по същество няма разлика между живия и трупа. И двете са обект на безпристрастно рецензирано проучване, използващо статистически методи за рандомизиране на резултатите. Да вземем хистология от жив човек, аутопсия от мъртъв, но в контекста на рандомизацията няма да видим фундаментални разлики дори под микроскоп. Категорията страдание е чужда на науката. Както и задачата да го улесни.
За практическата медицина има разлика. Задачата на практическата медицина е да облекчи всяко човешко страдание. По всички начини, включително ненаучни, псевдонаучни, антинаучни днес.
Аз съм много за науката, аз съм много против псевдонауката. Напразно дали 6 години естествознание медицинско образование, получено. Но когато тази борба се води с методите на комисари с прашни каски, в една единствена държава с неработеща медицина и напълно дехуманизирана практика, с каноничен призив към Путин спешно да забрани, тогава нямам ни най-малка вяра в ползата и жизнеспособността на тези усилия.
Да кажем, че хомеопатията няма да ми помогне - какво предлагате вместо това? Медико-икономически стандарти. Голикова? Импортно заместване. Мантуров? Оптимизирайте ги. Печатников? Свята вяра в нелечимостта на диагнози, чието лечение все още не е описано в рецензирани списания?