Как да възстановим справедливостта, Информационен портал на Ростовска област

Жителите на селското селище Конзаводски в района на Зерноградски се обърнаха към редакцията на Krestyanin с молба за помощ при получаване на поземлени дялове. Бивши и настоящи служители на Конзавод им. От Първа конна армия се оплакват, че приватизацията на предприятието е извършена без участието на трудовия колектив и в резултат на това хората са останали без поземлени дялове. Многобройните жалби до властите, включително регионалната прокуратура, се свеждат до един отговор: те сами са виновни, беше необходимо да се вземе решение за реорганизация на икономиката своевременно.
В писмото се описва стъпка по стъпка и подробно как собствеността и 20 401 хектара земеделска земя стават собственост на АД Финансова корпорация Система, милиардерът Евтушенков.
„Трябва да има механизъм, който възстановява справедливостта?“ - с такъв въпрос завършва молбата за помощ, която е подписана от фермера А.М. Федоненков и повече от 200 души.
Уважаеми работници и пенсионери на конезавода! Механизмът, който възстановява справедливостта, се нарича съд. Загубихте 14 години, опитвайки се да решите проблема чрез задънени структури, които нямат съответните правомощия. Факт е, че законодателството за реорганизация на предприятия и приватизация на земя стана невалидно през 2002 г. поради приемането на Федералния закон „За оборота на земеделска земя“. След посочената година земята не може да бъде получена безплатно, тя може да бъде наета или закупена на търг.
Въпрос: Защо не приватизирахте земята в периода от 1992 до 2002 г., когато това можеше да стане напълно законно безплатно?
Ето как той отговори през 2005 г., когато вече сте загубили правото да получавате безплатни дялове от земя,директор на конезавод A.N. Душкин в обръщение към пълномощния представител на президента на България в Южния федерален окръг Д.Н. Козак: „Докато много селскостопански предприятия след реформите в политическата и икономическата сфера започнаха да се трансформират в акционерни дружества, разделиха натрупания през годините капитал, производствен опит, технологии, собственост, персонал, ние продължихме да укрепваме постигнатото. Запазихме производствения си потенциал.“
И отново въпросът е за кого са го запазили? За милиардера Евтушенков?
Обяснение за случилото се в писмото на директора А.Н. Душкин не означава нищо повече от отказ от реорганизация на предприятието и поземлена реформа. Той пише „ние“, което означава, че отказът е колективно решение. След това трябва да има протокол от общото събрание на работниците от конезавода, в който се записва решението на екипа да остави всичко както е, без реорганизация и приватизация. В този случай ходенето в съда е безполезно. Никой и нищо няма да ви помогне.
Ако конезаводът е оставен в същото състояние по подразбиране без участието на служителите на предприятието, тогава има шанс. Нека разгледаме по-отблизо вашата процедура в този случай.
Параграф 3 от раздел 1 гласи: „Реорганизацията на селскостопанските предприятия е насочена към промяна на производствените отношения в провинцията, упражняване на правото на свободен избор на формата на предприемачество с възлагане на дялове от собственост и дялове от земя на служителите.“
Вътрешностопанска комисия за реорганизация и приватизация на Конзавод 157 в х. Чернишевка в района на Зерноградски не е създадена.
Параграф 3 от Постановление на правителството на България № 86: „Ръководството на тези комисии се възлага на ръководителите на стопанствата, които носят персонална отговорност за изпълнението на това Постановление“.
Ръководителят на конезаводаинициира създаването на вътрешностопанска комисия и не носи лична отговорност.
Параграф 20 от Постановление на българското правителство № 708: „Прехвърляне на имуществото на държавните развъдници и конезаводи в собственост на трудови колективи. се извършва с решение на Държавната комисия по управление на държавните имоти. »
Няма нито положително, нито отрицателно решение на ДКБ на конезавод 157 в х. Чернишевка, район Зерноградски, тъй като общото събрание не е проведено и волята му не е била доведена до знанието на комисията.
Ако съдът възстанови правото ви да получите безплатно собственост върху земята, тогава ще има проблем с изпълнението на съдебното решение. Но това е отделен разговор.