Как е построен стадионът в Санкт Петербург
„Председателят на Комитета по строителството съобщи, че се подготвя споразумение за прекратяване на държавния договор, то ще съдържа редица точки. Процедурата е следната: те поставят задачата да отстранят редица нарушения и коментари. Ако го премахнете, значи е добре, ако не, ще прекратим държавния договор.
По наша информация се подготвя споразумение за прекратяване. Ако това се случи, ако процедурата приключи, тогава това ще се отрази по най-непредвидим начин на сроковете и разчетите на стадиона. Градът иска да смени главния изпълнител“, каза източникът.
Малко история, сроковете за завършване на стадиона са измествани многократно, ето само някои от примерите:
През май 2010 г. генералният директор на Transstroy Corporation Михаил Леонтиев каза в интервю, че краят на 2011 г. може да се нарече истинската дата за завършване на строителството при липса на нови въпроси от експерти.
На 20 май 2013 г. председателят на Сметната палата на България Сергей Степашин обяви, че най-вероятно стадионът ще бъде пуснат в експлоатация или в края на 2016 г., или в началото на 2017 г.
Намерени са възможни дубликати
1 милиард 150 милиона евро? нещо някак не. и има такова нещо като курс
Очакваната цена на стадиона е 40 милиарда рубли.
Нека позная, прокурорите забогатяха бързо?
Не. Роднините им изведнъж се оказаха суперуспешни бизнесмени.
Делото за първия изпълнител отдавна е приключило, има осъдени. Единият се размина със смъртта си. Делата за последващи изпълнители и подизпълнители все още са в тайника, но постепенно започнаха да се изтеглят.
Вероятно. Но стадионът трябва да бъде завършен.
Когато има пари, не е необходимо да се задържате.
изпи цялата Русия
Страхотна демонстрация защодържавата не трябва да е собственост.
Частният стадион на ФК Краснодар е построен само за 3 години, строителството на държавната Зенит Арена печели пари почти 8 години.
Оттогава главният изпълнител е сменен два пъти, предстои да бъде сменен и трети път.
Това е "сбъднати мечти" за вас.
Държавата трябва да има имущество, което да се използва в полза на гражданите, но предназначението му да се контролира. Но корупция. И частната собственост тук не е решение, просто при нея разликата с и без корупция не е толкова осезаема.
Те трябва да бъдат приватизирани, както всичко останало. състояние. собствеността винаги е зло, защото публичната администрация никога няма да бъде толкова ефективна, колкото частното управление, наетият директор никога няма да работи толкова ефективно, колкото собственикът, плюс това, че държавата има бизнес, неизбежно създава конфликт на интереси, което вреди на икономиката като цяло.