Как прокуратурата и екологичната инспекция създадоха кошмар на предприятието в Северодонецк - Права на човека
Но в ситуацията незабавно се намеси екологичната инспекция, която бързо състави акт за предполагаемо нарушение на екологичното законодателство. Първият заместник-прокурор на Луганска област заведе дело за възстановяване на повече от 1,5 милиона гривни от предприятието. за увреждане на околната среда. И икономическият съд на Луганска област удовлетвори този иск. И това не са само пари, а всъщност е забрана за използването на вода, необходима за производството на катализатори.
За нас е абсолютно очевидно, че нито инспекторатът, нито прокуратурата са се ръководили от интересите на опазването на природата в случая. Няма и не може да има вреда от водовземане от бившите захващащи кладенци. Служителите се хванаха за нарушения на формалната клауза на инструкцията, която сама по себе си не съдържа нищо екологично, а служи единствено за изнудване на подкупи. Освен това предприятието виновно ли е, че държавата в лицето на един от нейните агенти (областния съвет) не изпълнява измислената от самата държава координационна функция? Но в продължение на 2 години гигантите, които получават значителни заплати от бюджета на Украйна, по същество възпрепятстваха дейността на едно от малкото предприятия на химическата промишленост, успешно работещи в Северодонецк. И имам въпрос: може би този прокурор и този инспектор са истинските врагове на Украйна?
Уви, "героите" на тази история не са само прокурорът. Третата страна в съда беше градският съвет на Северодонецк, но той не дойде в защита на предприятието, разположено в града - неговият представител пренебрегна съдилищата както на първа, така и на втора инстанция. Но представителят на LOVGA подкрепи в съда. прокурор. И ето как нашите власти, градски и областни, се грижат за бизнеса!
Между другото,апелативният съд се произнесе въз основа на практиката на Европейския съд по правата на човека. Според който един държавен агент не може да държи частно лице отговорно за последиците, настъпили по вина на друг държавен агент. Виждайки в решението на първоинстанционния съд нарушение на чл.1 от Приложение 1 на Европейската конвенция.