Как се чувствате за премахването на имунитета на депутатите от Жогорку Кенеш » Общество » - Да се разбере
Сега новоизбраните фракции в Жогорку Кенеш активно обсъждат въпроса за премахването на депутатския имунитет. Но обществеността е двусмислена по този въпрос. Изслушахме мнението на някои общественици.
Досалий Есеналиев, зам.-лидер на партия "Бир Бол":
- Имунитетът е конституционна норма. На сегашния етап от развитието на страната тя трябва да бъде запазена. Друг е въпросът с привилегиите: кола, апартамент, ваучер, специализирана болница, това може да се отмени. Например депутатите да отидат в болницата, да се наредят, да видят с очите си как страда народът.
Материали по темата
В същото време, ако искаме депутатите да работят ползотворно, те трябва да имат двама помощник-консултанти.
Бегали Наргозуев, бивш заместник на Жогорку Кенеш:
- В страни като Киргизстан, където диктатурата на закона все още не е установена, е необходимо да се премахне депутатският имунитет за депутатите, избрани от управляващите партии. Необходимо е в Конституцията на Киргизката република да се въведе норма, че депутатите от правителствената коалиция са лишени от статут на имунитет. А депутатите от опозиционните фракции автоматично получават имунитет. Законодателите винаги приемат законите и разпоредбите, необходими за страната в определен момент. Следователно не е трудно да се осъществи споменатото предложение. Тогава властта не може да преследва опозицията с измислени обвинения. Опозиционните фракции ще бъдат язвителни. Властта ще бъде по-малко двулична. Ще изчезнат депутати с корупционно минало, попаднали в управляващите за сметка на пари. Днес депутати от управляващите не носят отговорност, въпреки че са обвинени в тежки престъпления. Виждате сами, чрезадминистративен ресурс обвинени в тежки престъпления бяха избрани за депутатски пост от СДПК.
Шайрбек Абдрахман уулу, бивш кандидат за депутат:
- Мисля, че е рано депутатите у нас да се отказват от имунитет. Разбира се, някои депутати не са ангели, те искат да използват депутатския имунитет в свои интереси. Разбира се, този недостатък е разочароващ. Но новата история показва, че народните депутати в Киргизстан могат да бъдат преследвани, че могат да станат жертви на заговори. От тази гледна точка депутатите могат да си отнемат привилегиите, но трябва да се остави имунитет.
Адил Турдукулов, експерт:
- Първо, имунитетът не предпазва от образуване на наказателно дело. В това се убедихме по време на последното свикване на Жогорку Кенеш. Тъжно е, че много дела бяха образувани по политически причини.
Вместо да предприемат такава популистка стъпка, депутатите трябваше да се откажат от множество привилегии.
Бахтияр Касидинов, млад активист:
- Категорично съм против отнемането на имунитета на депутати от Жогорку Кенеш. Защото парламентът създава закони и следи за тяхното прилагане. Следователно той трябва да бъде надарен с определени права, за да изпълнява функциите си без страх и страх. Ако един депутат го е страх, ако го е страх, че някой ден може да го "изкарат като овца" от заседателната зала, тогава парламентът ще се изтощи. Ако парламентът е слаб, тогава ще се засили институтът на президентството, всички въпроси ще се решават от един човек.
Омурбек Абдирахманов, бивш депутат от Жогорку Кенеш:
- Имунитет има във всички демократични държави. Депутатите, избрани за народни представители, трябва да контролират изпълнителната власт,съдебни и правоприлагащи органи. В противен случай те ще преминат всякакви граници. Институцията на имунитета беше въведена, за да не се страхуват депутатите от тях, да не критикуват работата им и да говорят за корупция. Ако премахнем имунитета, тогава нашите "рибни" депутати най-накрая ще млъкнат. Има много реформи, освен премахването на имунитета. С тях трябва да се работи.
Кубатбек Айбашов, журналист:
- Депутатският имунитет, имунитетът е особено необходимо нещо в наше време. В противен случай парламентаристите ще станат слаби служители - "слънчогледи". Депутатът не трябва да носи наказателна или административна отговорност за изпълнение на депутатска функция. Това е друг въпрос. Но когато се засяга въпросът за парламентарната свобода и имунитет, той трябва да се абсолютизира. Депутатът не трябва да бъде ограничаван в поддържането на контакт с избирателите, в лобирането за обещаната програма, в защитата на държавните интереси, в подчиняването на партийния, фракционния ред.
В противен случай депутатите тези дни се превръщат в символ на безотговорност и ненужни разходи. Постепенно в парламента надделява парламентарният индемитит, а не депутатският имунитет. Народните представители се възползват прекомерно от позицията си, загребват повече пари от държавния бюджет и си създават привилегии. Нещо повече, те се държат в парламента на принципа "аз съм шефът, ти си глупак", пренебрегват етиката, обръщайки се към членовете на правителството с неуместни думи. При такива лудории на депутати трябва обществото да си каже думата, да ги постави на мястото им.
 |