Как ще завършат атаките на Всеволод Чаплин срещу патриарх Кирил
Протойерей Чаплин обвини протодякон Кураев в разпространение на клюки
Църквата като цяло е много затворена структура със свои собствени характеристики, има много подводни течения, невидими за окото, и е неблагодарна работа да се съди за църковните дела отвън; но тук имаме работа именно с линията, че църквата влезе в контакт със светското общество. Случи се така, че именно Чаплин олицетворява този аспект, всъщност това означаваше неговата позиция.
Протойерей срещу патриарх
Въпреки че Всеволод Чаплин получи благодарност, дейността на неговия отдел беше призната за очевидно толкова неоптимална, че беше напълно премахната, прехвърляйки правомощия на новосформирания отдел за връзки между обществото и медиите, който ще бъде ръководен от Владимир Легойда, който преди това ръководеше информационния отдел на РПЦ МП. Официалната формулировка е „с цел оптимизиране на работата и повишаване на ефективността, както и за изключване на паралелни процеси в дейността на синодалните институции“. Заслужава да се отбележи, че Легойда не е свещеник, той е културолог и религиозен учен, който управлява информационните ресурси на църквата и е известен с балансирани изказвания. Всеволод Чаплин беше изваден и от Междурелигиозния съвет на България, на негово място дойде митрополит Иларион (Алфеев), ръководител на отдела за външни църковни връзки.
На следващия ден протойерей свика пресконференция, на която дори заяви, че патриарх Кирил „е престанал да разбира, че е колективен проект“ и „няма да издържи дълго“. Когато протойерей надигне глас срещу предстоятеля, нарече го проект и всъщност го заплаши. Ами като цяло е много силно. Пред очите на удивената публика един от най-реакционните църковни лидери се провъзгласи едва ли не за дисидент.
Какво намеква Всеволод Чаплин, когато говори за патриарха катоколективен проект? Наистина ли в продължение на много години преувеличена информация за сътрудничеството на Кирил и други висши йерарси със специалните служби? „Кирил е агент на КГБ“ е много стара история, но никой не я опроверга.
Защо патриархът и папата не можаха да се срещнат и какво ще ни кажат сега
Още по време на анексирането на Крим много наблюдатели обърнаха внимание на факта, че патриарх Кирил се държеше настрана и не бързаше да се изкаже в подкрепа на Кремъл, на което Кремъл вероятно разчиташе. Той дори пренебрегна речта на Путин в Крим. Църквата не се намесва в политиката. В същото време всички изказвания на Всеволод Чаплин през последните години и това, което той казва след оставката си, се свеждат до чисто политически изявления. В публичното пространство той е лидер на агресивното крило в Руската православна църква, настояващо за по-твърда и категорична позиция на църквата по отношение на враговете на държавата. Многократните му изказвания за „свещената война“, която българските войници водят в Сирия, предизвикаха сериозно възмущение в Близкия изток, както сред арабите, така и сред местните християни, но идеята и другарите на Чаплин е точно такава, свещена война, която църквата трябва да води както с външни, така и с вътрешни врагове, идеята за превръщането на църквата в орден на съвременните кръстоносци.
„Тонът в отношенията с държавата, който църквата все повече приема, е погрешен, трябва да бъдем по-критични към неморалните и несправедливи действия на властите, трябва да говорим по-директно с обществото, в никакъв случай не трябва да се угодяваме на такива структури, които явно оспорват православието, като сегашните украински власти“, каза той пред Интерфакс.
Подразбиращото се недоволство на държавата от отчуждената позиция на патриарха може би е било мотивирано от заплахинамеци на Всеволод Чаплин – ако, разбира се, приемем, че някой наистина стои зад него. Въпреки че е много по-вероятно той просто да се фука и да надува себе си, протодякон Андрей Кураев например изрази мнение, че напротив, прекалено радикалните изказвания на Чаплин започват да създават неудобства на Кремъл, а българските дипломати дори са принудени да се оправдават с тях, че българската военна операция в Сирия няма религиозна основа.
Лудориите на почти православни активисти като Дмитрий Ентео, каза Сергей Чапнин, "разкриха вътрешния проблем на българската църква, която раздели църковните хора на два лагера - това е отношението към силата и насилието". „Насилието се оказа много привлекателно за значителна група както свещеници, така и миряни и се квалифицира като християнски акт“, каза той.
Оставката на Всеволод Чаплин, изглежда, означава, че РПЦ не се задоволява с твърде радикални изявления, ненужни политически асоциации и постоянни скандали. Всеволод Чаплин все още беше близо до кръговете на прохановското крило, идолизиращо Сталин, а митрополит Иларион, който го замести в Междурелигиозния съвет, напротив, недвусмислено нарича Сталин „чудовище и духовен изрод“, напълно сравним с Хитлер.
С разлика от няколко дни обаче и либералът, и радикалът се оказват уволнени - по странно съвпадение, с почти еднакви фамилии. Свързва ги фактът, че и Чапнин, и Чаплин критикуваха Руската православна църква за нейното мълчание. Само единият критикуваше, както се казва, отдясно, а другият отляво, единият смяташе, че никой не обуздава радикалите, а другият искаше повече радикализъм. Очевидно патриархът би искал да си запази правото да изразява позицията на църквата и възнамерява, доколкото е възможно, да не се поддава на опитите за вписване на РПЦ в политическата система от координати, в борбаталиберали и почвенници по принцип. Ако има конфликт, той се спира и не се публикува. Въпросът доколко и как църквата трябва да реагира на социалните събития като цяло е философски и дискусионен, но засега такава линия се поддържа.