Как споделят феновете и защо не намират общ език
Категорични фенове
За тях най-важен е РЕЗУЛТАТЪТ. Те оценяват всичко, което се случва само по този критерий. Ако няма резултат, те започват да търсят причините за случващото се и ако бъдат открити, се опитват да предприемат активни стъпки за коригиране на ситуацията. Те са убедени, че са прави и никой никога няма да ги откаже от набелязаната цел. Тези хора са гранит, няма защо да им се намесвате, защото е безполезно, те винаги се смятат за прави и им излиза по-скъпо да спорят с тях.
Разумни фенове
Спокойни (VERUIJDU) фенове
Конкретни фенове
Те, като правило, избират един или няколко спортисти и аплодират само за тях. Те се интересуват само от резултата на спортиста(ите), когото подкрепят. Ще прережат гърлата на останалите фенове, ако някой напише критични забележки за техните любимци.
Почитатели на естети
Фенове на Fludoherast (дори не мога да ги нарека фенове, по-скоро са посетители)
Те много обичат да стават лични по всякаква причина и без причина, да се карат, да провокират другите в словесни разправии. Те са до известна степен енергийни вампири. Първо всички ще се „възбудят” и после се радват, че всички нервничат, псуват и т.н. Във всяка група има такива хора.
PS Да не се бърка с "умерените", които правят трезви забележки и практически съвети и то в правилна форма.
Booba си ти напразно! Сам си говориш!
Може да има произволен брой класификации по различни причини.
Имам най-простия, базиран на всичко, което се случва във фен общността (както и по целия свят). Такава проста, обикновена човешка класификация.
достоен човек илине. Той има собствено мнение или е готов лесно да се откаже от него.
Това са най-важните критерии. А там рутвай както искаш и за когото искаш. А другите да страдат както намерят за добре.
Реакцията е отношение, поражението или победата е резултат. И каква е принципната разлика между делението на феновете според отношението им към резултата (както в този блог) или според реакцията им при поражения?
Багира: „Мисля, че който може да го поправи, няма възможност. »
Няма възможност или няма желание?
PS По принцип обективна система за оценка на работата на треньорите въз основа на резултатите от сезона е необходима само на треньорите на националния отбор (като Павел Ростовцев) и никой друг не се интересува от нея.
Соколов Владимир Еремеевич
„И резултатите на българите започнаха да падат, а аз твърде много идеализирах другарите си по биатлон.“
Е, не бъди толкова безнадежден и тъжен. И колко надеждни и истински приятели биатлонисти имате в Беларус? Това е!
Подкрепям само българските спортисти. Пробвах го за "буржоазните" - не работи. Но аз отделям големите и упоритите и ги уважавам - Бьорндален и Поаре, Фишер и Дисл, Ханеволд и АндрЕСен.
Когато младият ни сънародник-дебютант победи, е голямо удоволствие. Но когато ветеран, завърнал се в редиците на елита с драматична съдба, с багаж от контузии, серия от загуби и неверие на феновете, постига победа. - радостта за спортиста и удоволствието просто се развихрят.
За мен спортът и биатлонът са преди всичко преодоляване. себе си, обстоятелства. достигане на върха на функционалните възможности на тялото. Когато всичко вече е на границата, вените са разкъсани, всичко е на нервите и емоциите. и ето го дългоочакваният момент на слава и наслада на спортиста. А ние, феновете, скачаме в унисон, викаме нещо лудо, „кула“отвежда някъде, идват моменти на пълно щастие и еуфория. - Незабравими усещания. Голямата драматургия на спорта.
Дойдох за това и останах на сайта на RB. Исках да засиля съпричастността си, като боледувах заедно със същите колеги по биатлонна болест. Оказа се, че не всичко е толкова просто на този свят. И резултатите на българите започнаха да падат и твърде много идеализирах другарите си по биатлон.
VM, благодаря) Мисля, че който може да го оправи, той няма възможност, а който има, не може. Класически случай на несъответствие на желания и възможности ..)
Дмитрий, и аз забравих още един .. или болните хора са виновни, тези, които не са доволни от Pichler и върха на RRF, добре, те не позволяват на хората да работят, всички чакат резултата, но пишат писма, atu тях, atu ..)
Багира: „Какво мога да поправя? Не съм експерт."
И експертите не могат да го поправят. По-точно могат, но, грубо казано, не знаят какво очаква биатлонната общност от тях през следващия сезон, след което скандалът със сигурност ще започне отново и ще се изясни вечният въпрос: кое е добро и кое е лошо :))
Тук някак си е казано на две и не става ясно :)) Т.е. Вярвам ли, че вярванията ми са правилни? Разбира се, да. Мисля ли, че моите ДЕЙСТВИЯ са правилни? - разбира се, че не. Хората са склонни да грешат.
PS Например.
Има ли нужда от система за обективна оценка на работата на треньорите по резултати? - убеден, че да (убеден от Павел Ростовцев, както той говори в статията "На огневата линия")
Шахматист: „За тях най-важен е РЕЗУЛТАТЪТ. Те оценяват всичко, което се случва само по този критерий.
Точно така :)) И трябва да си призная, че съм много изненадан от липсата на ясни и разбираеми критерии за крайните оценки, независимо дали става въпрос за селекционера на националния отбор или за президента на RBU в края на следващия сезон. Освен това смятам липсатасистемите за обективни оценки, базирани на РЕЗУЛТАТИТЕ от сезона, предизвикват ежегодни скандали в икономиката на биатлона и уточнения както сред треньори, така и сред фенове кое е по-добре: Купата на нациите или два медала от Световната купа, едно първо място на етап КМ или попадане в топ 10 и дали националният отбор правилно или неправилно е включен в ТС.