Каква е вината на глигана
И каква е същността на промените, които „ловните биолози“ правят в един привидно стабилен и обоснован документ? Ключовата дума и причината за промените е глиганът, което обаче не е никак изненадващо. От един параграф от текста на заповедта е премахната думата "глиган" и е добавен нов параграф със следното съдържание:
„При изчисляване на показателя за минимален брой дива свиня в закрепени и обществени ловни стопанства се използва нормата за допустимо улавяне на дива свиня – 10% от общия й брой в дадено ловище.“
Какво означава това на практика и до какво ще доведе? Позволете ми да ви напомня, че изчисляването на минималния брой ловни ресурси в определен ловен район (отделно ловно стопанство) установява минималния брой ловни ресурси, при който е възможно да се определи квотата за добив на поне един индивид ловни ресурси в съответствие с установените стандарти и се определя по формулата:
, %,
където: е показателят за минималния брой ловни ресурси в едно ловно стопанство, а , % е нормативът за допустимото отнемане на ловни ресурси. В същото време обемът на производството на поне 1 индивид се приема за 100%.
Така че, по-рано, при изчисляване на минимално необходимия брой диви свине в ловното стопанство, стандартът за допустимото отнемане на ловни ресурси беше взет в размер на 3%. Сега трябва да вземете 10%. Така, ако по-рано, за да получите квота за плячка и да започнете лов на дива свиня, във всяко частно ловно стопанство трябваше да живеят най-малко 33 индивида от дива свиня, сега са достатъчни само 10 глави и вече е възможно да получите квота за отстрел на едно животно.
По същество това означава малки частни ловни стопанства, чиято площ обективно не позволява създаване и поддържане наустойчива популация от диви свине в размер на най-малко 33 екземпляра на територията си, вече е осигурена законова възможност за организиране на лов и отстрел на животни, без предварително да се опитват да възпроизвеждат и увеличават числеността им.
Оказва се следната история. Някакъв бизнесмен купи ловище на търг и стана „ползвател на лов“. И в това малко, но много живописно и уютно частно ловно стопанство с площ до 10 хиляди хектара, от които има много в централна България, живее стадо от 20 диви свине. Но за да ги ловите законно, трябва да увеличите броя им до поне 33.
Дори ако приемем, че новият „ловджия“ наема интелигентни рейнджъри, компетентно организира биотехнически мерки и неуморно защитава земите от бракониери, изобщо не е факт, че дивите свине, изяли предлагания фураж, няма да напуснат фермата, просто защото тя е малка по площ и нейните граници, за съжаление, са определени, без да се вземе предвид оценката на земята.
И сега "ловният потребител", дори и много финансово осигурен, остава без нищо. Но наистина искате да ловувате, нали? Иначе какъв беше смисълът да правя всичко? И тук идват необходимите промени в законодателството. Сега можете законно да отстреляте до 8 диви свине от 20 живеещи във фермата.
Как иначе да го нарека, ако не лобиране на интересите на малките частни ловни стопанства от страна на българското Министерство на природните ресурси, не знам. Обясненията на заместник-директора на Депохотата на Министерството на природните ресурси на България А. Сицко според мен са много неубедителни.
Цитирам от статия в „Български вестник”: „...документът позволява да се определят и увеличават квоти за лов на дива свиня за малките ловни стопанства, по-бързо и ефективно да се провеждат мерки за намаляване на броя на дивата свиня врегиони, където ситуацията с африканската чума по свинете остава напрегната.
За сметка на малките ферми всичко е правилно, поради тази причина беше променена заповедта на Министерството на природните ресурси, но тогава всичко е много съмнително. Така наречената "напрегната обстановка" за АЧС се наблюдава само в няколко области на България, като огнищата по правило са били в свинеферми. Във всички тези случаи действащото законодателство вече предвижда механизъм за необходимото регулиране на числеността на дивите животни, като за това не е необходимо увеличаване на квотите за лов на дива свиня за малките ловни стопанства в цялата страна.
Като цяло цялата тази ситуация с африканската чума по свинете, която се нагнетява в ловната индустрия, прилича на поредната епидемиологична „ужасна история“, подобна на вече неактуалните „птичи грип“ или „луда крава“.
Е, надявам се, че започналата година ще зарадва всички любители на лова на дива свиня, още повече, че заместник-директорът на Депохотата на Министерството на природните ресурси на България А. Сицко припомня, че „популацията на животните бързо се възстановява“, а „една дива свиня ражда до шестнадесет прасенца“. Явно глиганът е виновен за това?