Какво да направите, ако партньор ви изтласка от компанията
Какво да направите, ако партньор ви изтласка от компанията?
Как да се спасим. Инструкция
Адвокат в Иляшев и партньори
По правило действията за отстраняване на съсобственика на бизнеса се дължат на факта, че незаконните решения се вземат на събрание на членовете на дружеството (обикновено в отсъствието на жертвата). След това се правят промени в Единния държавен регистър на юридическите лица. Например там може да се появи запис за назначаването на нов директор на дружеството или за увеличаване на уставния капитал за сметка на приноса на участника. Ако научите за това навреме, можете да оспорите решението в съда.
Адвокат в конструктора на документи FreshDoc.ru
Запишете в устава невъзможността за приемане на трети лица в редиците на компанията и всички условия, които са важни за вас. Нека вашият партньор го подпише.
Heads Consulting Управляващ партньор
Възможно е да се привлече външен управител и да му се дадат малък брой гласове в акционерно дружество. Той не участва в дейността на обществото, получава минимална печалба, единствената му задача е да съди партньорите в случай на спор, заемайки страната на един от тях.
Ръководител на услугата Dolgi.ru
Първо трябва да направите свое собствено проучване. Разговорът със самия спътник е безполезен. Ако подозренията ви са грешни, той ще ви заподозре в недоверие. Ако е вярно, ще уведомите само нападателя за вашите планове. По-добре разберете причините за поведението му. По правило те са егоисти. В този случай намерете слабите страни в себе си и в опонента си. Сприятели се с неговите недоброжелатели. Може да успеете да измислите схема.
Адвокат „Мазалови партньори"
Ако бизнесът е поне малко сериозен, не забравяйте да включите външен одит. Това правило трябва да работи на всеки етап - не очаквайте, че разбирате състоянието на счетоводството си и какво можете да претендирате. В компания, която е на повече от пет или шест години, повечето служители не разбират това.
Адвокат в конструктора на документи FreshDoc.ru
Един от законните начини за изтръгване от бизнеса е принудителното изключване на участник от обществото. Ако партньор заведе подобно дело в съда, препоръчвам да използвате принципа „не без грях“. Участник не може да иска изключване на друг, ако по отношение на него има основание за изключване. Когато и двамата са виновни, няма за кого съдът да остави бизнеса. Например, в едно дело съдът установи, че решения, изискващи единодушна воля на участниците в дружеството, не са взети дълго време поради действията на самия ищец. Съдилищата смятат, че участниците, които са загубили обща цел, трябва да спрат да участват в едно общество, тоест по същество да бъдат ликвидирани, а не да продължат бизнеса, като се изключват взаимно.
Генерален директор на консултантски център "Степ"
Ако не е било възможно да се разреши проблемът в личен разговор, струва си да се свържете с трети страни: консултанти, фасилитатори, конфликтолози. Те могат да помогнат за правилно преговаряне и намиране на точки на съгласие. Във всеки случай те ще помогнат за стесняване на конфликтната зона.
Управляващ партньор, Титов, Кузмин и партньори
Корпоративните конфликти винаги включват много съдилища - за оспорване на транзакции, решения на съвета на директорите или общо събрание на акционерите (участниците), възстановяване на загуби, изключване от компанията. По правило в рамките на един корпоративен конфликтобразуват се до десет дела. Това предполага загуба на време и пари. Конфликтът ще продължи най-малко една година, въпреки че си струва да се съсредоточите върху три.
Адвокат в Иляшев и партньори
За да не обезценяват опонентите бъдещи съдебни решения, трябва също да поискате от съда да вземе временни мерки. Например съдът може да забрани на данъчния орган да извършва определени вписвания в Единния държавен регистър на юридическите лица във връзка с дружеството, а на общото събрание на участниците да взема определени решения. Жалбоподателят трябва да докаже, че непредприемането на действия ще доведе до невъзможност в бъдеще да се изпълни съдебното решение или причиняване на значителни щети. За съжаление, съдилищата не винаги удовлетворяват такива молби.
Управляващ партньор на Titov, Kuzmin & Partners
Погрижете се за източниците на информация за дейността на фирмата. Дори ако партньор ви изтръгне от бизнеса, това е обратимо. Но връщането на дял в компанията не означава връщане на бизнеса. По време на вашето отсъствие значителна част от него може вече да е прехвърлена на трети страни. За своевременно реагиране при евентуални нарушения партньорът трябва да разполага с основни бизнес документи (учредителни, ценни вещи), документална информация за текущи сделки и да изгради взаимоотношения със служители, които имат достъп до такава информация.
Изпълнителен директор на Isolab
През 2013 г. се сблъсках с незаконен начин за отчуждаване на фирма. В данъчната служба са представени фалшиви документи за смяната на генералния директор и собственика. Извлечения от Единния държавен регистър на юридическите лица разкриха факта на измамни дейности. Подадох жалба до Арбитражния съд на град Москва. Почерковата експертиза потвърдила факта на фалшификация на подписа в документите. Възстановяването на правата върху компанията отне девет месеца.
Управляващ партньор на Titov, Kuzmin & Partners
Съдружник-директор във фирма с разпределение на дяловете 50/50 се възползва от факта, че вторият участник не е в крак, и реално закри фирмата. Той подновява договора за наем на помещение за втората си фирма, прехвърля цялата собственост на фирмата към нея, прехвърля всички служители там и продължава да се занимава самостоятелно със същата дейност. В същото време втората фирма очевидно не беше свързана с директора. Стана възможно да се докаже незаконността и нечестността на действията само в рамките на наказателното производство, въпреки че бизнесът вече беше унищожен по това време.
Генерален директор на консултантски център "Степ"
Миналата година се сблъскахме с такъв случай. Единият от двамата съдружници, които създадоха общ търговски бизнес, започна да твърди, че другият иска да вземе по-голямата част от активите им за себе си. Намерихме техните общи приятели и ги помолихме да помогнат на партньорите да се споразумеят. В резултат на това партньорите успяха, зачитайки интересите си, да разделят бизнеса по цивилизован начин.
Юрист на Бюро "Система за защита"
Имахме случай, когато поради конфликт един участник напусна LLC, надявайки се, че компанията ще му плати действителната стойност на дела му. Исканията за плащане обаче не бяха удовлетворени, което доведе до дълги съдебни битки. Влязохме в делото на етап обжалване и защитихме правата на участника (дело № А56-36942/2015), след като получихме положително решение за възстановяване на цялата сума. Ситуацията обаче не беше разрешена. След излизането му от LLC в него влязоха нови (номинални) участници. Останалият съдружник също напусна ООД, като претенциите му за изплащане на действителната стойност на дела бяха удовлетворени чрез прехвърляне на недвижими имоти и други вещи. До момента на получаване на съдебно решение за възстановяване на действителните разходидял от LLC не успя да отговори на законовите изисквания на оттеглящия се член.
Адвокат в Barshchevsky & Partners
казус от съдебната практика. Участниците в LLC са четирима души, чиито дялове в уставния капитал са разпределени като 34%, 33%, 17% и 16%. Според устава решението за увеличаване на уставния капитал се взема с мнозинство: най-малко 66% от гласовете. Въпреки гласа на член на дружеството с 33% против увеличаване на уставния капитал, на извънредно общо събрание на участниците в LLC беше взето решение за увеличаване на уставния капитал, което е необходимо за изпълнение на задълженията към кредиторите, беше взето (67 гласа „за“).
Несъгласният участник не е направил допълнителна вноска при увеличаване на уставния капитал на дружеството. По-късно обаче общото събрание на участниците в дружеството реши да одобри резултатите от внасянето на допълнителни вноски от участниците в дружеството и направи промени в устава на дружеството, свързани с увеличаване на размера на уставния капитал на дружеството. Номиналната стойност на дела на всеки участник се е променила пропорционално на вноската. Почти двойно е намалял делът на несъгласния член на обществото. Той се обърна към съда с искане увеличението на уставния капитал да бъде обявено за невалидно. Спорът все още не е разрешен. Но правната позиция на Конституционния съд на България гласи: ако увеличението на уставния капитал е било необходимо от дружеството, за да изплати задълженията си към кредиторите и да избегне фалит, тогава заявените искове не подлежат на удовлетворяване.
Основател на Revidu и Rerooms
Това се случи с наш клиент. Новият управител за няколко години достига статут на съдружник във фирма за търговия на едро. Той финансира с парите си, взети назаем от сестра си, развитието на проекта в търговията на дребно, отваряйки няколко магазина. Нещата вървяха такадобре е, че през 2015 г. беше решено да се привлече инвеститор в звеното за търговия на дребно. През май сделката с инвеститор, частен капиталов фонд, беше формализирана под формата на общи разпоредби. Започва правен, финансов и технически дю дилиджънс, подготовка на самата сделка във формат на смесено финансиране с участието на банката кредитор. За да се структурира бъдещата сделка, беше необходимо ясно и правилно да се разделят търговията на едро и дребно.
В този момент обаче черна котка пробяга между партньорите. Отначало имаше само взаимни упреци и обвинения. Но тогава ситуацията ескалира до отнемане на активите на търговската фирма, до опустошаване на склада и магазините. В отговор се опитва да подреди нещата „според концепциите“. Финалът е следният: „решителният” младши партньор е задържан при опит за изнудване. Самият той избяга в Швейцария. Наказателното дело все още продължава.