Какво да правим с Мирзаев
Как делото на Мирзаев се превърна от криминално в политическо
Но само южни спортисти у нас ли убиват българските ученици? Случва се и обратното. Да си припомним случая с боксьора Александър Кузнецов, който уби студента Бахтишод Хайрилаев, за който се твърди, че се е опитал да извърши неприлични действия с малкия си доведен син. Трябва да се отбележи, че в този случай реакцията на обществеността беше показателна: той постъпи правилно, истински мъж. Всичко това на фона на факта, че бившият боксьор вече е бил осъждан за продажба на наркотици. Но жертвата му пред закона беше чиста, с изключение на прословутия опит за изнасилване, който никой освен самият Кузнецов не видя.
Той е съден за умишлено причиняване на тежка телесна повреда, довела по непредпазливост до смъртта на пострадалия. Съдът взе предвид предаването, но не постанови условна присъда, позовавайки се на проблемите на подсъдимия със закона. Кузнецов получи 2,5 години в колония със строг режим. Между другото, трябва да се отбележи, че за разлика от случая с Мирзаев, тук случаят не беше ограничен до един удар. Тук имаше истински побой и, както по-късно заключи лекарската комисия, подсъдимият не е имал състояние на страст. И също така е забележително, че за разлика от жертвата на Кузнецов, Иван Агафонов имаше проблеми със закона (той беше замесен в наказателно дело за грабеж и грабеж), докато неговият убиец никога преди не е имал такива проблеми. Кузнецов, между другото, беше освободен условно, след като излежа 2 години.
Защо давам всички тези примери? За да се покаже, че случаите на убийства на граждани от спортисти се случват на всяка крачка и далеч не винаги стават по небрежност. Но не всички от тях привличат толкова много внимание по една проста причина: убиецът, като правило, е представител на титулярната нация. Но стои в ролятаубиецът се оказва представител на националните малцинства, като веднага се надига вой: ето я разликата в манталитетите, диваци, господине! Извинете, каква е например разликата в манталитета между, извинете, копелето Александър Хромов, който уби пенсионер от самохвалство, и неговата жертва?
И да се поставиш на мястото на Мирзаев? Вероятно никога няма да разберем как е било наистина, но ако се вярва на най-разпространената версия. Представете си, че симпатичен студент се "навива" при приятелката ви, а на въпроса ви какво прави, отговаря: "Давам мацка под наем!" Мисля, че повечето читатели не биха се ограничили с един удар, а биха се втурнали да довършат с краката си наглия грубиян. Мирзаев, ако всичко беше наистина така, показа чудеса на издръжливост - не напразно изучаваше бойни изкуства. Просто на един български спортист може да се прости убийството, поне по непредпазливост. Това не е извинително и за дагестанците.
И така, какво трябва да направи съдът с Мирзаев? Да пусне, което е съвсем в съответствие с неговата статия и прецеденти в подобни случаи? Или да задоволи кръвожадността на националистически настроената публика, която никога няма да забележи престъплението на българина, но никога няма да подмине и престъплението на кавказеца? И тогава ще бъде негласно потвърждение, че у нас позволеното за един не е позволено за другия.
Но съдът, когато произнася присъда, трябва преди всичко да вземе предвид степента на вината на Мирзаев в смъртта на Агафонов, а не неговата националност. Независимо дали това се харесва на критиците или не. Все пак всички са равни пред закона. И ако всичко се е случило случайно, ако не сте искали да убиете, тогава трябва да има снизхождение. Що се отнася до шофьорите, които са съборили пешеходец по невнимание или в опит да избегнат по-сериозен инцидент. Докато не трябва да има извинение за този, който е съборилпешеходец, шофирал кола в нетрезво състояние или още повече, че го налетял нарочно, от спортна страст. Дори шофьорът да е българин, а пешеходците да са гастарбайтери от Узбекистан.
И да не ви пука какво ще кажат там националистически загрижените граждани. Законът е еднакъв за всички.
Дмитрий Огнеев за Forum.msk