Какво е разстоянието между пукнатините, Разработка на нефтени и газови находища
Какво е разстоянието между фрактурите?
Сега трябва да разберем хидравличното разбиване на шистови скали. Уча американска литература. Има такова нещо като спасяване на фрактури. Първоначално го тълкувах като разположението на пукнатините или разстоянието между пукнатините. получени по време на хидравлично разбиване. Наскоро обаче попаднах на тази статия (приложена). Според мен, тук е разделянето на пукнатините, как е разстоянието между етапите на хидравличното разбиване?? Не мога да разбера как да разбера правилно този израз в тази статия. Е, не може да има разстояние между пукнатините, например 200 100 50 фута.В друга литература се казва, че например за находище на Марцел разстоянието между фрактурите (не между етапите) е около 2-2,5 фута. Може би този израз е така да се каже многофункционален?
Благодаря ви предварително за помощта.
пс. Премахнах няколко чертежа и ненужни страници във файла, така че да е по-малко от 1 метър.
За резервоара Marcellus най-вероятно се подразбира разстоянието между естествените пукнатини (разстоянието от 2,5 фута говори само за себе си), но в приложената статия се подразбира разстоянието между хидравличните фрактури по хоризонталния сондаж и стойности от 50 - 400 фута изглеждат доста реалистични. Просто не е ясно какво имате предвид под израза "разстояние между етапите на хидравлично разбиване".
Между другото, допълнителен въпрос - какъв софтуер за хидравлично разбиване реши да закупи вашата организация?
Ръководството все още мисли. Склоня ги към Майер, въпреки че основното е, че ще бъдат придобити. чакаме
Доколкото разбирам, ако хоризонталната секция на кладенеца е достатъчно дълга (например 1000 м), тогава хидравличното разбиване се извършва на няколко етапа. Стволът се разкъсва последователно на 150-200 м например. Това имах предвид. Това ме обърка. Въпреки че, ако вземем за основа това, което се казва в статията за едноетапното хидравлично разбиване, и това разстояниемежду изкуствени пукнатини, тогава вероятно сте прав.
Говорейки за Марцел, така звучи в оригинал.
Проблем, с който се сблъскваме при моделирането на стимулацията, е фактът, че в шистите Marcellus имаме гъста мрежа от фрактури, а не единична фрактура (N. R. Warpinski 2008). Един от факторите, които допринасят за това, е фактът, че шистите Marcellus са система с двойна порьозност. Разстоянието между счупванията, което се наблюдава в повечето случаи варира между 2 - 2,5 фута.
Симулационният софтуер, който е наличен за моделиране на стимулация, може да моделира единични фрактури (използвайки модели като PKN). Но моделирането на гъста мрежа от фрактури е сложна задача.
Не знаете за каква мрежа говорите.
Благодаря за помощта.
Всичко е правилно посочено в параграфите за Марцел: мрежата от фрактури е мрежа от естествени фрактури, които са моделирани с известна степен на надеждност чрез подхода на двойната порьозност. В съществуващите симулатори няма адекватно разпространение на хидравлична фрактура в такава среда, скалната матрица се приема за хомогенна (в краен случай се използва наслояване по вертикален участък). FracPro има параметър за многократно разбиване, но той е по-замесен в модела на течове, отколкото в геомеханичния модел на развитие/образуване на хидравлична фрактура.
Майер е добър, има по-малко звънци и свирки, отколкото във FracPro, по-лесно е да рисувате пукнатини. Но там е необходимо да бъдете по-внимателни при оценката на налягането на затваряне, тъй като стойностите са твърде високи (в сравнение с FracPro и FracCADE)