Какво означава теория на импутацията - Дефиниция на теория на импутацията - Определение на теория на импутацията
Енциклопедичен речник, 1998
буржоазна икономическа концепция, според която една част от продукта и неговата стойност дължат произхода си на труда, а другата на капитала, идентифициран със средствата за производство. Разработено от Ф. Визер, Дж. Б. Кларк и др.. Въз основа на теорията за пределната производителност (виж Теория на производителността), отрича експлоататорския характер на капиталистическата печалба.
Велика съветска енциклопедия
(англ. импутация), буржоазна теория, която твърди, че количествено определена част от производството и неговата стойност дължат своя произход на труда, а източникът на другата част е уж капиталът, идентифициран със средствата за производство. В. т. има за цел да прикрие експлоатацията на работническата класа от буржоазията. В действителност обаче само трудът (и при това абстрактен) създава стойност и принадена стойност, докато средствата за производство не създават нова стойност, тяхната стойност се пренася върху произведената стока поради полезния характер на конкретния труд на работниците.
В. Т. се основава на така наречената теория на производствените фактори, представена от френския вулгарен икономист Дж. Б. Сей, разработена от американския икономист Дж. Б. Кларк в работата му „Разпределението на богатството“ (1899 г., руски превод 1934 г.). Привържениците на В. т. виждат основната му задача в изясняването на произхода на коя част от богатството може да се припише (припише) отделно на труда и капитала. За да обосноват В. Т., буржоазните икономисти изхождат от погрешната идея, че производителността на производствените фактори намалява с увеличаване на броя им. Групата работници, наети последни, ще има най-ниска производителност на труда и ще произвежда най-малък, т. нар. пределен продукт, койтосе определя, в съответствие с V. t., "дял на труда". Разликата между „продукта на индустрията“ и „продукта на труда“ (последният се дефинира като продуктът, създаден от „маргиналния“ работник, умножен по общия брой работници) се „приписва“ на капитала и се нарича „продукт на капитала“. Въз основа на това Кларк твърди, че работниците присвояват целия продукт на своя труд и не са експлоатирани.
Основната идея на V. t. може да бъде илюстрирана с цифров пример. Ако продукцията, произведена от първата група работници, например 10 души, е равна на 100 единици, тогава добавянето на следващите 10 души ще увеличи производството с 90 единици, а 10 допълнителни работници ще дадат увеличение на продукцията от 80 единици. В този случай пределната производителност на труда на работника ще бъде равна на 8 единици (80: 10). Трудът, според Кларк, може да бъде „приписан“ (8 ` 30) на 240 единици продукция от 270 единици. Разликата между общото производство и „продукта на труда“, т.е. 270≈240 = 30 единици, трябва да се „припише“ на капитала и да се счита за „продукт на капитала“.
Несъстоятелни са както аргументацията, така и изводите на В. т. V. t. се основава на изкривяване на законите, които определят съотношението на реалните и личните елементи на производството, преди всичко на закона за растеж на органичния състав на капитала. В съответствие с този закон напредъкът на производителните сили се изразява в увеличаване на броя на средствата за производство (както в стойностно, така и още повече във физическо изражение) на един работник, което се съпровожда не от спад, а от нарастване на производителността на труда. Подобно на теорията за намаляващото плодородие на почвата, концепцията за намаляващата факторна производителност се основава на абстракция от технологичния прогрес. Самата идея за "пределна производителност" и "пределен продукт на труда" се оказва апологетична измислица,насочени към оправдаване на капиталистическата печалба и капиталистическата система като цяло. В действителност цялата стойност на стоките се създава само от труда и може да бъде „приписана“ само на труда, докато капиталът не създава стойност. В същото време работниците не получават цялата стойност, която създават. В най-добрия случай под формата на работна заплата те получават еквивалента на стойността на тяхната работна сила, докато другата част от стойността, създадена от работниците - принадената стойност - без никакъв еквивалент се отнема от тях и се присвоява от буржоазията. Следователно отделянето на "продукта на труда" от въображаемия "продукт на капитала" е лишено от икономически смисъл.
В. т. в различни форми е широко разпространено в съвременната буржоазна политическа икономия.
Лит .: Маркс К., Капиталът, том 1, Маркс К. и Енгелс Ф., Съч., 2-ро изд., том 23, гл. IV≈V; собствен: Капиталът, т. 3, гл. 48, пак там, том 25, част II; неговата собствена, Теория на принадената стойност (том IV на капитала), пак там, том 26, част III, стр. 471≈550, допълнение ал. 1≈5; Кларк Д. Б., Разпределението на богатството, прев. от английски, М. ≈ Л., 1934, гл. 21; Самуелсън П., Икономика, прев. от английски, М., 1964, гл. 26; Критика на буржоазните икономически теории, изд. М. Н. Рындина, М., 1960, с. 89≈98; Никитин С. М., Теории за стойността и тяхната еволюция, [М., 1970], гл. VI.
Транслитерация: vmeneniya teoriya Чете се отзад като: yiroet yainemv Теорията на импутацията се състои от 14 букви