Какво пречи на животните да станат умни като хората
„Хомосексуалността е просто бъг“
—Кое от животните е най-близко до нас генетично?
— Съвременни шимпанзета! Митът, че хората са най-близо до прасето, се основава на погрешно разбрано твърдение, че „е много лесно да се трансплантират органи от прасе на човек“. Изводът е, че няма масови трансплантации на каквото и да е от прасе на човек. На практика свинята е архаичен парнокопитен, непреживен и много специфичен, а човекът е примат. А линиите на човек и парнокопитни се разминават най-малкото през палеоцена, а може би и по-рано.Точно преди повече от 60 милиона години! И може би преди повече от 65 милиона години - някъде другаде в мезозоя! И като цяло, в биохимичен смисъл, човекът се различава от прасето по фундаментален начин.
Друго нещо е, че прасето, като човек, е всеядно, подобно на него по размер, има подобна скорост на метаболизма и не е жалко. Би било чудесно да се трансплантират органи от шимпанзета, но откъде можете да вземете тези шимпанзета? Имаме повече прасета, отколкото хора.
И между другото "трансплантация" звучи много гордо, но
на практика трансплантация - свързване на черен дроб на свиня с човешка феморална артерия за половин час - така че през това време черният дроб на човека да се възстанови малко.
— Какво мислят антрополозите за теориите за „великата Рус, слязла от планините“ и „славяните, които първи излязоха на сушата“?
- Национализмът е такова нещо, което обхваща всичко в света: и религия, и етнически неща, и символи. И дори се опитва да обхване антропологията с генетиката. Последното обикновено се прави неграмотно, на коляно и от булдозера. Всички приказки за великите руснаци са създадени почти от нулата. Измислиците за "древни" се появяват, защото някой иска русите да са първите. По някаква причина някои хора смятатче колкото по-стари, толкова по-добри. Но тук
Аз лично не мисля, че ако нашите предци са били наши предци преди милион години, тогава това е готино. Нашите предци така или иначе са се развили от бактерии преди милиарди години.
Всяка нация има някакво начало, което се определя от появата на самосъзнание. Всичко се знае за славяните от българските, византийските хроники. Известно е, че дори преди 2000 години не е имало много славяни. Но те са имали предци. Славяните не са паднали от Марс! И като цяло, ако един народ се е появил например през 16 век, това не означава, че той изобщо не е имал биологични или етнически предци. Просто народът се формира като народ точно по това време.
Българинът като народ се оформя едва с появата на държавността. А единно самосъзнание се появи още по-късно - първите държави се разделиха за нищо и единството им беше съмнително. До 15 век на територията на България е имало много княжества, които са воювали помежду си.
Античността е болест на всеки народ. Някой идва с древната Рус, някой - древните украинци, древните киргизи и така нататък.
Но всичко това няма почти нищо общо с реалността.
Хората полигамни или моногамни са по природа?
„От това, което знаем за хората, австралопитеците и шимпанзетата, можем да заключим, че хората са серийно моногамни или серийно полигамни. Нейният морал е такъв
във всеки момент двойката си е двойка, но във всеки следващ момент съставът на двойката се променя.
За известно време мъжът и жената са заедно - например преди да отгледат потомство, а след това се разпръсват. Така е и в съвременния свят. Мъж се жени, има потомство, развежда се и се жени повторно. Гледайки броя на разводите и повторните бракове,лесно е да се разбере, че серийната моногамия е присъща на съвременния човек.
От време на време някои религии се опитват да гарантират, че бракът е един и за цял живот, но дори и в такива случаи убийствата на съпрузи и други подобни започват да се отърват от наложената моногамия.
—От еволюционна гледна точка, човек се нуждае от секс само за размножаване?
Как да се справим с псевдонауката, докажете, че човекът е произлязъл от маймуна и защо не трябва да се придържате към палео диетата
Същото е и с животните. Всички дават за пример прословутите бонобо (които, между другото, са просто хомосексуални - и при тях преобладават лесбийските контакти). Това е начин за успокоение, облекчаване на стреса - така че психиката да се нормализира.
— Възможно ли е да се познае какъв ще бъде интелектът на човек от бъдещето?
- Наскоро гледах филма "Идиокрация" - съветвам всички да го гледат! Това е доста глупаво, но отразява това, което наистина може да се случи. Тоест сега човешката цивилизация създава възможности за оцеляване на хора с не много висок интелект.
Поради факта, че високо интелигентните момчета създават куп всякакви предимства (iPhone, топли стаи, транспорт и други екстри), останалите 99% от населението могат да използват това и изобщо да не мислят.
А мозъкът е това, от което се нуждаем, за да решаваме сложни и неочаквани проблеми. Когато имаме всичко по стандарт, всичко се знае, тогава те губят смисъл. И селекцията ще отиде до унищожаване на мозъци. Ако хората с намален интелект оцелеят, тогава средното ниво на интелигентност на населението ще намалее.
Всички пътешественици отдавна отбелязват, че в една и съща област ловците-събирачи винаги са много по-интелигентни от фермерите. Защото фермерите са в един кръгвъртящ се - насаден-напръскан-напоен-изоран. Но ловците-събирачи не са такива: животните могат да избягат, животните не могат да дойдат, самите животни са умни. И не винаги можете да вземете горски плодове.
Разбира се, всеки е готов да се подиграва: какви диви папуаси, бушмени и пигмеи са примитивни. Но тези, които са говорили с тях, казват, че те са най-умните хора от всички. И сега по-голямата част от населението на света живее в градовете. Мозъкът не трябва да се напряга. Така че перспективите са мрачни.
Разпространението нараства: има и умни и селекцията работи и за тях. Друго нещо е, че ние не провеждаме целенасочена селекция за умни хора. Няма селекция и евгеника! (И много добре, всъщност.)
Гените непрекъснато текат напред-назад и, както знаете, винаги е по-лесно да се развали, отколкото да се подобри.
Но, от друга страна, ако хората средно станат много по-глупави, тогава те няма да могат да поддържат нивото на съществуване на обществото и ще трябва да помъдреят. Или ще измрат (но това е малко вероятно), или естественият подбор ще тръгне в обратната посока. И такъв вълнообразен процес ще продължи с амплитуда 20 хиляди години: по-мъдър - по-глупав, по-мъдър - по-глупав.
— Как хомосексуалността може да бъде научно обяснена?
Вярвам, че хомосексуалността е биологична грешка. Защото биологичната цел и смисъл на живота е в потомството. И хомосексуалистите няма да имат деца. Въпреки че тук ми казаха, че имат и деца, че едното не е свързано с другото. Всъщност свързан.
Хомосексуалността е просто бъг.
От друга страна, ако хомосексуалността не пречи на живота на никого, то за бога. Имам астигматизъм, това също е патология, но въпреки това слагам очила и ходя. И докато умря.
—Кръстосвали ли са се неандерталците с кроманьонците?
Антрополозите започнаха да търсят отговор на такъв въпрос.още през 19 век. И сега генетиците хванаха тази тема и я приватизираха.
Повечето учени смятат, че смесването наистина е станало. По мои данни се оказва, че това се е случило между 35 хиляди и 30 хиляди години. А според генетиката се оказва, че между 50 хиляди и 80 хиляди години назад. Но се радвам, че оценките на генетиците се променят през цялото време: първо те говореха за преди 100 хиляди години, след това - преди около 80 хиляди години, сега - преди около 50 хиляди години ... Може би скоро ще наваксат моите данни!
— Защо мозъкът на неандерталците е бил по-голям от мозъка на съвременните хора?
Българо-японската война започва преди 110 години: Газета.Ru разказва как българското общество реагира на нападението над Порт Артур
Защото беше по-голям! Мозъкът няма нищо общо с интелекта. Някои китове или слонове също имат по-голям мозък от човешкия.
Максималният размер на мозъка на горилата е по-голям от този на сапиенс. Но това не означава, че най-гигантската горила е по-умна от най-малкия човек. Защото структурата също има значение. Друго нещо е, че структурата на мозъка на неандерталците не е ясна как можете да разберете. Но сега имаме генома на неандерталците и по принцип можем да разберем кои части от мозъка им работят като нашия и кои не като нашия. Това става по следния начин: взема се част от мозъка на съвременния човек и се гледа какви гени работят там. След това тези гени се сравняват с гените на неандерталците. И се оказва, че имаме много разлики в мозъчните гени с неандерталците. Като се има предвид, че имаме археология, която разказва какво са правили неандерталците и какви инструменти са имали, виждаме, че неандерталците все пак са били по-прости от сапиенсите.
— Защо „костта на пениса“ — бакулумът — изчезна при човек?
Може би просто е станаланеудобно поради изправена поза. Но съвременните хора не са загубили нищо от изчезването на бакулума! Вероятно,
бакулумът изчезна, така че първобитните граждани веднага забелязаха вълнението: всички тичаха без дрехи.
—Имало ли е канибали сред нашите предци?
- Разбира се, че е имало човекоядство преди 10 милиона години, защото и при шимпанзетата го има! Но в същото време това никога не е било норма за никого, а по-скоро отклонение - в противен случай нашите предци просто биха се изяли един друг.
—Защо шимпанзетата, за разлика от жените, уголемяват гърдите си само когато се хранят?
Расизмът е характерен за повечето образовани хора, въпреки че те старателно го крият.
- Има предположение, че шимпанзетата не се нуждаят от големи млечни жлези, за да произвеждат повече мляко. Това е сигнално нещо, което да изплаши допълнителните мъже. Когато женската има малко, тя се нуждае от мъжките да не я достигат. Вашият мъж (съпруг) вече е привързан и няма да ходи никъде. Но други мъже трябва да свалят - и те трябва да бъдат изплашени. Следователно гърдите на шимпанзето са възпиращ елемент. Между другото, шимпанзетата имат други сигнални устройства: например огромни генитални мазоли при женските растат по време на овулация.
При предците на човека млечните жлези също са се увеличавали по време на хранене. Но след това признаците на овулация изчезнаха при жените. Това е
станало полезно за жените мъжът да не знае дали може да има дете или не.
И всички признаци, свързани с цикъла, човекът замръзна в едно състояние. Млечните жлези също замръзнаха. И отново, те бяха необходими, за да изплашат чуждите мъже.
Друго нещо е, че когато един знак съществува дълго време, той може да промени значението си на точно обратното. Може би това се е случило, защото сега се смята, че липсата на голямгърдите са лоши, но да ги имаш е добре. Но когато гърдите на жената са увиснали и много, много големи, това също плаши. И до старост гърдите увисват и възниква първоначалното му значение - какво са били предците преди 10 милиона години.
—Кога и защо са се появили първите вярвания в духовете?
„Можем да научим това от археологически находки на нефункционални предмети, които не са били необходими за оцеляването. Първите такива ритуални предмети достоверно се появяват в мезолита, а по-малко достоверно - в горния палеолит (преди около 40-50 хиляди години). Това са различни фигурки, петна по стените, изображения на фигури в маски и с рога.
Има един забележителен учен от Санкт Петербург - Березкин, тук той се занимава със сравнителна митология. Тоест той сравнява митовете на различни народи и въз основа на това прави изводи за миграцията на хората и миграцията на митовете. Тъй като знаем кога и къде са отишли хората, можем да преценим кога кой мит се е появил. Ако някакъв мит се е разпространил по целия свят, тогава можем да кажем, че е на 50 хиляди години - защото по това време е имало човешко селище извън Африка. Между другото,
първите митове (и присъстваха духове) бяха за произхода на смъртта.
В Деня на учителя Газета.Ru разговаря с учители от различни региони на България
Всички съвременни хора имат идеи за духовете. И тъй като хората са се заселили преди около 50 хиляди години, това означава, че по това време вече е имало вярвания в духовете. Едва ли по-късно те са се появили на различни места в почти еднаква форма. Въпреки че такава възможност също не е изключена.
—Какво пречи на другите животни да станат умни като хората?
- Още преди 50 хиляди години е имало четири вида - сапиенс, неандерталци, денисовци и хобити. Тогава сапиенсите изтласкаха всички и окупираха цялото интелектуално пространство.ниша. И на никой друг не е позволено да помъдрява!
Как, например, шимпанзетата в Африка могат да станат по-мъдри, ако седят в гората и бракониерите постоянно тичат след тях?
Като цяло интелигентността не е нещо, към което живите същества се стремят. Да станеш интелигентен не е цел на биологията. Делфините, например, живеят спокойно във водата и ядат риба - и няма нужда да стават по-умни. Като цяло всяко живо същество има своя специализация. Jerboas са специализирани в дългите крака, слоновете имат хоботи, китовете са специализирани в ехолокацията, хората имат интелект. И защо един мравояд или мравуняк трябва да имат същата специализация като сапиенс?
— Какъв е животът на един типичен български антрополог?
Работя в две училища и четири университета. По пътя към работата се пишат научни и научно-популярни трудове. Метрото и влакът са основните места за писане на тези творби.
След това през деня има лекции. Всичко това е съчетано с тичане от място на място, защото училищата и университетите са на различни места, разбира се. Вечерта - прибиране и писане на документи в метрото и влака. Децата са си вкъщи, а в интервала между шегите на малчуганите - пишат научни статии. Летни експедиции. Можете също така да се разнообразите с пътувания до готини партита - до Нижни Новгород, Петрозаводск, до различни дни на науката, някъде другаде. Къде ще те поканят? Ходя навсякъде, където искат да слушат лекциите ми.