Какво ще донесе присъединяването на страната ни към Европейския съюз?
Привържениците на присъединяването на България към ЕС обикновено цитират следните аргументи. Тъй като България се намира в Европа, тя трябва да влезе в „европейското семейство“, което има огромна икономическа и политическа тежест в света, още повече че страните от Централна и Източна Европа го направиха. Членството в ЕС ще гарантира развитието на демокрация от западен тип в България и гарантира дългосрочна политическа стабилност. С присъединяването си към ЕС България ще има неограничен достъп до Единния вътрешен пазар на Съюза, където стоки, услуги, капитали и физически лица могат да се движат без никакви ограничения. Участието в ЕС значително ще подобри инвестиционния климат в страната, а притокът на западноевропейски капитали в България рязко ще се увеличи. И накрая, България, като страна с по-нисък стандарт на живот от средния за ЕС, ще получава субсидии от структурните фондове на съюза, а е възможно и условията за изплащане на външния й дълг да бъдат облекчени.
Това пренебрегва задълженията и ограниченията, свързани с членството в ЕС. Така свободният достъп на българските стоки до европейския пазар ще означава същевременно неограничен достъп на западноевропейски стоки до родния ни пазар. Преди да се присъедини към ЕС, България ще трябва да приеме законодателството на Европейския съюз (acquis), което ще има предимство пред българското. Българските компании ще трябва да се съобразят с решенията на Съда на ЕС. Като всички останали членки на съюза, България ще отделя годишно 1,2-1,3% от БВП в общия си бюджет (забележете, не в приходите на държавния бюджет).
В същото време субсидиите от еврофондовете, на които България хипотетично може да разчита, всъщност са много по-малко, отколкото се смята.
Половината от всички бюджетни средства на ЕС сега се „изяждат“ от аграрната политика, която субсидира производството на многовидове селскостопански продукти, чиято цена в ЕС е много по-висока, отколкото в други страни по света. Инициатор и основен бенефициент на тази схема е Франция и би било наивно да се мисли, че тя доброволно ще се откаже от половин век завоевания. При споделянето на средствата от Земеделския фонд на ЕС (FEOGA) на новодошлите беше казано, че техните субсидии за първата година ще бъдат само 25% от нивото на субсидиите, дължими на настоящите членове. По-нататък този процент постепенно ще нараства, като условията за подпомагане на фермерите в старите и новите страни членки ще бъдат изравнени през 2013 г. Така че българските селски труженици не трябва да се ласкаят. Във всеки случай техните претенции ще бъдат взети предвид само по приоритет, тоест след удовлетворяване на исканията на много полски селяни, чиито интереси са неизмеримо по-важни за ЕС.
Други 35-40% от бюджета на ЕС отиват за регионална политика, тоест за подкрепа на по-малко проспериращи страни и региони. Настоящите „бедни“ страни от ЕС – Испания, Португалия, Гърция и отчасти Ирландия, получаващи субсидии от специално създадения за тях Кохезионен фонд, дадоха зелена светлина за приемане на нови „бедни“ само при условие, че размерът на тези помощи остане непроменен. Едновременно с това беше въведена в обръщение тезата за „ниската абсорбционна способност” на икономиките в преход. Властите на ЕС се мотивираха, че твърде много финансови инжекции биха довели до по-висока инфлация и по този начин ще влошат цялостното икономическо представяне на разширения съюз. Колко може да получи България от регионалните фондове на ЕС? Ако на десетте настоящи кандидатки от Централна и Източна Европа са отпуснати 23 милиарда евро, а бюджетът на ЕС, както си спомняме, не е гумен, то не е реалистично да се разчита на повече от 5, максимум 10 милиарда. Това е една четвърт или половината от това, което България губи сега от изтичане на капитали.
някоикоментира ролята на България в ЕС. В Съвета на разширения ЕС (законодателната власт на Европейския съюз) България ще има 35 гласа, Германия, Великобритания, Франция и Италия - по 29 гласа, Испания и Полша - 27 гласа, а останалите страни - от 3 до 14 гласа. Съгласно сегашните процедури, за да вземе благоприятно за нея решение в Съвета, България ще трябва да влезе в коалиция с 13 или 17 държави (ако не бъде подкрепена от поне две големи държави). С други думи, въпреки размерите си, България няма да може сама да влияе върху политиката на Съюза. И още един нюанс. Гласовете в Съвета се разпределят в зависимост от броя на населението и размера на БВП, а квотите на малките страни са съзнателно завишени. БВП на България е едва 3% от БВП на сегашните 15 страни от ЕС, така че в Съвета ще получи един глас на 4 милиона души, Германия има един глас на 2,8 милиона души; Великобритания, Франция и Италия - с около 2 милиона; Австрия, Белгия, Гърция, Чехия, Унгария, България, Словакия - с 0.8 млн.; Литва и Латвия - с 0,5 млн.; Естония - с 0,3 млн. При това съотношение интересите на българите ще бъдат представени в ръководството на ЕС неизмеримо по-зле от интересите на всяка друга нация.
С присъединяването си към Европейския съюз България ще бъде задължена да въведе митническата тарифа на ЕС по външните граници и автоматично ще загуби правото да сключва търговски споразумения с трети страни, например със страните от ОНД, Китай, Япония. Тези функции ще бъдат прехвърлени на Брюксел, за който тези географски зони имат съвсем друго значение, отколкото за България. Плановете за интеграция в ОНД ще бъдат прекратени, от което в дългосрочен план ще пострада не само България, но и самият Европейски съюз, тъй като без България постсъветското пространство ще изглежда съвсем различно политически, културно и икономически, отколкото с нея.Възможността за различни видове деформации там ще се увеличи значително.
Веднага след присъединяването си към ЕС, България ще трябва ежегодно да представя своите програми за икономическо развитие за одобрение от Съвета. Съветът и Комисията ще наблюдават изпълнението на тези програми и ще решат доколко те са в съответствие с общите цели на Европейския съюз. Известно време след присъединяването си към ЕС, България ще бъде задължена да влезе във валутния съюз. След тази стъпка Българската банка губи правото да провежда собствена парична политика, лихвите и размерът на емисията ще се определят във Франкфурт на Майн. В същото време за България ще важат правилата на Пакта за стабилност: ако дефицитът на държавния й бюджет през която и да е година надхвърли 3% от БВП, страната ще подлежи на глоба до 0,5% от БВП.
Моделът на пазарна икономика, който се създава в България, не може да съвпада със западноевропейския модел - няма обективни причини за това. Американският, японският и европейският модел са много различни един от друг, всеки има своя собствена логика, опорни точки и институционални структури, което до голяма степен определя характера и динамиката на икономическото развитие. „Новите индустриализирани страни“ и Китай създадоха свои собствени, различни от всичко друго методи на пазарна икономика, съчетаващи някои западни елементи с чисто национални, понякога архаични. През 2002 г. България се сблъска с проблема със свръхпроизводството на зърно, въпреки че по-голямата част от земеделските стопанства все още не са преминали в ръцете на частни фермери (за което винаги са настоявали западните експерти), а това говори много.