Калинински районен съд - Дело № 2-30-2011

В името на България

Станция Калининская на Калининския район на Краснодарския край 20 май 2011 г.

Ръководството на Пенсионен фонд България в Калининска област мерките, посочени в закона, се изпълняват неправилно, което води до подценяване на изплащаните пенсии и изчисляването на пенсионерите.

Горният закон предвижда определянето на прогнозния пенсионен капитал от средния месечен доход, от който се изчислява установената пенсия (клауза 6, член 30 от Закона на България № 213).

След като получи първата пенсия след валоризацията, тя обърна внимание, че изчисляването на валоризацията не е правилно:

1. Модернизираните й приходи не са правилно определени,

2. При определяне на трудовия стаж за валоризация не се вземат предвид периодът на обучение и повишаващият коефициент за работа в района на Крайния север;

3. Очакваният период за изплащане на пенсиите (коефициент Т) не е правилно определен.

А сега по-подробно:

3) При определяне на прогнозния пенсионен капитал ответникът неоснователно взема коефициента „Т“, равен на 12 години (144 месеца), т.е. всъщност валоризацията се извършва не от стойността на прогнозния пенсионен капитал, а от размера на осигурителната част от пенсията.

4) Необходимо е да се подчертае желанието на ответника да ограничи максималната пенсия до три минимални пенсии (555,96 рубли).

Към исковата молба е приложено изчисление на модернизираните доходи, пенсии и валоризация на ищеца Талянская З.Г. (ld 3.4), според който:

Доходите, от които се изчислява пенсията и които са основата за изчисляване = 639,17 рубли.

Печалба за 7 месеца от 1990 г. 639.17x7 \u003d 4474.17 рубли,

Печалба за 5 месеца от 1991 г. 639.17x5 \u003d 3195.85 рубли,

Общият индекс на нарастване на доходите от 1990 г. до 2001 г. = 2040,89

Общиндексът на увеличение на доходите от 1991 г. до 2001 г. е 1595,68

Прогнозен индекс за периода 1990-1997 г. 2040.89-2.7=2038.19

Прогнозен индекс за периода 1991-1997 г. 1595.68-2.7=1592.98

Модернизираната работна заплата е определена за периода от 1990 до 1997 г. и от 1991 до 1997 г.

4474.17x2038.19 = 9119250 рубли и 3195.85x1592.98 = 5090930 рубли.

Намираме приходите за месеца, подлежащи на допълнително изчисление: / 14210.18-38367.49 /: 12 \u003d 4381.47 рубли.

Определяме прогнозния размер на трудовата пенсия за старост (клауза 4 от член 30) 4381,47x0,75x2 + 100 = 6672,2 рубли.

13837,86x1,063 = 14709,65 рубли, а изчисленото

40883x1,063=43458,63 рубли, а недоплащането е 43458,3-14709,65=28748,98 рубли.

28748.98x7=201242.85 рубли, а само за 10 месеца на 2010г.

282378,27 рубли (дело лист 3.4).

Въз основа на клауза 12 от член 30, „при оценка на пенсионните права на осигурено лице се прилага процедурата за увеличаване на доходите, която е установена за назначаване и преизчисляване на държавни пенсии и е валидна до деня на влизане в сила на този федерален закон.“

По този начин извършеното от нея изчисляване на модернизацията на доходите не противоречи на нормите на „Закона“, но във връзка с предложения по-опростен метод (чрез прилагане на сумирани индекси) нова версия на модернизацията на доходите намери по-голямо приложение.

Прилагайки обаче този метод, ответникът не се е запознал изцяло с указанията и методите за изчисление както по Закона на България № 340-1 (стр. 80-81), така и с „Коментарите” (л. 879).

Грешка в изчислението на отговарящия е лесно да се види в следния пример:

Нека актуализираме средната работна заплата в страната за 1990 и 1991 г. и я сравним със средната работна заплата, определена от правителството на България в края на 2001 г.

Средната заплата в страната през 1990 г. е 303 рубли. Общият коефициент (според коментара ... (2042,52 умножете средната заплата през 1990 г. и разделете на 1000, резултатът е 618,4 рубли. Средната заплата през 1991 г. е 548 рубли. Общият коефициент от 1596,88, умножавайки и разделяйки на 1000, имаме резултат от 875 рубли.

Разумно е да попитате респондента къде са останалите пари.

Вероятно ответникът не прилага правилно нормативния акт и тогава това е нарушение, което е предвидено в чл.363, ал.3 от Гражданския процесуален кодекс на България или въвежда съда в заблуждение.

Вторият етап от изчислението е определянето на прогнозния размер на пенсията и пенсионния капитал.

Съгласно член 30, параграф 4 от „Закона“ изчисленият размер на пенсията се определя като произведение на коефициента на трудов стаж от размера на доходите, докато сумата на компенсационните плащания се добавя към тази стойност (параграф 3 на параграф 5 на член 30), като се прилага и съответният регионален коефициент (параграф 1 на параграф 6 на член 30).

Ако респондентът няма въпроси по въпроса за изплащането на компенсации, тогава самият респондент се обърква в отговорите си относно прилагането на регионалния коефициент.

Това е поредната фантазия на подсъдимия и абсолютна глупост.

Първо, приходите на Talyanskaya Z.G. като предприемач, той се състои от доходите на предприемача и никой никога не е плащал нищо на предприемача и следователно размерът на приходите, посочен в сертификата, е част от прекия доход и нищо повече.

Второ, в нито един документ от пенсионното дело не се споменава, че Talyanskaya Z.G. има поне някаква стойност на регионалния коефициент.

Ответникът няма доказателства районният коефициент вече да е зачетен в размера на средната месечна заплата.

Поради това не може да се вземе предвид становището на ответника по този въпрос.

Особено негативно е отношението на ответника към въпроса за стойността на коефициента „Т” на периода на очакваното изплащане на пенсията.

Ответникът за всички свои изчисления взема коефициента "Т", равен на 12 години (144 месеца).

Това е в разрез с действащия "Закон".

Така че в параграф 4 от клауза 1 на член 30 се казва, че очакваният период на изплащане на трудова пенсия за старост при установяване на трудова пенсия се определя от клауза 1 на член 14 и клауза 1 на член 32 от този "Закон"

По този начин, за да се изчисли пенсионният капитал в този случай, е необходимо да се броят само 14 години и нищо друго.

Освен това използването на коефициент „Т“, равен на 12 години, за определяне на пенсионния капитал противоречи на член 30 относно валоризацията на пенсията.

Така че прогнозният пенсионен капитал се определя по формулата на параграф 1 на член 30

PK=/RP-450)xT, където PK е пенсионен капитал;

РП - прогнозният размер на трудовата пенсия;

Разликата RP-450 не е нищо повече от осигурителната част на пенсията.

Определяйки стойността на валоризацията, те PKx%%:T в този случай получават, че валоризацията е равна на SCHxTx%%, ако коефициентът T е равен, тогава според правилата на математиката тези стойности се намаляват и се оказва, че валоризацията е увеличение на осигурителната част на пенсията, а не пенсионния капитал, както е установено от „Закона“ (това отново е нарушение от страна на ответника на клауза 3 на член 3 63 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация).

Не без значение за правилното решаване на този въпрос е и незаконосъобразното прилагане от ответника на алинея 40 от алинея 4 на чл. 30 "Закон". Ответникът твърди, че законодателят е определил максималната пенсия на 555,96 рубли.

Но или подсъдимият има в ръцете си съкратена версия на „Закона“, или отново заблуждава съда. Този параграф ясно посочва, че в случай на предсрочно назначаване на трудова пенсия, нейният размер не може да надвишава555,96 рубли.

В решението на Конституционния съд на България се казва: „Конституционноправният смисъл на тази норма е общозадължителен, което изключва всякакво друго тълкуване в правоприложителната практика“.

Извод: Предложеното в исковата молба изчисление е правилно, съобразно действащото законодателство. Що се отнася до отговорите на ответника, те съдържат нарушения на членове 19.39 от Конституцията на Руската федерация, параграфи 2 и 3 от член 363 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, което води до значително подценяване на нивото на пенсиите и изчисляването на пенсионерите (дело 48-50).

В съдебно заседание ищцата не се явява, нейният представител чрез пълномощник Талянски Б.Я. моли да разгледа делото в отсъствието на ищеца, уведомен за часа и мястото на процеса, с негово участие, тъй като той представлява нейните интереси чрез пълномощник.

Съгласно член 167, част 5 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация страните имат право да поискат от съда да разгледа делото в тяхно отсъствие и да им изпрати копия от съдебното решение. Съдът, като взе предвид, че представителят на ищеца има правомощията, предвидени в членове 53 и 54 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, при посочените обстоятелства реши да разгледа делото в отсъствието на ищеца с участието на нейния представител чрез пълномощник Талянски Б.Я.

В съдебно заседание представителят на ищеца чрез пълномощник Талянски Б.Я. поддържа изцяло доводите и изискванията, посочени в исковата молба и в изчислението, приложено към исковата молба, а също така поддържа доводите, посочени в писмената обосновка на исковете и посочени като „доказателство за изчислението, направено за оценка на пенсионните права и валоризация, извършена от Талянски Б.Я.“преглед, тъй като в прегледа няма финансово-икономически разчет.

При изчисляване на пенсията на Talyanskaya Z.G. средните реални доходи са 639,17 рубли, т.е. 12 месеца се вземат предвид:

4430.00 x 2042.51 (индекс през 1990 г.) = 9048363.60 рубли 3240.00 x 1596.88 (индекс през 1991 г.) = 5173891.2 рубли

9048363.30 + 5173891.20 = 14222254.5; 14222254.5 : 12 = 1185187.90

RP \u003d ZR x SK, където RP е прогнозният размер на трудовата пенсия;

ZR - средна месечна заплата;

СК - коефициент на стаж. 1185.19x0.75 = 888.89 рубли

555,96 x 1,2 x 2 \u003d 1334 рубли 30 копейки, където:

1.2 - увеличение на общия стаж с 20% от необходимия стаж 2 - районен коеф.

1088,89 - 450 = 638 рубли 89 копейки - осигурителната част на трудовата пенсия.

1835 рубли. 93 коп. - осигурителната част на трудовата пенсия.

92000.16 x 48% =136160.24 - прогнозен пенсионен капитал поради валоризация.

Съгласно нормите на член 17 от горепосочения федерален закон размерите на основната и осигурителната част на пенсията се индексират отделно, като се вземат предвид нивата на инфлация. Коефициентът на индексиране и неговата честота се определят от правителството на Руската федерация.

P \u003d 3843 + 3478.16 + (136160.24x3.6784 / 144) \u003d 10799 рубли 93 копейки. където 3843 рубли. - фиксиран основен размер на осигурителната част от трудовата пенсия за старост за лица, които са работили най-малко 15 календарни години в районите на Далечния север,

144 - очакваният период на изплащане на пенсията, приложен при назначаване на осигурителната част от пенсията на ищеца.

В съдебно заседание представителят на ответника дава обяснения, подобни на изложените в отзива.

Съдът, след като изслуша представителя на ищеца чрез пълномощник Талянски Б.Я., както и представителя на ответника чрез пълномощник Мигул И.М., след като разгледа материалите по делото,стига до извода, че наискове не подлежат на удовлетворяване и искът трябва да бъде отхвърлен на следните основания.

проверете правилността на изчисляването на пенсията на ищеца, по време на което дайте отговори на въпросите:

Въпрос: Коя от тези стойности трябва да се приложи при назначаването за първи път (през 2002 г.) на осигурителната част на трудовата пенсия за старост.

3) Възможно ли е да се приложи параграф 40, чл.

5) Възможно ли е да се откаже използването на районния коефициент за изчисляване на пенсията, ако удостоверението за доходи не показва, че заплатите включват надбавки за работа в Далечния север? (л.д.54.55)

По първия въпрос: няма доходи, от които да е изчислена пенсията на ищеца след 1998 г., изчисленията са взели предвид доходите само за 1990-1991 г., а при изчисляване, като се вземе предвид деноминацията, доходите се вземат предвид само в периода на г. XXX, съответно се умножава с коефициенти за умножение и се разделя на 1000.

По втория въпрос: тъй като ищецът се пенсионира на 55-годишна възраст, а не на по-късна възраст, параграфи 21-22 от член 14 от Закон № 173-FZ не се прилагат за нея.

По пети въпрос: увеличението на прогнозния размер на трудовата пенсия не се извършва на лица, имащи право на допълнително материално подпомагане в съответствие със законодателството на България в по-висок размер. Списъкът с увеличения на прогнозния размер на пенсията не включва увеличение с областния коефициент, тъй като този коефициент се взема предвид при определяне на съотношението на доходите (ld 325-335).

RP \u003d ZR x SK, където RP е прогнозният размер на трудовата пенсия;

ZR - средна месечна заплата; СК - коефициент на стаж.1185.19x0.75 = 888.89 рубли

555,96 х 1,2 х 2 \u003d 1334,30 рубли, където: 1,2 - увеличение на общия трудов стаж с 20% от необходимия трудов стаж 2 - регионалния коефициент.

1088,89 - 450 = 638,89 рубли. - осигурителната част на трудовата пенсия.

92000.16 x 48% =136160.24 - прогнозен пенсионен капитал поради валоризация.

Разглеждайки въпроса за разпределението на съдебните разноски, съдът взема предвид, че съгласно част 2, член 85 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация, ако страна откаже да плати за предварителна експертиза, експерт или съдебно-експертна институция е длъжен да извърши експертиза, назначена от съда, и заедно с молба за възстановяване на направените разходи да изпрати заключението на експерта до съда с документи, потвърждаващи разходите за експертиза, за да вземе решение съдът въпросът за възстановяване на тези разходи от съответната страна, като се вземат предвид разпоредбите на член 96, част първа и член 98 от този кодекс. Съгласно член 98, част 1 от Гражданския процесуален кодекс на Руската федерация съдът присъжда на страната, в чиято полза е постановено съдебното решение, да възстанови всички съдебни разноски, направени по делото на другата страна, с изключение на случаите, предвидени в част 2 на член 96 от този кодекс.

Решението може да бъде обжалвано пред Краснодарския окръжен съд чрез Калинински районен съд вв десетдневен срок от датата на приемането му в окончателен вид.