Kashpirovsky е много по-ефективен от Almag
Алтернативни методи за лечение на ставни заболявания. Блог за тези, които няма да оперират ставите.
Kashpirovsky е много по-ефективен от Almag. Или не? Преценете сами.
И така, през целия си живот бях невярващ Тома и тогава започна да ме боли, и този проклет гръб ме боли. и дори помощта на хиропрактики-хиропрактики се оказа много временна. Болката се върна.
Антистатистиката за него само потвърждава правилото, което не се случва без изключение. Както друго тяло внезапно се разпада от лекарство, което помага на 98% от другите хора, така и в неговия случай отделните пациенти се разпадат психологически, не могат да издържат на внушение, което води до отрицателен терапевтичен ефект.
Във връзка с пускането по телевизията те покриха огромна аудитория - помислете за малко по-малко от 200 000 000 души, които гледаха предложеното действие и, естествено, имаше случаи на "чудотворно изцеление". И така трябваше да бъде!
Тогава чух от един съсед, че в Първа мед. В института (Ленинград) има професор, който много добре лекува пептична язва. Мама каза на дъщеря си „прави каквото искаш“ и организира среща с този професор. Дъщерята се напрегна, напрегна професорите, които познаваше (тогава парите не бяха основното нещо в живота), но тя организира приема!
Професорът срещна майка ми, попита я как се казва, откога е болна, небрежно я бръкна с един пръст по корема и каза: Обличай се! Мама е шокирана от това отношение! Професорът отива до шкафа, вади две хапчета и казва: вземете едното хапче сега, второто точно след 3 часа! Довиждане!
Докато се прибираше, майка ми, в шок от случилото се, ругаеше професора през целия път - „как е, и професор, но дори не си усетих корема!“ Но точно триВзех хапче за един час и оттогава язвата не я притеснява! Какви бяха хапчетата? И Бог ги познава. Може би дори калциев глюконат - пасват си по размер и форма, но не става дума за хапчетата, а за думата и действията на професора, който веднага разбра причината за стомашната язва.
Да се върнем на темата за АЛМАГ. Специално проведохме независими тестове, за да проверим още веднъж ефективността на ALMAG. Независим - от думата независим от нашето влияние. Тоест те взеха организация, която имаше опит в провеждането на фармацевтични изследвания. лекарства. Освен това служителите на организацията имаха скептично отношение към всяка физиотерапия, тъй като вярваха само на вълшебната дума - лекарства. Дадоха им работещи устройства от поточната линия и плацебо устройства – които бяха неразличими от работниците, но не генерираха магнитно поле.
Те разработиха критерии за оценка и сами избраха клиники, за които ние не знаехме и не можехме да действаме по никакъв начин. Работеше се дълго време и след получаване на резултатите ни казаха, че устройството „работи“. Можете да го намерите на уебсайта: http://elamed.com/reports/pr004 - в долната част на страницата "Клинико-икономически анализ на ефективността от използването на апарат Алмаг-01 при пациенти с гонартроза". Тази работа беше извършена съгласно горните критерии. Ако откриете някакви недостатъци в доклада, тогава си спомнете библейската история за камъка. Хората работеха и се стараеха да вършат работата добросъвестно.
Това, което е подписано от полковник мед. услуга Кудряшов - това не е резултат от мед. тестове и диплома на Филкин. Тестовете са проведени в продължение на 3 седмици в групи от 4, 7 и 12 души. Няма да изпадам в подробности - възпитан човек и без мед. обучение и опит в клиничните изпитвания, той ще го разбере. Безсмислието на този „документ“ е толкова очевидно – в края на краищата заключенията там дори не саефективността на лечението е под въпрос.
Колкото до втория репортаж на линка - да, опитаха се хората. Просто така меко казано, за да не обидя. беше извършена сериозна работа, но се получи, както каза Черномирдин. Разнообразието от пациенти - участници в експериментите, несравнимостта на картината на заболяванията в групи, понякога диаметрално различни, лекарствата, използвани в различни групи. Прочетох го и протоколът не ме убеди. Обемът на протокола не говори за свършената работа – има анализ на литературата, икономически разчети. Защо всичко е събрано? Да не разбираш?
Но в края на краищата от протокола става ясно, че устройството няма ефект върху клиничната картина, дори донякъде обратното, но болката при пациенти с по-слабо изразена клинична картина е може би единствената, при която нещо се потвърждава. Тоест, ако няма какво специално да лекувате, тогава устройството ще помогне, но ако има сериозно заболяване, тогава не.
И все пак - анонимен съм, защото читателят. Но отговарям анонимно - представител на производителя. от какво се срамуваш
Е, както каза нашият анонимен представител на завода: ". помнете библейската история за камъка. Хората работеха и се стараеха да вършат работата добросъвестно. " Ние не сме тук на проповед, а непрофесионализмът в медицината е непростим, а понякога и повече. Ако се заемете със сериозен въпрос - запитайте се дали можете да се справите.
Проблема е следния. В този протокол пациентите са лекувани в продължение на 21 дни. И ако погледнете истината в очите, тогава как могат да настъпят кардинални промени в костната тъкан за 21 дни, промените в които са се развивали повече от година или две?! Премахването на болката и изключването на нестероидни противовъзпалителни средства от менюто вече е добро. Според правилата, след изписване,тези пациенти трябва да получат рехабилитационен курс, при който трябва да настъпят функционални промени. Тук идват трудностите. Този етап го няма у нас.
Следователно, как да се уверите, че пациентите, които са били наблюдавани по време на първия курс на лечение, след 1,5 -2 месеца са преминали курс на амбулаторна или санаториална рехабилитация с помощта на устройството? Вземете данни за всеки пациент. Това просто не е реалистично да се направи от растението, за съжаление. Тук е необходимо участието и на здравните власти на държавно ниво. Ако сте длъжностно лице, помогнете да организираме това.
Малко за моя опит. Има личности, които аз лично наблюдавам. Мога да опиша двама познати - сходни като телосложение, физическа активност, характер. Те са на 55 и 56 години. Единият е бивш танкист, вторият е бивш бундесвер (живее в Германия). Обединяват ги две обстоятелства - фехтовка и проблеми с тазобедрените стави, появили се преди три години. Първият тръгна по пътя на използването на Almag, вторият - по пътя на официалната немска медицина.
Ние, хората, имаме една интересна черта - всеки може да критикува, но за съжаление малцина го могат. Ако има наистина изпълними предложения - изпратете ни, ще се радваме, тъй като не сме безразлични към съдбата на онези, които са свързали здравето си с нашите устройства. Съвестта все още не е продадена и ние сме заинтересовани да правим по-ефективни устройства не само заради парите (без които не можете да живеете), но и заради факта, че хората получават помощ от нашия труд! И си заслужава, повярвайте ми.