Кавказки възел, Изявление на бащата на осъдения на 17 години Ибрагим Мамилов
Изявление на бащата на осъдения на 17 години Ибрагим Мамилов
До главния прокурор на България Ю.Я.Чайка,
До ръководителя на IC България А.И.Бастрикин,
До ръководителя на автономнатаорганизация с нестопанска цел„Правозащитна организация „МАШР“
М.А. Муцолгов
от Мамилов Батир Алиханович,
РЕФЕРЕНЦИЯ
Мамилов И.Б. опитал да избяга, но те го настигнали, съборили и продължили да го бият в другия край на улицата. В битката са влезли непознати, които първоначално не са участвали в нея и не са от познатите на Мамилов и групата от хора, които са го нанесли побой.
Всичко това е записано от камери за наблюдение.
В резултат на сбиването Бурков е получил тежка телесна повреда, синът ми Мамилов И.Б. - множество натъртвания и натъртвания, натъртване на рамото, счупване на носни кости, мозъчно сътресение, Дедюкин и Салхов - побои.
От самото начало разследването се води пристрастно. За да скрият действителния характер на нанесените на И.Б.Мамилов увреждания, не са предоставили на съдебно-медицинския експерт удостоверение за счупване на костите на носа му, не са направили и рентгеново изследване. Въпреки многократните искания на защитата, допълнителна експертиза беше отказана.
За да лиши Мамилов от възможността да покаже на място къде и как са се развили събитията, следователят е фалшифицирал декларация от негово име за отказ да участва в проверката на показанията на място. Това е единственото изявление по делото от негово име, направено не саморъчно, а с помощта на технически средства и с каре вместо подпис. Това заяви Мамилов, но проверката не беше извършена. За какво!? Той е обвинен! Случаят е решен предиразследване! И със сигурност - преди да изпрати делото в съда.
Осъзнавайки, че подсъдимият по това дело трябва да докаже, че е невинен, че в случая няма достатъчно непреодолими съмнения, както е посочено в Конституцията на Руската федерация, защитникът след всеки разпитан специалист, след всеки разпит и свидетелство в полза на Мамилов експерт поиска да назначи допълнителна, повторна или нова експертиза по делото. И така, знаейки, че ножът не е иззет от Мамилов, че при проверка в кафене с металдетектор, ножът на Мамилов не е открит, че по ножа няма отпечатъци от ръце, годни за разпознаване, че кръвта по ножа според биологичната експертиза може да е на Мамилов, а не на жертвата, защитникът не се е „скрил” зад тази информация, а търсейки абсолютна прозрачност на ситуацията, поискал от ап. насочете молекулярно генетично изследване. Той, който отлично разбираше поръчковия характер на делото, имаше нужда не само и не толкова от основателни и неотменими съмнения във вината на клиента, а от истината. Очевидно, очевидно, безспорно. И поиска молекулярно-генетична експертиза. Отказано му е.
По делото е установено, че острието на ножа, приложен към материалите по наказателното дело, е по-широко, но много по-късо от канала на раната по тялото на Бурков. Острието е много по-широко от дупката в памучната (на практика неразтеглива) материя на ризата на Бурков. Установено е също, че щетите по дрехите на Бурков могат да възникнат от многократно, а не еднократно действие с нож, възможно е с различни ножове. Потърпевшите, които отрекоха масовото сбиване, записано на записите от камерите за видеонаблюдение от кафенето в Канзас, противно на представените доказателства, твърдяха, че е имало само едно пробождане, че не могат да обяснят трите наранявания по ризата на Бурков, всяка от коитокоито биха могли да се образуват от излагане на пронизващо-режещ предмет. Защитникът ходатайства за назначаване на съдебно-медицинска експертиза, за разрешаване на която поиска да се постави въпросът каква е дължината и ширината на потопената част от острието на пистолета, ранил Бурков? Този абсолютно стандартен въпрос никога досега не е бил изясняван по делото. Защитникът получи отказ.Прокурорът, пострадалите, съдът отбиха назначаването на експертизи, сякаш представляват интересите на обвиняемите! Сякаш не трябва да установяват действителните обстоятелства по делото в тяхната цялост, а да крият нещо... Председателят на съдебния състав не се свени да откаже назначаване на експертиза с такъв „допълнителен“ въпрос. Отказът е мотивиран със стандарта: откривайки този въпрос, защитникът протакаше времето! В тази връзка е интересно, че седмица след отказа да се удовлетвори искането на защитата, съдия Рослова с лекота уважи искането на прокурора за разпит на експерти по същия въпрос. И когато се оказа, че прокурорът не е осигурил явяването им, Рослова отложи заседанието за друг ден, за да може прокурорът да изпълни исканията си. В крайна сметка, ако уважите молбата на прокурора, действащ в интересите на "Млада гвардия на Обединена България", това е все едно да действате в интерес на самата "Обединена България" - време не е жалко! Фактът, че за страната на защитата е протакане на времето, за страната на обвинението е реализиране на установените от закона права. Явно в делата, в които е замесена разрастващата се „Единна Русия“ („Молдогвардия“), не всички са равни пред съда... Изглежда законодателят е побързал да сезира българския съдия „Ваше благородие“...
Но на кого му пука! Обективно разследван случай няма да постави „отметка“ в отчета за изпращане на дело в съда с обвинение за особено тежкопрестъпления. Обективно разследван случай, което е добре, ще доведе до полицаи, които са наблюдавали „спектакъла“, без да се намесват в него, които, знаейки за нараняването на Бурков К.Е., не са уведомили персонала на Бърза помощ за това. Обективното разследване ще доведе до въпроси към екипа на линейката, който през нощта караше бавно през празния град, тъй като служителите налинейката не видяха спешността да се обадят (!) на мястото на масовото сбиване и затова караха бавно ... Ето защо, както показа експертизата, смъртта на Бурков К.Е. не успя да предотврати. Някой трябва да отговаря за всички. Назначиха сина ми.
Осъзнавайки, че няма да има обективен процес по делото в Сратовска област, Мамилов в края на разследването на случая отзова всички служители на СУСК България в Саратовска област, както и областния прокурор, всички негови заместници и и.д., районния прокурор, началника на СО за Фрунзенски район на Саратов на Следствения комитет на Следствения комитет на България за Саратовска област. Освен това той поиска делото да бъде разгледано от съдия от Върховния съд на Руската федерация. Не се допускат тегления. По делото съдът постанови присъда, по която обвинителният акт не беше утвърден по законоустановения ред.
Сменяем диск с копия на записи от камери SV cafe, Kansas cafe.