Кировски районен съд
В ИМЕТО НА БЪЛГАРИЯ
Кировски районен съд на Екатеринбург, съставен от председателстващия съдия Чиркова Т.Н., под секретар Федосеева Ю.Ю.,
с участието на ищеца Щербак М.В., представителя на ответника Кащанкин В.И.,
След като разгледа в открито съдебно заседание гражданско дело въз основа на искова молба на Шчербак срещу Неправителствената нетърговска организация на Камарата на адвокатите на Свердловска област относно отмяната на решението на Съвета на Камарата на адвокатите на Свердловска област и възстановяването на статута на адвокат,
Щербак М.В. заведе дело срещу Адвокатската камара на Свердловска област (наричана по-долу APSO) за обжалване на решението на Съвета на Адвокатската камара на Свердловска област и възстановяване на статута на адвокат.
Ищецът не е съгласен с това решение. Решението на съвета е незаконосъобразно, тъй като Щербак М.В. в хода на следствените действия с негово участие не е нарушил федералното законодателство, не е нарушил законните права на гражданите, не е уронил честта и достойнството на титлата адвокат.
Щербак М.В. в съдебно заседание уважените искове по предмет и осн. Освен това той обясни на съда, че не е съгласен с решението на Съвета на Камарата на адвокатите на Свердловска област, тъй като в действията му няма нарушения. Той е привлечен към наказателна отговорност за извършване на следствени действия през нощта. Решението за извършване на следствени действия е взето от следователя. Той смята, че не е извършил нарушения, тъй като следователите не са имали график за дежурства на адвокати, не са имали възможност да извикат дежурен адвокат. Освен това ищецът необосновано не е включен в графика за дежурства. Счита, че ответникът не е съобразил, че ищецът е инвалид трета група, адвокатската дейност е единствената.източник на доходите му.
В съдебно заседание са разпитани свидетелите ПЪЛНО ИМЕ5, ПЪЛНО ИМЕ6
След изслушване на страните, свидетели, като се запозна с материалите по делотосъдът стига до следното.
По силата на чл. 56 от Гражданския процесуален кодекс на България всяка страна е длъжна да докаже обстоятелствата, на които се позовава като основание за своите искания или възражения, освен ако федералният закон не предвижда друго.
В съответствие с чл. 1 от Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в България“ адвокатурата е квалифицирана правна помощ, предоставяна на професионална основа от лица, получили статут на адвокат по реда, предвиден в този Федерален закон, физически и юридически лица (наричани по-нататък доверители) с цел защита на техните права, свободи и интереси, както и за осигуряване на достъп до правосъдие.
В съответствие с параграф 1 на част 1 на чл. 7 от Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в България” адвокатът е длъжен честно, разумно и добросъвестно да защитава правата и законните интереси на доверителя с всички средства, незабранени от законодателството на Република България.
В съответствие с параграф 4 от част 1 на чл. 7 от Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в България“ адвокатът е длъжен да спазва кодекса на професионалната етика на адвоката и да изпълнява решенията на органите на Адвокатската камара на субекта на България, Федералната камара на адвокатите на България, приети в рамките на тяхната компетентност.
Съгласно параграфи 1 и 2 на част 2 на чл. 17 от Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в България” адвокатският статут може да бъде прекратен с решение на Съвета на Адвокатската камара на субекта на България, в чийто регионален регистър е вписана информация за адвоката, въз основа на заключението на квалификационната комисия в случай на неизпълнение илинеправилно изпълнение от адвоката на професионалните му задължения към принципала и нарушаване от адвоката на нормите на професионално-етичния кодекс на адвоката, неизпълнение или неправилно изпълнение от адвоката на решенията на органите на адвокатската колегия, приети в рамките на тяхната компетентност.
Съгласно параграф 1 на част 1 на чл. 20 от Кодекса за професионална етика на адвоката, основание за образуване на дисциплинарно производство е жалба, подадена до Адвокатската камара от друг адвокат, упълномощител на адвоката или негов законен представител, както и, ако адвокатът откаже да приеме възлагането без достатъчно основания, жалба на лице, което е потърсило правна помощ в съответствие с член 26 от Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в Република България“.
Част 3 чл. 20 от Кодекса на професионалната етика на адвоката, лицето, което изисква дисциплинарна отговорност на адвокат, трябва да посочи конкретните действия (бездействие) на адвоката, в които се изразява нарушение на професионалните му задължения.
В подкрепа на аргументите са представени удостоверения на Федералната служба за контрол на наркотиците на България за Свердловска област за участие в следствени действия (дело 36-38).
В съответствие с част 1 на чл. 21 от Кодекса за професионална етика на адвоката участниците в дисциплинарното производство се уведомяват предварително за мястото и часа на разглеждане на дисциплинарното дело от квалификационната комисия, дава им се възможност да се запознаят с всички материали по дисциплинарното производство.
Съгласно чл. 23 от Кодекса за професионална етика на адвоката, дисциплинарно дело, постъпило в Квалификационната комисия на Камарата на адвокатите на субект на България, трябва да бъде разгледано не по-късно от два месеца, без да се брои времето на отлагане на дисциплинарното дело по причини, признати от Квалификационната комисия.почтителен.
Производството в Квалификационната комисия на Адвокатската камара на съставна единица на Република България се провежда устно, на основата на принципите на състезателност и равнопоставеност на участниците в дисциплинарното производство.
Квалификационната комисия се произнася по образуваното дисциплинарно производство в заседанието, в което се проведе производството по същество, въз основа на непосредствена проверка на представените от участниците в производството доказателства преди образуването на производството, както и техните устни обяснения.
Производството в комисията се извършва в рамките на изискванията и на основанията, посочени в жалбата, представянето, доклада. Не се допуска промяна на темата и (или) основанието за жалба, презентация, съобщение.
Заключението на комисията трябва да бъде мотивирано и мотивирано и да се състои от уводна, описателна, мотивировъчна и резолютивна част.
Квалификационната комисия, като разгледа материалите по дисциплинарното производство, стигна до извода, че действията на адвокат Шчербак М.В. умишлено нарушение на параграф. 1.4, т. 1, чл. 7 от Федералния закон „За адвокатурата и застъпничеството в България”, т. 1, чл. 8, т. 6, чл. 15 от Кодекса за професионална етика на адвоката (л. дело 52-56).
Съгласно параграфи 1 и 2 на част 2 на чл. 17 от Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в България“ адвокатското качество може да бъде прекратено с решение на Съвета на Адвокатската камара на съставната единица на Република България, в чийто регионален регистър е вписана информация за адвоката, въз основа на заключението на квалификационната комисия в случай на неизпълнение или неправилно изпълнение от страна на адвоката на професионалните му задължения към принципала и нарушение от страна на адвоката на нормата. от кодекса за професионална етика на адвоката.
Съгласно част 1 и 2 на чл. 18 Кодекспрофесионална етика на адвокат, нарушение от адвокат на изискванията на законодателството за адвокатурата и адвокатурата и този кодекс, извършено умишлено или поради груба небрежност, води до прилагането на дисциплинарни мерки, предвидени в законодателството за адвокатурата и адвокатурата и този кодекс.
Съгласно част 4.5 и 6 на чл. 18 от Кодекса за професионална етика на адвоката, дисциплинарните мерки се прилагат само в рамките на дисциплинарно производство по реда, предвиден в раздел 2 от този кодекс.
При определяне на мярката за дисциплинарна отговорност трябва да се вземат предвид тежестта на извършеното нарушение, обстоятелствата, при които е извършено, формата на вината, както и други обстоятелства, които Съветът е признал за съществени и взети предвид при вземане на решение.
Мерките за дисциплинарна отговорност могат да бъдат приложени към адвокат не по-късно от шест месеца от деня, в който е установено нарушението, без да се брои времето, когато адвокатът е бил болен или на почивка.
Мерки за дисциплинарна отговорност могат да бъдат приложени към адвокат, ако не е изминала повече от една година от момента, в който е извършил нарушението.
Дисциплинарните мерки могат да включват:
3) прекратяване на качеството на адвокат.
Дисциплинарното производство трябва да осигури своевременно, обективно и справедливо разглеждане на жалби, молби, съобщения срещу адвокат, разрешаването им в съответствие със законодателството за адвокатурата и адвокатурата и този кодекс, както и изпълнението на решението.
Параграф 1 на чл. 8 от Кодекса за професионална етика на адвоката също го задължава при упражняване на професионална дейност да бъде честен, разумен, добросъвестен,изпълнява задълженията си квалифицирано, принципно и своевременно, активно защитава правата, свободите и интересите на доверителите с всички средства, незабранени със закон, като се ръководи от Конституцията на Република България, закона и този кодекс.
По силата на пар. 5 т. 3 чл. 31 от Федералния закон „За адвокатурата и адвокатурата в България“ Съветът на Адвокатската камара определя реда за предоставяне на правна помощ от адвокати, участващи като защитници в наказателното производство при назначаване на органи за разследване, органи на предварителното разследване или съд; довежда тази процедура до знанието на посочените органи, адвокати и контролира нейното изпълнение от адвокатите.
В съответствие с клауза 8.1 от Правилника „За реда за предоставяне на правна помощ от адвокати, участващи като защитници в наказателни производства по назначаване на следствени агенции, органи за предварително разследване или съдилища“, адвокатът няма право да участва като защитник в наказателни производства по назначение без указание от главния координатор.
Съгласно клауза 3 от посочения правилник изпращането на заявления по чл. Изкуство. 50, 51 от Наказателно-процесуалния кодекс на България от органите на разследването, органите на предварителното разследване, прокурора или съда на други юридически лица или структурни подразделения на територията на този съдебен район, както и на името на конкретен адвокат е недопустимо.
Съгласно параграф 4 от Правилника, в случай на погрешно заявление на горепосочените правоприлагащи органи и съда към друго юридическо лице или конкретен адвокат, последните са длъжни незабавно да прехвърлят това заявление на главния координатор на съответната кантора за правни консултации или адвокатска кантора в този съдебен регион и да уведомят органа,подаване на заявление.
В съответствие с параграф 5 от Правилника графикът за изпълнение на заявленията се изготвя от ръководителя-координатор, графикът се изготвя месец предварително, всеки желаещ се включва в графика въз основа на писменото си заявление.
Както беше установено в съдебното заседание, координаторът в град ПЪЛНО ИМЕ21 е ръководителят на кантората за правни консултации в Нижни Тагил ПЪЛНОТО ИМЕ22
За включване в разписанието на адвокатите, осъществяващи дейността си в различна форма на юридическо обучение, е необходимо да кандидатствате с писмено заявление за включване в разписанието на ПЪЛНОТО ИМЕ13.
Аргументите за враждебното отношение към него ПЪЛНОТО ИМЕ13 не могат да бъдат взети под внимание, тъй като в съответствие с параграф 8.3 от Правилника той може да се обърне към Съвета на адвокатурата на Свердловска област с жалба относно действията или бездействието на главния координатор.
Съдът установи, че Щербак М.В. знаел, че не е включен в графика за дежурства.
Съдът счита, че липсата в ПЪЛНО ИМЕ 24 на Отдела на Федералната служба за контрол на наркотиците на България за Свердловска област на графика на дежурствата на адвокатите не е изключително обстоятелство, позволяващо на адвоката да приеме заявление за участие в следствени действия, тъй като по силата на пряко посочване на Правилника, адвокатът е бил длъжен да прехвърли полученото от него заявление на главния координатор.
По този начин се установява наличието на дисциплинарно нарушение в съдебното заседание.
After analyzing the materials of disciplinary proceedings, the courtcomes to the conclusionthat when making a decision, the Council of the Bar Association of the Sverdlovsk Region took into account in full the gravity of the misconduct committed by the lawyer, expressed in the deliberate violation of the norms of the Federal Law “On Advocacy and the Bar in Bulgaria” and the Code of Professional Ethics of a lawyer, data on the identity of lawyer ShcherbakМ.В., с непогасено дисциплинарно наказание.
За да удовлетвори исковете на Shcherbak ПЪЛНО ИМЕ25 към Неправителствената организация с нестопанска цел на Камарата на адвокатите на Свердловска област за отмяна на решението на Съвета на Камарата на адвокатите на Свердловска област и възстановяване на статута на адвокат, откажете изцяло.
Решението може да бъде обжалвано от страните в касационна жалба пред Съдебната колегия по граждански дела на Свердловския окръжен съд чрез Кировския районен съд на Екатеринбург в 10-дневен срок от датата на окончателното решение на съда.