Към въпроса за абсолютността на правото на собственост
Информация - Право, Право, Държава
Други материали по темата Право, право, държава
По въпроса за абсолютността на вещните права
Латиев Александър Николаевич, аспирант на катедрата по бизнес право на Уралската държавна юридическа академия. [*]
1. Понятието абсолютно право
Вярно е, че има и друга идея за абсолютни права, в която те се противопоставят не на относителните, а на ограничените. Тази идея е най-разпространена в страните от романското правно семейство [3] и вероятно произлиза от формулировката на член 544 от Френския граждански кодекс (наричан по-долу FGC): Собствеността е правото да се използват и разпореждат вещи по най-абсолютния начин. германската гражданска доктрина обаче познава делението на правата на собственост на абсолютни и ограничени [4]. Отъждествяването на абсолютността и пълнотата на правото води съвременните изследователи до извода, че нарастващият брой ограничения (предимно административни) при упражняването на правото на собственост го лишава от неговия абсолютен характер [5]. Очевидно този подход към понятието абсолютно право изобщо не ни помага при решаването на проблема с разграничението между вещни права и задължения. Обхватът на това или онова право, разбира се, има значение, но за да се избегне терминологично объркване по този критерий, би било добре да се подчертаят не абсолютни и ограничени, а пълни и ограничени права, както правят някои съвременни западноевропейски юристи [6]. В бъдеще в тази работа абсолютните права ще бъдат противопоставени на относителните, като основата за това разделение ще бъде не пълнотата или ограничението на правото до съдържанието на определено право, а несигурността или сигурността на задължените субекти на правоотношенията.
INдруга работа на V.A. Дозорцев поставя под въпрос абсолютността на изключителните права, наричайки ги отслабени абсолютни или квазиабсолютни. И така, обсъждайки правото на колективна търговска марка, той пише: Това изключително право вече не може да се счита за абсолютно, тъй като различни лица имат право да използват марката, освен това равно [9]; отказът да се признае правото на производствена тайна като абсолютно се обяснява и с факта, че абсолютното право може да принадлежи само на едно лице [10]. С подобни твърдения обаче не можем да се съгласим дори само защото класическото абсолютно право на собственост може да принадлежи и на няколко лица едновременно и това ни най-малко не губи своята абсолютна стойност.