Кое е по-добре, pokanalka или обичайната версия на моноблокове

Опции на темата

Търсене по тема

Дисплей

изглед на линия
Комбиниран изглед
дървовиден изглед

Кое е по-добро, канала или обикновената версия? + моноблокове

(парите не са много важен факт, а само дали имат смисъл и какви са.)

1) инсталирайте само предната (херц, моделът е написан по-долу) и окачете 4-канален (kiks 47) на него и го правете канал по канал? (колко е по-добре от обикновено и защо?) 2) сложи още едно задно и закачи отпред и отзад Същият 4-канален?

--- скъп вариант !! окачете предната част на 4-канален и окачете задната част на НОВ 4-канален, ще бъде 2 ампера 4-канален. (но трябва да знаеш точно какво искаш. Просто не знам за какво е каналът) ps. просто не искам да харча. Имам нужда от идея, разберете защо я слагам. ----

Моля, посъветвайте ме какво е най-добро за моя суб

моноблок или 2 канала?

моноблоковете са скъпи, но може би има нещо интересно, което не е скъпо? и значението на 2-канален, с моноблок, в допълнение към факта, че моноблок, типът е специално проектиран за субуфер. Ето параметрите Гама модели Серия Hi-Energy

Субуфер Диаметър, mm 250 Номинална / максимална мощност, W 450 / 900 Чувствителност, dB 93 Съпротивление, Ohm 4 Еквивалентен обем (VAS), l 20 Общ качествен фактор (Qts) 0,64 Фундаментална резонансна честота (FS), Hz 44

Ще съм благодарен за отговори. и коя от изброените по-горе системи е по-добре да изберете и за какво?

Ако сте нов в нашия форум:

Re: Кое е по-добро канала или нормалната версия? + моноблокове

Каналът се настройва лесно!И е тъп без процесор!Под субуфера

Re: Кое е по-добро канала или нормалната версия? + моноблокове

и кой realties ще ми каже.

(парите не са много важен факт, а само дали имат смисъл и какви са.)

Е, втората опция не е необходима, това е сигурно. тъй като повече от веднъж в теми като "трябва ли ми задно" се обсъждаше. задна не е необходима. Е, ако ви трябва за комфорта на задните пътници, по-добре е да го хвърлите от главата. от мустаците не е необходимо. Каналът е по-добър от нормалната връзка, тъй като можете да регулирате всеки високоговорител, т.е. всяка честота поотделно (филтри, гранични честоти и т.н.) и, например, много инсталационни задръствания могат да бъдат променени от това. въпреки че може да се влоши от неправилни настройки .. при нормална връзка трябва да завъртите високоговорителите и т.н., но тук, разбира се, за идеала, разбира се, трябва да ги завъртите.. но по-точни настройки могат да се направят с GU .. но има смисъл по принцип само с главата на процесора. иначе просто не е много удобно да пускаш на усилвателя да въртиш.

Е, със сигурност не тази опция. по-горе беше описано накратко защо.

Аз също съм объркан с този проблем в момента. и мисля да взема 4-канален и в канал, или 2-канал и глупаво да се свържа. и на суба вземете или 2-канален за музикалност, или моноблок за повече мощност. Все още не съм разбрал от какво наистина имам нужда. но принципно мисля да взема 2 канала. основната разлика е, че моноблокът се нагрява по-малко и ефективността му е по-висока (над 80%) (т.е. МЕГА мощност при същия входен ток. добре, накратко: ако слушате електронна музика, тогавамоноблок, ако рок, джаз и още повече класика, тогава двуканален е по-добър. като това

Re: Кое е по-добро канала или нормалната версия? + моноблокове

RedLine, чудесен съвет благодаря ви. след това 2 канала. Въпреки че слушам електроника, но не съм й фен, включвам я всяка секунда .. така че .. за забавление .. не за дълго. така че основно алтернативата и рапът е нигерийски, титпа ала NFS. добре, каквото е настроението.

Общо взето мислех да сложа 4 канала отпред и от суба как мислите?

Тогава просто нямаше пари. добре, гледайте много. и сега мога да си позволя 2-канален суб

Re: Кое е по-добро канала или нормалната версия? + моноблокове

ааа добре, т.е. искаш ли да оставиш мустаците, които бяха? и да добавите към него VCL на суб? Е, направи го. Мисля, че е добро решение. просто имайте предвид, когато pokanalka трябва да изведете проводниците до всеки високоговорител, т.е. до всеки мид и всеки туитър. Е, мисля, че знаете значението на pokanalki. Е, 4 канала за субуфер и VCL е доста бюджетен. мощността със сигурност няма да е достатъчна. все едно веднъж си купих 5-канален .. за начало, разбира се, беше достатъчно. но в момента искам повече мощност и за това ще продам този. защото друг изход няма. и по принцип няма нужда от толкова много канали. само с възможност за членство в първоначалната система или за изграждане на проста система PONT. въпреки че тази опция е много често срещана сред непрофесионалистите. и има право на живот добре, за репакт по принцип може и моноблок. Мисля, че няма особена музикалност. моноблок разбира се ще помпа охладител, ще се бута от всичко. сърце в ритъма на музика и масаж на гърба, които получавате безплатно 2 канала ще бъдат по-слаби, въпреки че ще бъде по-приятно за възпроизвеждане, просто започвам да слушам все повече и повече с всяка стъпка на модернизация на систематаразлична, различна музика: джаз и инструментал и дори рок (с добър инструментал) в кратка музика с висококачествен детайлен звук. и по-рано, с изключение на r.n.b. Нищо.