Компрометиращите доказателства като неразделна част от предизборната кампания
На случаен принцип казах хиляди, но не знам точния брой. Колко души средно на ден, на месец посещават сайта? Не знам дали имам право да задавам такъв въпрос, може би е служебна тайна?
Сергей Горшков: Около 20 хиляди души посещават моя ресурс всеки ден, малко повече, малко по-малко. Зависи от активния политически живот в страната, кой ден от седмицата, работен ден или неделя, но средно около 20 хиляди души на ден.
Дмитрий Волчек: И ето по-подробен анализ: имената на кои герои представляват интерес за вашите посетители на първо място? Ще обясня за тези, които не са запознати с вашия сайт, че има азбучен списък на имената, веднага можете да видите, като че ли, досие на почти всеки български новинар.
Сергей Горшков: Естествено, от тях се интересуват преди всичко политиците, които се кандидатират за президент на България - това са Путин, Хакамада, Рибкин. По принцип посещаемостта, интересът към определени личности зависи и от това кой точно в този момент е нюзмейкърът. Тъй като материалите се публикуват ежедневно, препечатки на публикации, дайджести, някои оригинални материали. Именно към героите на тези публикации, например, в материала се споменава някакво фамилно име, също има прилив на интерес. Понеже се прочете някаква информация за някого, възниква интерес какво друго има за този човек, къде е участвал, каква негативна информация има за него. Може да е положително, но на моя сайт има малко положително, обикновено има търсене на отрицателна информация.
Дмитрий Волчек: Това е разбираемо. Вашият сайт има подзаглавие „Домашната библиотека на Сергей Горшков с компрометиращи доказателства“. Какво е за вас сбор от компрометиращи доказателства - хоби или бизнес, или хоби, превърнало се в бизнес?
Сергей Горшков: По-скоро второто.Тоест проектът е създаден като домашна библиотека, по принцип все още е такъв. Дори имах идея, по съвет на приятели, да я регистрирам като интернет библиотека, официално да получи статут на библиотека, тоест да се занимавам с нея като полезна дейност.
Слушател: Добър вечер. Говори Игор. Искам да попитам: нарушаването на президентската клетва или конституцията не е ли компромис?
Сергей Горшков: Като цяло, разбира се, е така. Имаше такъв момент, че регистрирах търговска марка. Интересувах се от термина "компрометиращи доказателства", какво представлява, описанието му в тълковните речници. Открих толкова интересно нещо, че в речниците, които бяха преди 97-ма година, като правило този термин изобщо го нямаше, пишеше на „Жаргони“ за следователите на НКВД. Компрометиращи доказателства в книгата "Newspeak", тя се появи в края на 90-те години, точно в съвременния смисъл. Тази дума е толкова нова, колкото "Петербургски чекисти", да кажем, и т.н. Следователно това е компрометиращо доказателство, което трябва да се използва в смисъла, в който го използваме сега, а именно някакво негативно отношение към даден човек, може би истина, може би измислица. В този случай, ако отговорите на въпроса за нарушаването на клетвата на президента, разбира се, че е така. Но ние знаем, че хората отиват на власт не за да изпълняват клетви, те отиват на власт, за да печелят пари, да придобиват влияние, а не за да изпълняват някакви декларирани обещания, клетви и т.н. Следователно, от друга страна, подобни нарушения са формални, те не са уличаващи доказателства за масовата общественост. Затова не мисля, че формално някакви нарушения, например клетвата на президента, които по някакъв начин могат да бъдат обвързани, ще бъдат уличаващи доказателства за президента.
Дмитрий Волчек: Сега обобщаваме резултатите от първия президентски мандат на ВладимирПутин. През тези четири години как се промени стилът, обемът и посоката на компрометиращите доказателства?
Сергей Горшков: Бих отбелязал такава тенденция, че компрометиращите доказателства еволюираха към PR. Това е, първоначално, ако целта на компрометирането на даден политик е политическа дейност, политическа борба. Целевата аудитория са широките маси, защото те са избирателите. И поради факта, че е необходимо да се достигне до голям брой хора, компрометиращите доказателства се опростяват, стават все по-прости и се появяват все повече и повече такива моменти, които падат под колана, стават „жълти“. Сексуалната тема е все повече и повече, звучи все по-ярко. Защото всички разбират, че с корупция никого не компрометираш. Всички разбират, че депутатът от Държавната дума не живее на заплата, това се вижда, всички знаят това, така че е невъзможно да го компрометирате с това. И единственият компромат, най-ефективен, именно от гледна точка на влияние върху политическата аудитория, е именно компрометът, който е „под пояса“. По принцип това не е българска тенденция, това е световна тенденция. Виждаме избори в Щатите, започвайки със скандала с Моника Люински, сега скандала с кандидата за президент на САЩ Кери. Подобни скандали имаше в Англия с принц Чарлз, имаше обвинения от този тип.
Дмитрий Волчек: Сергей, не бих сравнявал, защото в САЩ информацията за изневяра на кандидат-президент може да му коства кариерата, в България, напротив, може да увеличи популярността му. А сексуалните скандали много често не работят. Да кажем Бог знае какво са писали за Жириновски, това изобщо не го потвърди.
Дмитрий Волчек: Сергей, вие всъщност не печатате материали от западната преса, нали? Може би знаете за какво става въпросреч?
Сергей Горшков: Трудно ми е да отговоря. Имаше опити да се върже подобно нещо на нашия президент "под пояса", но това бяха доста неоснователни твърдения. Правилно отбелязахте, Дмитрий, че обичайният компромет, стандартният - някаква приятелка, предателство, не е компрометиращо у нас. Ето защо, например, Рибкин отговори на въпроса какво има на касетата, той каза, че е толкова лошо, че е невъзможно да се говори. Когато попитаха Ксения Пономарева какъв е сюжетът: „Необичайна любов“. Момчета, нали? — Може би кози. Тоест, ясно е, че обичайните сексуални уличаващи доказателства не работят у нас, така че има такъв опит да се направи още по-мръсно. Не само прелюбодеяние, но прелюбодеяние с перверзия или някаква еднополова любов - това е компрометиращо доказателство "под пояса" в смисъла, който използвах термина.
Слушател: Здравей. Казвам се Майкъл, обаждам се от Съединените щати, от Чикаго. Бих искал да кажа на Сергей, че съм голям фен на неговия сайт и сайтът "Kompromat.ru" се проверява дори преди имейл всяка сутрин. Вторият въпрос е много кратък. Първи въпрос: защо няма актуализации за уикенда? Втори въпрос: заплашван ли сте от някого, че предоставяте такъв материал? Благодаря ви много отново.
Сергей Горшков: Благодаря за комплиментите. Принципно относно въпроса защо не се обновява в неделя, тъй като нашата основна аудитория в България са офис служители, които влизат в интернет от работното си място, просто така се случи. Освен това нашите основни събития отново се провеждат през делничните дни, в неделя има буквално единични събития, може да има бедствия и т.н. Затова, защото няма новини, но по телевизиите имазабавни филми, така че сайтът се актуализира само през делничните дни. По принцип ми изглежда разумно, въпреки че не знам дали има смисъл да се актуализира в неделя. Що се отнася до заплахите, мога да кажа следното: от моя гледна точка нямаше сериозни заплахи. Имаше опити, но от моя гледна точка не бяха сериозни. Защото сериозните хора не заплашват, веднага влизат в действие.
Дмитрий Волчек: Имаше някаква история с изземването на вашия лаптоп в Шереметиево. Можеш ли да кажеш?
Сергей Горшков: Тъй като Глазьев е единствената фигура, която всъщност отива на изборите самостоятелно, той декларира собствената си позиция. Има мнение, че са нарушили договореностите. Тоест, ако всички останали играчи, те са структурни, представляват нечии интереси и действията им са координирани. Това, че действията на Глазиев, както разбирам, до голяма степен не са съгласувани със съществуващия политически елит и той му се предава за това, да кажем. Когато "Родина" спечели голям брой гласове на изборите, беше оказана определена помощ на блока "Родина", тази помощ беше предоставена при някакви условия, очевидно условията бяха нарушени. Това е предположение.
Дмитрий Волчек: Имало ли е случаи, Сергей, когато са ви предлагали компрометиращи доказателства, които са били твърде експлозивни и не сте посмяли да ги поставите на сайта си или не се страхувате от нищо?
Дмитрий Волчек: Сергей, какви компрометиращи доказателства бихте искали да уличите срещу някого?
Дмитрий Волчек: За кого имате най-много материал? Струваше ми се, погледнах вашия сайт, че Березовски има дланта?
Сергей Горшков: Наистина Березовски вероятно има палмата. Тъй като Березовски е много активен политически играч, той влиза във всяка дупка - това е неговата жизнена позиция.Много активен нюзмейкър, има го навсякъде, малко са събитията у нас, където Березовски да не е участвал по един или друг начин.
Дмитрий Волчек: Сергей, ти знаеш повече тайни от много политолози и дори от самите политици, може би знаеш кой ще бъде следващият министър-председател на България?
Сергей Горшков: Следващият премиер ще бъде мъж и вие не го познавате. Естествено, когато Путин направи това действие като оставка на правителството, не може да се оцени по някакъв начин, защото той го направи с причина - той подаде оставка на правителството, направи го за конкретен човек. Доколко е било правилно, ефективно, дали е направено навреме или не е трябвало, доколко е било в полза на президента, в минус, ще могат да се направят някакви изводи едва когато се посочи истински кандидат. Мисля, че е твърде рано да се съди сега. Наистина имаше компрометиране на демократичната процедура на изборите. Ако сравним сегашните избори с изборите преди четири години, тогава имаше истинска борба. Помним, че кървавите стави на Примаков показаха по телевизията. Тоест битката под килима, на открито, на телевизионните екрани. Сега има имитация на борбата. Някакви клоуни се появиха на екрана вместо истински кандидати за президент. Това само по себе си компрометира самата президентска институция, когато демократичната процедура, създадена за истинска борба, се превръща в своеобразен спектакъл.
Дмитрий Волчек: Наистина, компрометиращите доказателства бяха доста смачкани на тези избори.