Конспирация за елда“ в Татарстан OFAS отново разтърсва търговските вериги
В следващата "война" с търговците на дребно за цената на елдата антимонополистите на Република Татарстан ще настояват за неразумно надценяване
Търговските мрежи, работещи в Република Татарстан, отново станаха обвиняеми по „делото за елда“. Поради високите цени на зърнените култури, бившите „контрагенти“ Magnit, Auchan, Perekrestok и Pyaterochka отново могат да попаднат на глоби за оборот и за първи път ще бъдат придружени от Bakhetle. Кореспондентът на BUSINESS Online научи на заседание на Антимонополната комисия защо OFAS иска да прекласифицира новия „случай с елда“ и как се формира надценката на зърнените култури.
"НИЕ СМЕ ТЪРГОВСКА ОРГАНИЗАЦИЯ, НИЕ СЕ ИНТЕРЕСУВАМЕ ОТ ПРИВЛИЧАНЕ НА ПЕЧАЛБА"
Да защитят позицията си пред антимонополистите дойдоха представители на всички търговски вериги, с изключение на Бахетле. Вярно е, че никой от тези адвокати не успя да посочи своята гледна точка по случая в разговор с кореспондент на BUSINESS Online - според тях, поради неразбиране на същността на обвинението. По време на срещата обаче изплува нова подробност. Така представителят на AuchanКсения Арбузова забеляза, че представените от компанията документи съдържат поверителна информация (търговска тайна) и поиска не само да не се допускат медиите, но и да се съхраняват данните на Auchan отделно от данните на неговите конкуренти. Адвокатите на Тандер подадоха петиция за отлагане на делото, като се позоваха на невъзможността да представят доказателства за тяхната невинност своевременно. Въпреки това председателят на комисията на OFASИгор Павлов предложи публиката да изслуша позицията на всеки и едва тогава да реши дали да отложи въпроса. „Най-вероятно ще го направим“, каза той. „Този случай не се решава за един или два дни: има много материали, много е трудно.
„Ние сме търговска организация, интересуваме се от привличане на печалби“, заключи накрая Арбузова. Двама представители на "Гръмотевиците" в този момент мирно мълчаха, като помолиха да им бъде позволено да отговорят на всички въпроси по време на следващата среща. В резултат на това делото беше отложено.
"НЕ САМО РАБОТА"
Събеседникът призна, че търговците на дребно са оспорили предишния случай. Според него съдът е казал, че OFAS не е успяла да докаже споразумението между търговските вериги и това е ключовият факт по делото. „Трябваше да докажем, че това е направено синхронно за всички респонденти и съответно се е отразило като цяло на ценовата политика в дадена област“, каза той. - Явно в този процес не успяхме да направим това на 100 процента. Надявам се, че в новия случай ще вземем предвид предишни грешки и ще тръгнем в други посоки. Основната ни задача е да поддържаме цените поне стабилни.”