Крайбрежните жители на Мурманск не могат да развиват непочистени риболовни обекти 27-12-2011
Проблемът отново е свързан с несъвършенството на секторното законодателство.
Крайбрежните рибари от Мурманск написаха писмо до ръководителя на Федералната агенция по рибарство Андрей Крайнем с молба да се обмисли възможността за работа на неподправени риболовни зони, без да се брои уловената треска и пикша като неизбежен страничен улов в общия обем на разработване на квотата за треска.
По-специално в писмото се казва: „Поради недостатъчното осигуряване на предприятията за крайбрежен риболов в района на Мурманск с квоти за производство (улов) на треска, пикша в Баренцово море, много крайбрежни компании през риболовната година преминават своите кораби към специализиран риболов на писия, сом, ръф и сайда (т.нар. „съблечен“ вид риба сред рибарите).
При този специализиран риболов атлантическата треска и пикшата неизбежно попадат в мрежите на рибарите като страничен улов, което се регулира от Правилата за риболов в Северния риболовен басейн. Информацията за обемите треска и пикша, добити (уловени) в режим на прилов, се предоставя редовно от капитаните на кораби по установения ред на съответните регулаторни органи.
По този начин тези обеми се записват като неизбежен страничен улов на всеки кораб поотделно и по същество, според нас, те не трябва да се кредитират за развитието на общата квота за тези видове риба от кораба.
Въпреки това, според становището на Граничната дирекция на Федералната служба за сигурност на България за Мурманска област (по-специално Държавната морска инспекция), предприятията, които имат постоянна квота за производство (улов) на треска и пикша, работещи дори в специализиран търговски вариант за други видове риба, са длъжни да въвеждат данни за прилов на треска и пикша в обемите на развитие на общата си квота за улов на треска и пикша.
Предполага се, че предприятия (кораби), които не отговарят на тези изисквания, нарушават клауза 9.1. от Правилата за риболов в Северния риболовен басейн, като ползватели, допуснали превишаване на разработката на определената им квота за улов на треска и пикша.
В резултат на тези изисквания съдилищата за крайбрежен риболов, които са използвали напълно своите квоти за треска и пикша, са принудени да спрат специализирания риболов на други водни биологични ресурси, за да предотвратят превишаването на установените квоти за треска и пикша поради неизбежния страничен улов.“
Както Анатолий Евенко, председател на управителния съвет на Асоциацията на крайбрежните рибари и фермери на Мурман, обясни на Rybatskaya Gazeta, от обясненията, предоставени от Териториалната администрация на Баренц-Бяло море (BBTU), става ясно, че въпросът за отчитането на неизбежния разрешен страничен улов на треска и пикша при риболов на неразмножаващи се видове риба не е напълно решен.
„Известно е, че предприятията, които нямат достъп до разработването на треска и пикша и са специализирани само в улов на други обекти на риболов, не подлежат на такива санкции от регулаторните органи. Смятаме, че изискванията към риболовците трябва да бъдат същите.
По едно време се обърнахме към BBTU с този проблем. За съжаление не намерихме положително решение на този проблем.