Кражба – характеристика на състава на престъплението
курсова работа.doc
Задача за курсова работа
Кражба - характеристика на състава на престъплението
Изходно положение: Конституция на България, Наказателен кодекс
България, Български граждански кодекс
Федерации, трудове на български учени Рарога А.И., Исаев И.А., Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Иногамова - Хегай Л.В.
Списък на проблемите, които трябва да бъдат разработени:
- понятия за корисни престъпления против собствеността;
- концепцията и признаците на кражбата;
- разлика между кражба и други престъпления срещу
Списък на графичните материали:
таблици, характеризиращи структурата и динамиката на престъпленията против собствеността, чертежи, диаграми, отразяващи тенденцията на престъпленията против собствеността.
Дата на издаване на задачата "_" _________ 2011 г
Срок на защита "__"_________ 2011 г.
Разглеждат се следните въпроси: история на корисническите престъпления против собствеността; концепцията и признаците на кражбата; разлика между кражба и други престъпления против собствеността.
Статията подробно анализира такова престъпление като кражба. Характерното за това конкретно престъпление се дължи на факта, че по данни на МВР на България кражбите са повече от половината от всички престъпления срещу собствеността. Освен това начините за извършване на кражба са разнообразни, което означава, че има проблеми с квалифицирането на това деяние и разграничаването му от свързаните елементи на престъплението.
Работата се състои от въведение, три глави, заключение, списък с литература и приложения.
| Въведение……………………………………………………………………… | 5 |
| 1 Социална и правна характеристика на кражбите в българското законодателство………………………………………………………………. | 7 |
| 1.1 Кражбата в българското право: исторически аспект | 7 |
| 1.2 Кражбата като форма на кражба………………………………………….. | 9 |
| 2 Наказателно-правна характеристика на кражбата…………………………. | 15 |
| 2.1 Обект, предмет на престъплението кражба………… ……………………… | 15 |
| 2.2 Обективната страна на престъплението………………………………. | 19 |
| 2.3 Субективна страна на престъплението…………………………………. | 22 |
| 2.4 Предмет на престъплението……………………………………………… .. | 25 |
| 3 Наказателно право и проблеми на квалификацията на кражбата... | 28 |
| 3.1 Квалифицирани признаци на кражба……………………………… | 28 |
| 3.2 Разграничаване на кражби от свързани престъпления…………. | 32 |
| Заключение………………………………………………………………….. | 38 |
| Списък на използваните източници…………………………………… | 40 |
| Обозначения и съкращения……………………………………………. .. | 43 |
| Приложение А Наказателно-правна характеристика на кражбата………….. | 44 |
| Приложение Б Динамика на кражбите, регистрирани на територията на Бузулук през 2007 – 2009 г.……………………………………………….. | 45 |
Актуалността на темата на курсовата работа „Кражбата – характеристика на състава на престъплението” се дължи на факта, че кражбата е най-разпространеното престъпление, извършвано в България.
Правоотношенията създават възможност за присвояване на материални блага, използване, разпореждане с тях катокакто за обществото като цяло, така и за отделните негови членове, а престъпленията против собствеността са били и продължават да бъдат значителна опасност за обществото.
Необходимостта от защита на собствеността се основава не само на разпоредбата на чл. 8 от Конституцията на Руската федерация, но и на чл. 35 от Конституцията на Руската федерация, която гласи, че правото на частна собственост е защитено от закона и всеки има право да притежава имущество, да го притежава, да го използва и да се разпорежда с него както индивидуално, така и съвместно с други лица 1 .
Целта на изследването определи формулирането и решаването на следните задачи:
- да покаже какво представлява кражбата като самостоятелно престъпление днес;
- да се даде наказателно-правна характеристика на кражбата като състав на престъпление съгласно действащия Наказателен кодекс на Руската федерация;
- да разгледа въпросите за разграничаване на кражбата от други форми на кражба.
Предмет на изследване са нормите на наказателното право, които разкриват същността на тайната кражба на чуждо имущество (кражба) и установяват отговорност за извършването на това престъпление.
Методологическата основа на курсовото изследване е комплексното прилагане на общонаучни и частнонаучни методи на диалектическо, логико-правно, сравнително-правно, конкретно-социологическо, статистическо, историческо познание.
Като теоретична основа за курсовото изследване бяха използвани трудовете на известни учени-специалисти в областта на наказателното право: Рарога А.И., Исаев И.А., Гаухман Л.Д., Завидов Б.Д., Иногамова - Хегай Л.В. и т.н.
По време на подготовката на работата е анализирано законодателството на редица чужди държави, законодателството на предреволюционна България, РСФСР и СССР, подробно е проучен действащият Наказателен кодекс на България. Неразделна част от методическата основа на курсовата работабяха решенията на пленумите на Върховния съд на Руската федерация.
Структурата на курса се определя от логиката на изследването, както и от неговата цел и задачи. Курсовата работа се състои от въведение, три глави със собствени подпараграфи, заключение и списък на използваните източници.
1 Социално-правна характеристика на кражбата в българското законодателство
- Кражбата в българското право: исторически аспект
Понятието кражба не е ново за съвременното наказателно право. Първото място по броя на престъпленията, извършени през XI-XII век. в Рус е заета от "татба" - кражба, кражба. Това понятие е сходно с понятието "кражба" и се среща и в паметниците на вътрешното право - Българската правда. Българската истина предвижда разделянето на кражбата на проста и квалифицирана от обективна страна. Кражбата на вещи, специално защитени от собственика, се счита за квалифицирана.
Татба се различаваше в зависимост от мястото на престъплението. Кражбата според българската истина се смятала за по-опасно поведение от откритата кражба на имущество. Секретността свидетелстваше за измамата и подлостта на лицето, което го е извършило.
По време на феодалната разпокъсаност в Русия най-известният източник, съдържащ норми от наказателноправен характер, се счита за Псковската съдебна харта (PSG) от 1467 г. В този документ отговорността за имуществени престъпления е активно разработена 2 .
Създаването на Българското царство е белязано с приемането на Военния член на Петър I (1715 г.), който представлява военнонаказателен кодекс без Обща част. В същото време той предвиждаше престъпления от общ характер, включително престъпления - кражби, грабежи и др., във връзка с които можеше да се прилага не само за военнослужещи. От кактоОттогава институциите на наказателната отговорност за користни престъпления се развиват непрекъснато, това развитие не е спряло и до днес.
В първия Наказателен кодекс на РСФСР от 1922 г. престъпленията са систематизирани по важност: държавни, официални, икономически и др. Специалната част на Наказателния кодекс на РСФСР от 1922 г. се състои от осем глави. Глава 16 „Имуществени престъпления“ предвиждаше такива посегателства върху собствеността: кражба, грабеж (прост и насилствен), грабеж, присвояване на поверена собственост, измама, изнудване, повреда на имущество.
Кражбата се разбира като „тайна кражба на имущество, което е притежание, използване или поведение на друго лице или институция“. Законът разграничава проста и квалифицирана кражба. Под проста се разбира кражба, извършена без използване на каквито и да било технически средства и неусложнена от наличието на обстоятелства, които я превръщат в квалифицирана кражба. Наказателният кодекс на РСФСР от 1922 г. също въвежда два вида тайни кражби, които не са нито проста, нито квалифицирана кражба. Това са кражби по време на пожар, наводнение, влакова катастрофа или друго обществено бедствие 3 .
Престъпленията срещу собствеността на Наказателния кодекс на RSFSR от 1926 г. са предвидени главно от гл. 7 от особената част на Наказателния кодекс на RSFSR. Тази глава се наричаше „Престъпления срещу собствеността“ и се състоеше от 20 члена. На първо място в него все още беше кражба. Кражбата се определя като "тайна кражба на чужда собственост". Откроявайки видовете кражби, законодателят изостави понятията "обикновена кражба", "квалифицирана кражба".
До края на 50-те години. отговорността за посегателство върху собствеността е установена от законодателството на СССР и РСФСР. В същото време системата от наказателноправни норми, посветени на защитата на собствеността, бешедоста сложно и противоречиво. Той беше рационализиран от Наказателния кодекс на RSFSR от 1960 г. В този кодекс две глави от специалната част бяха посветени на престъпления срещу собствеността: гл. 2: „Престъпления против социалистическата собственост”; гл. 5: „Престъпления против личната собственост на гражданите“. Наказателният кодекс на RSFSR от 1960 г. придава голямо значение на размера на кражбата. Член 96 установява отговорност за дребна кражба на държавна или обществена собственост чрез кражба, присвояване или длъжностно присвояване. Сред квалифициращите признаци на кражба, грабеж, грабеж 4 се предвижда кражба в голям размер.
Трябва да се отбележи, че Конституцията установява равенство и еднаква защита на частната, общинската, държавната и другите форми на собственост. По този начин, след като анализирахме концепцията и основните характеристики на кражбата в историята на нашата държава, ще разгледаме по-подробно концепцията за кражба като форма на кражба в съвременното наказателно право.