Критика за творчеството на Тургенев, рецензии на съвременници, LITERATURUS Светът на българската литература
А. В. Дружинин:". Г-н Тургенев има достойнство, необяснимо от неговите познавачи. Да, г-н Тургенев, слаб в смисъл на обективно творчество, има една черта, в която е улегнал и необяснимо привлекателен. Тази черта не е нищо повече от висок поетичен талант, с който той самият все още не може да се справи... ние [тоест Дружинин] виждаме m върху Тургенев не като модерен учител, не като скептик и създател на живи типове, а като тънък и истински поет, който предава своите творения в прозаична и понякога много неравномерна форма.
. в картини нежни и успокояващи, меланхолично тъжни и дори младежки идеални - Тургенев се извисява така, както никой от съвременните български писатели не може да бъде.
Неговото положение в нашата литература може да се нарече напълно почтено място. Всяка негова дума се вслушва внимателно - нито един негов поетичен порив не остава без отзвук.
"Не пиша нищо за Тургенев, защото имам твърде много и всичко в една връзка да кажа за него. Винаги съм го обичал, но след смъртта му го оцених правилно. Сигурен съм, че виждате значението на Тургенев в същото нещо като мен и затова съм много щастлив от вашата работа. Не мога да не кажа какво съм мислил за него. Основното нещо в него е неговата правдивост. кой и какво казва човек; 2) как - добро или лошо - казва той, и 3) дали казва това, което мисли, и абсолютно това, което мисли и чувства.
М. Е. Салтиков-Щедрин:„Литературната дейност на Тургенев имаше водещо значение за нашето общество, наред с дейността на Некрасов, Белински и Добролюбов. И без значение какЗабележителен е сам по себе си неговият артистичен талант, но не в него е тайната на онази дълбока симпатия и сърдечни привързаности, които той успя да събуди към себе си у всички мислещи българи, а в това, че възпроизведените от него житейски образи са пълни с дълбоки поучения.
Тургенев беше високо развит, убеден човек, който никога не напускаше почвата на общочовешките идеали. Тези идеали той пренесе в българския живот с онова съзнателно постоянство, което съставлява неговата основна и неоценима служба към българското общество. В този смисъл той е пряк наследник на Пушкин и не познава други съперници в българската литература. Така че, ако Пушкин е имал всички основания да каже за себе си, че буди „добри чувства“, то Тургенев би могъл да каже същото за себе си и със същата справедливост. Това не бяха някакви условни „добри чувства“, съгласни с тази или онази преминаваща тенденция, а тези прости универсални „добри чувства“, достъпни за всички, които се основават на дълбока вяра в триумфа на светлината, доброто и моралната красота.
Тургенев вярваше в този триумф; тогава той може да свидетелства за всичките единадесет тома от своите писания. Тези творби, художествено неравностойни, еднакво и изцяло (с изключение на няколко гафа, своевременно отбелязани от критиците) са пропити от онази страстна жажда за добро и светлина, чието неудовлетворение е най-горещата болна точка на съвременното битие. Базарови, Рудини, Инсарови - всички те са истински носители на "добри чувства".
Н. Г. Чернишевски:„В момента българската литература, освен вас и Некрасов, няма никого. Това го казва всеки достоен човек, смея да ви уверя.“ (Н. Г. Чернишевски - И. С.Тургенев)
С. М. Степняк-Кравчински:„Ефектът, който разказвачите на романтичната школа постигат чрез очарованието на неочаквани приключения и вълнуващи ситуации, се получава от Тургенев благодарение на бързо, изненадващо концентрирано действие и особено благодарение на най-простото и най-ценно качество за романиста: способността да контролира симпатиите и чувствата на своите читатели. В това отношение той може да се сравни с музикант, който пряко засяга нервите и душата на своите слушатели, или още по-добре - да се сравни с поет, който съчетава силата на словото с магическото въздействие на хармонията на стиха. Вие не четете романите на Тургенев: вие живеете в тях.
Тази особена способност да увлича читателя Тургенев дължи до голяма степен на изкуството си да владее майсторски всички средства на нашия богат, гъвкав и музикален език. Само един поет, Лермонтов, можеше да пише в проза със същото съвършенство като Тургенев.
М. Горки:„И. С. Тургенев беше добър реалист и неведнъж съм казвал, че писателят реалист, неволно подчинявайки се на впечатленията си, често не забелязва, че рисувайки нещо скъпо и близко до него, той рисува това близко такова, каквото е в действителност, тоест, с други думи, красотата или яснотата на материала на историята не му позволява да се изкриви. (М. Горки, "История на българската литература", 1908-1909)
"Четете, изучавайте техниките на стилистите - Чехов, Тургенев, Лесков." (М. Горки - Вс. Иванов, края на 1916 - началото на 1917 г.)