KS-3 правилен дизайн, ако KS-2 на месец 20-30бр
Моля те кажи ми! Правя разчети (актове) за текущ ремонт на жилищни сгради (инженер), 20-30 броя на месец., Съставих регистър и посочих само крайната сума в ks-3. сега клиентът изисква за всяка форма на ks-2 да направи ks-3 и sch.f.
Juliya-Li, Ако цялата работа върви по един договор, направете един KS-3 с броя на редовете в него според броя на KS-2.
Направете както иска клиента
разходите могат да бъдат разграничени по договор и по обект .. Ако обектите са различни .. тогава клиентът има право на 100
има само един договор, работата се извършва вкъщи (поддръжка на къщата-инженер: тръби, кабел, лампи, автомати, фото реле, RCU и други подобни. Общо всеки струва средно 2-3 хиляди (преувеличавам)) и на месец работи 20-30 броя понякога повече. Просто не разбирам защо отделям толкова време и хартия за такава дреболия. ((((((((((((((Моля за съвет, как мога да убедя бук клиентката, че греши). На какви документи да се позова??
..или къща?? Ако РАЗЛИЧНИ, тогава Клиентът не може и няма право да отнесе всички разходи към един обект. Крайната сума за осчетоводяване е . KS3 .. останалото, надявам се, че разбирате ..
Juliya-Li, В KS-3 не е само екзекуцията след месец. В крайна сметка има и колони, които се попълват на базата на начисляване: от началото на годината, от началото на строителството. Как ще ги попълниш, ако има 30 броя КС-3 за 30 броя КС-2? И всичко това въпреки факта, че договорът е един.
Така че въпросът е .. възможно ли е да се пропускат листове в KS3?
Разбира се, не работя в жилищния сектор. Но по едно време във форума зададоха същия въпрос. И аз също не намерих оправдания (регулаторни докове и т.н. и т.н.) защо като клиент да доказвам, че е по-разумно да се направи или регистър, или в случай на един договор (и единобект) направи един CS3 към всички CS2. Клиентът каза, че неговият бук иска това и това е и смята, че единственият начин и правилно за всеки KS2 е собственият KS3.
Ясно е. и sch.f. ck трябва да бъде?? по броя на ks-3 ??
само че не обекти, а строителни обекти. Е, нека погледнем източника.
Всичко това, разбира се, е добро. Но взривът на клиента за такова решение обикновено се чуваше само от мен. Същото буу, няма да видя разликата в строителната площадка и обекта. В крайна сметка: Правя каквото клиентът иска или те не приемат формулярите ми.
така че на всеки формуляр на Конституционния съд това решение е посочено с дребен шрифт в горния десен ъгъл. с визия не се вижда много при буха.
Знам. Знаете ли, от една страна е смешно, но от друга страна човекът наистина не е видял това и не е знаел. И в крайна сметка правя това, което клиентът иска.
Нямам такова нещо с жилищните и комуналните услуги - или направете своя ks-3 за ks-2, или изобщо няма да приемем актове. трябваше да направя.
Бившият ми шеф просто работеше в жилищно-комуналните услуги, град в предградията. Казва, че това са искали. Докато не получиха КС-2-3 с официално писмо от изпълнителя (преди това просто им бяха предадени), и с молба в писмо - ако нещо не е наред, дайте мотивирани коментари, дайте обосновки. И нашите COP се издават в строго съответствие с Указ № 100. Е, те не можаха да дадат нормални коментари и оттогава са спрели да тормозят. Или са приключили COP с писмо до вас? Може би тогава да го публикувате?
Предполагам, че е необходимо да се направи регистър на актовете за сертификата KS-3, като се посочи пълното име на работата и цената. И в сертификата KS-3 посочете крайната цифра в регистъра, ако всички актове са по един договор.
матра! Да, те просто говориха за това! Вижте съобщение 20.
Точно така, извинявам се!
Защото, следвайки сляпо всяко желание на клиента, можетесе натъкнете на факта, че по време на данъчна проверка формулярите KS-2-3 може да не бъдат приети като първични формуляри. Върху озвучаването на които са плащани пари и данъци. Можете просто да попаднете на санкции.
c / f е изложен на договора. Не работя в сектора на жилищните и комуналните услуги, но правим 20 броя ks-3 за всеки строителен код на ks-3 в различен месец, но един s / f на договор. правим регистър на ks-3 и s / f.
много благодаря на всички за отговорите. ))) помогна)))
Това е KS-3. Това го виждам за първи път.
calipso, тази форма предвидена ли е в договора? Клиентът (техническият надзор) просто искаше да прехвърли работата си върху раменете на изпълнителя.
Tanja55 това е задължително приложение към договора.
calipso, да нещо с нещо е, такова нещо и в кошмар не съм сънувала. Все си мислех, че имаме много проблеми с общините - в Конституционния съд поискаха да дешифрират дела на финансирането по пера - колко федерални, колко общински пари и средства на жителите. освен това те се споразумяха за суми до копейки.
Кажете ми - трябва ли актовете KS-2 и KS-3 между главния изпълнител и подизпълнителя да отразяват сумата на главните изпълнители по този акт? Никога досега не са правили това, но сега директорът пита. колко е правилно?
Татянка, изобщо не е редно. KS-2.3 е стойността на работата, извършена от ВАС, а сумата на общия договор е стойността на работата, извършена от Генералния изпълнител. Различни неща.
KS-3 Това са сумирани KS-2 по един договор. И лично те изискват от мен без декодиране KS-2 за обекти. Въпреки че счетоводните правила гласят, че е необходимо да се обобщава отделно за всеки обект. Както си подписал лицето на отчетната документация, така ще направиш. съжалявам Ще трябва да се направи.
Каква е "сумата на общия договор"? Струваше ми се, че Татянка питаше за услугите на генерално договаряне. не е ли така Алексей, а това е отговорът на чийвъпрос?
SMETANKA53, да, интересувам се от генерални изпълнителски услуги. Обикновено нашето счетоводство просто издаваше фактура на базата на вече подписаните КС-2 и КС-3, но тук. искат от мен в края на акта да приспадна % за услугите на главния изпълнител на отделен ред, но нямат нищо общо със себестойността на извършената работа