Kurginyan победи Svanidze - Tynu40k Goblina
“Дворът на времето”, който взриви ефира на миналия сезон, се завърна преобразен в главния държавен канал “България”. Николай Сванидзе, който съди (много хора смятат, че спореше) в програмата на Канал 5, сега не гледа отвисоко на опонента си Сергей Кургинян, а се бие с него на едно поле. Но не равни. Започва и губи. Заедно с всички ваши експерти. Възниква въпросът защо губи и защо въпреки това се съгласява да бъде момче за бичуване?
След първото издание Владимир Войнович на сайта Grani.ru призова Сванидзе да се откаже от участие в програмата, „да се откаже от това занимание като безперспективно и вредно както за общата кауза, така и за личната ми репутация“ - така преформулира призива самият Сванидзе. По-нататък в отговор на писателя: „Дълги години на населението умишлено се промиват мозъци в духа, в който работи Кургинян. А именно: СССР беше бастион на доброто и справедливостта, Сталин е велик държавник, спечелил войната, и това оправдава неговите жестокости, които обаче са силно преувеличени, а Америка е нашият яростен враг, чиято единствена цел е да унищожи България.“
През последните 20 години никой не е работил толкова „целенасочено“ в духа на антисъветската пропаганда, както Сванидзе, Млечин и някои други известни телевизионни журналисти. Парадоксът е именно в това, че въпреки господството на либералните ценности на екрана в продължение на много години, популярността им в страната непрекъснато намалява.
| Коментари | Goblin препоръчва да създадете онлайн магазин в megagroup.ru |
| страници: 1 2 | общо: 178,Гоблин: 1 |
| Гоблин |
КУРГИНЯН УДАРИ СВАНИДЗЕ
“Дворът на времето”, който взриви ефира на миналия сезон, се завърна преобразен в главния държавен канал “България”. Николай Сванидзе, който беше рефер (много хора смятат - арбитър) в програмата на Канал 5, сега не гледа отвисоко на опонента си Сергей Кургинян, а се бие с него на едно поле. Но не равни. Започва и губи. Заедно с всички ваши експерти. Възниква въпросът защо губи и защо въпреки това се съгласява да бъде момче за бичуване?
След първото издание Владимир Войнович на сайта Grani.ru призова Сванидзе да се откаже от участие в програмата, „да се откаже от това занимание като безперспективно и вредно както за общата кауза, така и за личната ми репутация“ - така преформулира призива самият Сванидзе. По-нататък в отговор на писателя: „Дълги години на населението умишлено се промиват мозъци в духа, в който работи Кургинян. А именно: СССР беше бастион на доброто и справедливостта, Сталин е велик държавник, спечелил войната, и това оправдава неговите жестокости, които обаче са силно преувеличени, а Америка е нашият яростен враг, чиято единствена цел е да унищожи България.“
През последните 20 години никой не е работил толкова „целенасочено“ в духа на антисъветската пропаганда, както Сванидзе, Млечин и някои други известни телевизионни журналисти. Парадоксът е именно в това, че въпреки господството на либералните ценности на екрана в продължение на много години, популярността им в страната непрекъснато намалява.
Причината за широката подкрепа на Кургинян не са предимствата му като полемист, демагог или напръстник, както смята Владимир Войнович. Когато Сталин, колкото и да е кървав тиранин, се обвинява за днешните престъпления, това изглежда смешно. Сталин не е виновен за смъртта на Магнитски, а по-скорокорумпираният модел на капитализма, който изградихме, в който не кадрите, а бабите решават всичко. Информацията, предоставена от експерта на Кургинян Вадим Речкалов относно престъпността на бизнеса на Бил Браудър, за когото работеше нещастният Магнитски, допринесе за разбирането на истинската предистория на случая.
По напрежение, острота на дискусията, разкриване на исторически ситуации и разкриване на личностите на участниците се отличаваше изданието, посветено на историческия паралел - бунта на Корнилов и ГКЧП. Предаването беше на запис, но имаше дъх на пряко предаване. Жив, свободен, яростен. Това е заслуга не само на водещите и участниците (Алексей Венедиктов, Андрей Сахаров и Александър Шаравин от страната на Сванидзе; Тамара Шенина, Олег Бакланов, Дмитрий Язов и Александър Руцкой - за Кургинян), но и на продуцентите на програмата, както и на Антон Алфимов, който перфектно поддържа гласовата рамка на предаването.
Вторият брой на "Историческият процес" е забележителна телевизионна продукция. Тук „България” убива две заека с един камък, които рядко се срещат: рейтинг има, а ползите са неоспорими. И „без измама“: еднакво време за всеки от опонентите, в сблъсъка на противоположни гледни точки – пълна свобода на аргументацията, а публиката има рядката възможност да разбере не само историята и перспективите за развитие на страната, но и себе си.
Позицията на Кургинян (подкрепящ гекачеистите с укор за тяхната нерешителност) победи про-Горбачовската позиция на Сванидзе (това, което се случва в страната сега е отмъщението на ГКЧП) с очевидно предимство в телегласуването. Армията от носталгични по СССР зрители се е увеличила до почти 90%. Трябва да отдадем дължимото на упоритостта на Николай Карлович, който не се предава в една на пръв поглед очевидно загубена ситуация. Освен това не се знае къдеВ бъдеще везните на народната подкрепа ще се разлюлеят.