Лекция - Разпределения, мита, откупуване
Обмислете въпроса за поземлените парцели, които са претърпели промени в резултат на изготвянето на нормативни писма.
В нашата историческа литература е доста твърдо вкоренено мнението, че оземляването на селяните в периода след реформата е в пряка зависимост от съкращенията, извършени през периода, когато са съставени хартите. Причината за това се крие във факта, че данните за лишаването от собственост на селяните по време на премахването на крепостничеството се разглеждат изолирано от общия ход на този процес, който протича доста интензивно, започвайки от втората половина на 18 век.
Трябва да се каже, че този процес не е протичал навсякъде по един и същи начин, а в някои райони, където земята не е имала голяма стойност (северните, както и степните провинции), той почти не се е състоял. Най-бързо премина през дясната Украйна, Литва и Белоболгарсия.
Там, където обезземляването преди реформата се извършваше много интензивно, а също и където гъстотата на населението беше много значителна, там възможностите за обезземляване на селяните през периода на реформата бяха по-малко. По този начин най-бързото обезземляване на селяните преди реформата се проведе, както вече беше споменато, в югозападните провинции, където по време на периода на премахване на крепостничеството не само не се произвеждаха никакви парчета земя, но, напротив, под влиянието на полското въстание от 1863 г. правителството беше принудено да увеличи поземлените дялове на селяните. Въпреки това, размерите на тези земи тук се различават малко от размерите в онези провинции, където процентът на сегментите е доста голям,
Следователно процентът на сегментите сам по себе си е недостатъчен, за да реши въпроса за оземляване на селяните.
Трябва също да се каже, че в провинциите на корвея по време на масовия преход на селяните отcorvée за вноски по време на подготовката на законовите писма, имаше рязък спад в цените на наемите. Това се обяснява с факта, че собствениците на земя, неспособни незабавно да преустроят икономиката си на нови капиталистически основи, започнаха да наемат земя масово. Това беше пряко посочено, позовавайки се на ситуацията в Полтавска губерния, министърът на вътрешните работи А. Е. Тимашев в официалното си писмо през 1878 г. до Главния комитет за подреждането на селската държава:
1 Виж: П. А. Зайончковски. Провеждане на селската реформа от 1861 г., стр. 307.
1 TsGIA f. на Главния комитет по уреждането на селските условия, op. т. XV, 1875, д. 49, л. 53.
2 Виж: П. А. Зайончковский. Провеждане на селската реформа от 1861 г., стр. 222, 233, 260, 276.
Съвсем естествено е, че в крайна сметка собствениците на земя, които държаха в ръцете си земята, чиято цена нараства всяка година, в крайна сметка се възползваха от предоставянето на земя на селяните като подарък. Въпреки това, по време на реформата в провинциите, където цената на земята беше много ниска, собствениците не бяха склонни да предоставят земя като подарък. За тях беше по-изгодно да продадат земята на изкупна цена, която е два или три пъти по-голяма от реалната й стойност, отколкото да я задържат в свои ръце, особено като се има предвид нуждата от пари във връзка с прехода към свободен труд.
Поради това през 1866 г. Самарското губернско благородническо събрание подаде „общосубективна“ петиция за премахване на правото на селяните да искат безплатно разпределение, когато ги прехвърлят за обратно изкупуване по едностранно искане на собственика на земята.
„Опитът показва, за съжаление“, се казва в тази петиция, „че при такива условия положението на собственика на земя става изключително неудобно: стойността на неговото имущество е подкопана, икономиката му се колебае,доверието в неговата пълна собственост изчезва и не
1 ЦГИА, ф. на Главния комитет по устройство на селската държава, оп. том XV. Опис на делата, които не са включени в контролните регистри, д. 16, 1862 г., л. 394.
в частни сделки, нито в разплащания с кредитни институции, той не намира за възможно да установи коректни отношения.
В някои провинции собствениците на земя, напротив, се интересуваха да предоставят на селяните дарение. Така Белгородският световен конгрес на провинция Курск призна, че е възможно да се счита, че за да се получи земя като подарък, е необходимо съгласието не на всички 100% от селяните на дадено общество, а само на 2/3 от него. Това незаконно решение беше одобрено от Курското губернско присъствие по селските въпроси2. Това решение е неоспоримо доказателство, че предоставянето на парцела е било от полза за собствениците на земя в Курск.
Получаването на дарителско разпределение беше от полза само за заможни селяни, които имаха достатъчно средства, за да придобият собственост върху земята на съществуващите евтини цени. „Интригите на богатите селяни са от голямо значение за тормоза на безплатното разпределение“, пише губернаторът на Самара, „за тях, които имат възможност да наемат или дори да придобият необходимото количество земя, една четвърт разпределение е наистина изгодно и те използват цялото си влияние, за да убедят обществото да го приеме“3.
За по-голямата част от селяните това беше очевидно неизгодно. Очакването за възможността за наемане на земя на по-евтини цени беше погрешно: наемните цени на земята нарастваха всяка година, особено в условията на непрекъснато нарастващо търсене. Поради това преобладаващата част от дарителите представлявали най-неравностойната част от селячеството.
1 ЦГИА, ф. на Главния комитет по устройство на селската държава, оп. том XV.Опис на делата, които не са включени в контролните регистри, д. 36, 1867 г., л. 15-16.
2 Виж: Съвременна хроника, 1862, № 28, стр. 21.
3 ЦГИА, ф. на Главния комитет по устройство на селската държава, оп.XV. Опис на делата, които не са включени в контролните регистри, 1863 г., д. 17, л. 477.
Въпреки това, за да се определи точно броят на отсечените земи, е необходимо да се изчислят данните, налични в хартите, което беше извършено само в редица провинции. В повечето случаи тези данни потвърждават идеята на Н. А. Милютин, че собствениците на земя са представили невярна информация за размера на селските парцели преди реформата. И така, в резултат на преброяването на тези законови букви в 15 провинции, настъпиха следните промени2:
1 ЦГАОР, ф. Мраморен дворец, оп. 1, д. 267, л. 34.