Литературни реминисценции в романа на Гончаров - Обикновена история
Анализ на романа на I.A. Гончаров "Обикновена история"
Литературни реминисценции, тяхната роля в характеризирането на героите. Видяхме, че литературно-творческата тема заема толкова важно място в сюжета на романа. Изисква отделно независимо разглеждане. Да започнем изследването.
- Да! За когото и да се хванете, такъв е някакъв звяр от басните на Крилов.
- Цяло семейство животни! ...
- Тези също са добри. Самият той е точно това магаре, от което славеят отлетя в далечни страни. И тя прилича на такава мила лисица ...
Поезията, на която Пушкин се възхищава от "някаква весела хитрост на ума, подигравка и живописен начин на изразяване", не се забелязва от Крилов нито от неговия племенник, нито, изглежда, от чичо му. Междувременно реалистичната поезия на Крилов, приемана или отхвърляна, продължава да съществува. Когато Александър тръгва да изкушава наивната Лиза, демонът Криловски му шепне укорителни думи.
Цитатите на Пушкин са разпръснати из страниците на романа и за правилна преценка за тях, на първо място, те трябва да бъдат систематизирани. Вие сами можете да направите тази основа на основите на работата на литературен изследовател. Големи литературоведи, като саратовския учен Александър Павлович Скафтимов, обръщаха страниците, като внимателно и последователно изписваха на картите всеки цитат, страница и контекст, в който се споменава. Опитайте се да направите това и систематизирайте цитатите на Александър Адуев.
Репликите на Пушкин също присъстват в романа под формата на спомени: „Александър седеше на масата в стаята, с ръце на масата и глава на ръцете си, и спеше. Пред него имаше хартия. Пьотър Иванович погледна - поезия. — И той сам заспа! Тези редове ни карат да си спомним друг романтик - Ленски, нощпреди дуела, когато „на модната дума „идеал” / Поетът тихо задряма ...”. Пушкин, както знаете, видя два пътя за своя романтик. Може би Ленски „се раздели с музите, ожени се, / пи, яде, скучаеше, напълняваше, боледуваше. / И накрая в леглото си / умря ...“, отбелязвайки триумфа на човешката вулгарност. Точно това се случи с Александър! - възкликваш ти. Единствената разлика е, че тази трансформация не приключи "на село". Но великият Пушкин предвиди различен път за своя герой: „Неговата замлъкнала лира / Гърмящ, непрекъснат звън / Можеше да го вдигне векове ...“ Така че победата на вулгарността не е безусловна.
В подтекста на романа на Гончаров постоянно мига името на Ленски и линията "Онегин". Също толкова упорито Иван Александрович се опитва да привлече внимателен читател към едно от големите стихотворения на поета. Обобщавайки в писмо до приятел първите впечатления от срещата с роднина, Александър отбелязва: „... Или ще се смее някак си по свой начин, с такъв смях, който смразява кръвта ми, - и сбогом, вдъхновение! Понякога виждам в него сякаш демон на Пушкин ... Той не вярва в любовта и така нататък, казва, че няма щастие ... ”Стихотворението си струва да се цитира, особено след като Александър го прекъсна само за това, което го тревожеше в момента, без да си прави труда да си спомни напълно. Но напразно.
Вярно, Пьотър Иванович, редактирайки писмото, възрази по солиден прозаичен начин: „Чичо ми не е нито демон, нито ангел, а човек като всички останали ... Той мисли и чувства по земен начин ... " Въпреки това, „земните" добродетели на чичото придобиват зловещо дяволско оцветяване, ако човек проникне в подтекста, определен от текстовете на поета. Самият той обективно осъществява сатанинския план за извращаване на чистата младежка душа.
Обръщайки се към литературните вкусове на чичото, не забелязваме, че той цитира познатия Пушкин уж наизуст. единствениятизключение прави забележката към племенника: „Още една последна приказка!“ - от драмата на Пушкин "Борис Годунов", или по-скоро от монолога на Пимен в сцената "Нощ. Килия в Чудотворния манастир. Може да се досети, че Адуев-старши е чел и цени плодовете на зрелия реализъм на поета. Можем да направим аналогия и между споровете между двамата Адуеви и разговора между стареца Пимен и все още монах Гришка. Подобно на Пьотър Иванович, Пимен, пълен със сили, младият Григорий дава мъдър съвет „да смири ... младата кръв“, който не е в състояние да изпълни. Мъдростта му е плод на дългогодишен опит, а самият той признава, че е познавал „лудите забавления на младостта си“. Григорий потвърждава: „Ти се биеше под стените на Казан, / Ти видя съда и екзекуцията на Йоан ...“ Така че по-възрастният Адуев по едно време знаеше „забавлението на младостта си“ или, по думите на Гончаров, „бра жълти цветя“, от които напразно предупреждава племенника си. Това е философията на човешките векове, за която говорихме.
Централният герой на романа е не само читателят; самият той се пробва в литературата. Както си спомняме, сред младежките му стремежи жаждата за поезия заема едно от основните места - "все повече той мечтаеше за славата на писателя". „Наистина“, възмущава се Александър, „трябва ли да изобразявам тези вулгарни герои, които се срещат на всяка крачка - тези жалки лица на ежедневни дребни трагедии и комедии, немаркирани със специален печат, изкуството ще бъде унижено до това. „„Герой, възможен в драма или в история“, обобщава Гончаров, „той си представяше корсар или велик поет, художник ...“ Според тези рецепти Александър създава първото творение, в което „избра Америка за сцена на действие; обстановката беше разкошна американска природа, планини и насред всичко това изгнаник, който беше отвлякъл любимата си. Целият свят ги е забравил; те се възхищаваха на себе си и на природата ... Тогава, ... европеецПристигнах там, отидох ... на лов и намерих колиба на една планина и скелет в нея. "Европеецът беше съперник на героя." Тази купчина романтични ефекти е своеобразен концентрат на умираща романтична поетика.
„Второто и главно условие е талантът...“ Нека се обърнем отново към проницателното обяснение на Белински, който пише за литературните опити на Александър: „Неговото нещастие не беше, че беше посредствен, а че имаше полуталант вместо талант, което в поезията е по-лошо от посредствеността, защото пленява човек с фалшиви надежди.“ Но не всичко е толкова просто. Александър, неочаквано за себе си, открива талант в областта, към която не крие презрение („писател за земята“), и работи в името на печеленето на пари и по настояване на чичо си. Преводи и статии за селското стопанство - предмет, който познава от дете, в който селски роден човек разбира. Тук той продължава да търси, опитва, критично осмисля предишните си възгледи. Дори когато необходимостта от това изглежда е отминала - в простора на провинцията - Александър отново сяда на писалката, за да коригира предишните грешки („Колко често лъжехме там ...“ - помисли си той и започна да се рови в материята по-дълбоко и по-отблизо "), продължава да се абонира за специални книги. Наблюдателният чичо веднага разбра това, още при една от първите срещи се опита да отвори очите на племенника си: „Искам да се отличавам. има какво да изпъкнеш. Редакторът ви хвали, казва, че вашите статии за селското стопанство са отлично обработени, имат мисъл - всичко показва учен производител, а не занаятчия. Можеш да станеш известен като писател…” Така: талантът не е в темата, талантът се разкрива във връзка с това, което правиш: „…Защо да пренебрегвате скромната среща? И има своя собствена поезия."
За изясняване на централната идея на романаГончаров също изпраща читателя към редовете на Пушкин. Великият поет е един от първите, които усещат признаците на дегенерацията на обществото. Още през 1823 г., започвайки в Одеса „Евгений Онегин“, поетът го предшества със стихотворение под формата на диалог в стихове „Разговор между книжар и поет“. В него един умен и интелигентен „книжар“, който по принцип не се интересува какво продава – книги или други неща, написани за свободата или за любовта, стига да носи печалба, триумфално прокламира:
В крайна сметка поетът е принуден да отстъпи пред аргументите на бизнесмена. Съгласявайки се на сделката, той говори на езика на „тежката проза“: „Вие сте напълно прав. Ето моят ръкопис. Да се съгласим."
През 1830 г. Пушкин създава стихотворението „Към дворянина“, където отново тегли граница между настоящето и миналия век. В същото време трагизмът в характеристиката на материализма на младото поколение се засилва:
В търсене на исторически аналогии поетът се позовава на ерата на упадъка на рицарското Средновековие и настъплението на буржоазията на Запад. Горчивият протест на Лизавета Александровна към съпруга си: „Хубава е възрастта, няма какво да се каже“, отеква последният възклицание на херцога в „Скъперникът“: „Ужасна възраст, ужасни сърца!“
► Прочетете и други статии по темата „Анализ на романа на И.А. Гончаров "Обикновена история":