МЕХАНИЧНА СИЛА И НЕЙНОТО ВЛИЯНИЕ ВЪРХУ ПРОИЗВОДИТЕЛНОСТТА НА ТРУДА
Силата, демонстрирана от хората при производството на богатство, и производителността на техния труд, доколкото зависи от властта, обаче по никакъв начин не се ограничава от тази сила, която е само индикатор за тяхната собствена мускулна сила. Тази сила може да се увеличи по два начина: 1.
Като предоставят на тяхна служба сили, по-големи от техните собствени, можем да ги наречем извънчовешки сили. 2.
Чрез прилагане на дадено количество или вид пропулсивна сила на тяхно разположение с повишено механично предимство. Думите сила и сила често се използват взаимозаменяемо от писатели и механици. Така, когато се говори за кола с 40 конски сили, те имат предвид кола, която има същата задвижваща мощност като четиридесет коня. Но същата движеща сила се проявява в много различни степени на мощност, в зависимост от степента на механично предимство. Нека парен двигател с движеща сила от 40 коня бъде прикрепен към натоварен влак, движещ се по обикновена магистрала, и влакът няма да стигне далеч. Подравнете добре пътя, сложете железни релси върху него, за да намалите триенето, и същата машина ще кара влака със скорост, която, както се казва, унищожава пространството и времето. Силата на човек, управляващ кола, се е променила поради голямото механично предимство, с което той сега прилага движещата сила, с която разполага, въпреки че самата сила е останала непроменена.
Както в този, може би най-значимият, така и в най-малко значимите успехи в производителността на човешкия труд, в зависимост от нарастването на мощността, можем да наблюдаваме същата разлика. Ако вземем двама мъже, които не са оборудвани с никакви инструменти, и ги накараме да изорат полето, техните движещи сили ще бъдатизключително от човешки мускули. Оборудвайте един от тях с лопата и въпреки че двигателните им сили остават равни, човекът, който притежава инструмента, ще бъде поне 100 пъти по-мощен и продуктивен работник от човека, който използва само пръстите си за работа.
Тази разлика между увеличаването на двигателните сили и увеличаването на устройствата и средствата за прилагане на същите двигателни сили с по-голямо механично предимство става важна, когато сравняваме производителността на труда на различните нации, и не е обърнато достатъчно внимание. Причината за това е ясна. Растежът на движещите сили удря окото и произвежда концентрирани и видимо представящи се резултати. Влиянието на различните инструменти, уреди и машини, чрез които вече познатите ни движещи сили се прилагат с голямо предимство и следователно носят голяма сила и производителност на човечеството, често убягват от наблюдение и се пропускат от изчисленията на наблюдатели, статистици и писатели, въпреки факта, че, разпределени сред цялата маса работници на обществото, те като цяло имат огромно влияние върху производителните сили на нациите.
Двете обстоятелства, които споменах - пренебрегването на тази разлика и нейното значение - наскоро излязоха наяве в два забележителни случая, когато се оценяваше разликата между продуктивните градини на френския и английския труд.
Г-н Ддоген прави официално сравнение между силите на разположение на френското и английското население; той изчислява движещите сили, използвани от всеки от тях с цялата възможна точност: коне, водни колела, вятърни мелници, площта на платната, които получават енергия от вятъра, за да движат корабите, накрая, парни машини. Но той напълно пропуска в изчисленията си разликитев съоръженията и машините, чрез които всички тези различни двигателни сили се използват от всяка нация. Няма съмнение, че той пропуска данни, които са от първостепенно значение за определяне на относителните производителни сили на тези две страни. Да вземем прост пример - силата на коня. Най-добрата форма на плуг все още не е установена, но ние знаем, че плуг от най-добрата форма, позната ни, ще свърши толкова много работа с два коня и не по-лошо от плуг от най-лошата форма с четири коня. Следователно сравнителният брой коне във Франция и Англия няма да ни даде никаква информация за производителните сили на двата народа, тъй като тези сили включват също коне, докато не разберем сравнителните предимства на тези устройства, от които зависи с какво механично предимство силата на конете се използва в селското стопанство, както и в редица други индустрии във всяка от двете страни.
Когато английски работници пристигат, строейки железопътни линии във Франция, французите скоро се убеждават във важността на това разграничение.
Journal des Debats сравнява производителността на английските и френските работници в железницата в Руан. Авторът първо разказва някои любопитни факти за разликата в мускулната сила на работниците и как тя се изравнява, когато французите приемат английската диета, а след това продължава:
„Освен това, както вече споменахме, английският работник обикновено е оборудван с по-добри инструменти от френския и това превъзходство обяснява до голяма степен резултата, който му дава толкова значително предимство, че му позволява да плаща голяма заплата, без да увеличава крайната цена на работата. Инструментите на дивака са само неговите десет пръста; докато обществото напредва по пътищата на цивилизацията, човекътизобретява инструменти, които всъщност се превръщат в допълнителни органи, които увеличават неговата сила и ефективност. Англичаните показват повече изобретателност в производството на инструменти и машини от всеки друг народ. С тези инструменти те улесняват и опростяват работата. Техните инструменти се измислят или подобряват всеки ден. За тях парната машина е инструмент и нищо повече. x) „В същото време британците
*) Не трябва да се мисли, че споделям всички твърдения на френския вестник. Парната машина не е прост инструмент, тя осигурява допълнително задвижване; те намериха начин да подобрят инструментите, които, изглежда, достигнаха най-високата степен на съвършенство. На руанската железница можеше да се види, че техните колички, техните кирки, техните брадви, техните лопати бяха различни от нашите.
Очевидно френският писател е бил прав, като е изразил мнението, че съвършенството или несъвършенството на инструментите, чрез които трудът на много милиони френски и английски работници се прилага в производството, е явление от първостепенно значение за определяне на различията в производителността и производителните сили на техния труд. И трябва отново да си припомним, че тази разлика е напълно независима от всякакви различия в движещите сили, с които разполагат и двамата. Спирам се на това разграничение толкова дълго, защото, както беше показано по-горе, то е останало незабелязано дори от такъв виден икономист като г-н Дюпен. Имам и друга причина. Когато стигнем до разглеждането на причините за слабото развитие на труда на някои народи, които ще преминат пред нас, ще се убедим, че безполезността на техния труд трябва да се дължи не само на липсата на двигателни сили, въпреки че това може да е единствената причина, която привлича вниманието на повърхностните изследователи, но по-скоро на липсата и несъвършенството на устройството на различни устройства.и машини, чрез които може да се използва движещата сила, която притежават; накратко, на липсата на добри инструменти, уреди и прости машини ще трябва да припишем причините, които са довели до липсата на атом и са склонни да го увековечат, отчасти на институциите и на особените и непроменливи отношения на производствените и други класи. Искам предварително да насоча вниманието ви към важността на наблюдението на тези явления, които се отнасят до тази точка. Това значение все още се увеличава от един факт, на който мога да се позова само сега, но доказването на което трябва да отложа, а именно поради факта, че косвеното влияние на тези институции и социални отношения върху силата на националния труд се усеща главно в онзи клон на човешкия труд, чиято производителност или безплодие се отразява по специален начин и по специална причина върху общото богатство на народите.
Напредъкът на човечеството в усвояването на нови източници на двигателна сила е по-забележим на всеки етап от неговото развитие, но е по-малко непрекъснат и разнообразен от напредъка в изобретяването на устройства за по-изгодно използване на вече известни двигателни сили.
Извънчовешките сили, които досега обикновено са били използвани в производството на богатство, са тези на животните, водата, вятъра и парата. Използването на животинска сила е известно на почти всички
колело, което работникът вече има на свое разположение с голямо механично предимство.
всяко земеделско общество, колкото и примитивно да е то. !) Въпреки това, много различната сила на животните, използвани от различните страни, е съществено обстоятелство при определяне на общите движещи сили на техните популации; ще трябва да се върнем към този въпрос по-късно.
Използване на силата на течащата водастава известен в Европа едва в ерата, непосредствено предшестваща нашата ера. Лутаме се в тъмното относно използването му на Изток. Силата на вятъра, с изключение на използването му за навигация, е овладяна много по-късно и вятърните мелници, очевидно, остават неизвестни до 10 или 11 век. Не можем да кажем със сигурност на кои хора принадлежи честта на тяхното изобретение. Първото споменаване на вятърна мелница е намерено от Бекман във френски източник и датира от 1005 г. Бекман обаче претендира за това откритие за Германия единствено въз основа на по-голямата дарба на своите съплеменници за механични изобретения, основа, която по всяка вероятност ще изглежда по-малко убедителна извън германските граници, отколкото в тях. Като цяло съм склонен да смятам, че изобретението е на Холандия и там за първи път са използвани вятърни мелници за изсушаване на почвата. Един случайно записан любопитен факт отбелязва постепенното разпространение на вятърните мелници в тези страни. През четиринадесети век властта и всички земни блага все още са почти поравно разделени между феодалното благородство и църквата; около 1391 г. някои холандски монаси искали да построят вятърна мелница. Феодалният контрол на едрите земевладелци върху движещата сила на ВОДАТА беше отдавна установен и те бяха ревниви и алчни към новия съперник. Затова, когато лорд Вурст чул за намерението на монасите да построят вятърна мелница на територията, до която се простира владението му, той им забранил да изпълнят плана и заявил, че вятърът в тази област принадлежи на него. Бедните монаси се обърнали към покровителството на своя духовен глава, епископа на Утрехт, и прелатът, в голям гняв (според Хрониката), заявил, че никой няма власт над вятъра в неговите граници.епископство, освен него и църквата на Утрехт. Очевидно, както често се случвало с оста, кръстът надделял над меча и на братството било позволено да построи вятърна мелница, където пожелае, но, разбира се, в рамките на епископската власт.
По този начин отворите на средствата за използване на движещите сили на водата и вятъра са разделени един от друг със значителни периоди от време. Измина нова дълга празнина, докато хората усвоиха следващата сила - парата; можем да кажем, че нашето поколение видя неговото общо разпространение. Очевидно е, че за богатите хора това е по-ценно от всички останали:
Й) Предполага се, че някои африкански народи използват изключително човешки труд в селското стопанство.
той е по-мощен, по-удобен, по-малко зависим от терена. В Обединеното кралство вече се смята, че парата дава на индустрията движеща сила, равна на тази на много милиони хора.
Бяха направени опити да се използват други сили за същите цели: силата на сгъстения въздух, експлозивната сила на барута, действието на електрически ток. Доказано е, че за определени цели те могат да бъдат направени да движат машини и следователно могат да се използват в производството.
Засега обаче парата остава ненадмината; но при сегашното състояние на човешкото познание откритията следват открития с бързина, която, така да се каже, се подиграва на бавното развитие на предишните епохи и изглежда не само възможно, но дори доста вероятно, че сме в навечерието на изобретения, които ще въоръжат човешката раса със сили, по-разнообразни и по-мощни от тези, които притежава сега.