Милитаризация - държава - Голямата енциклопедия на нефта и газа, статия, стр. 1

Милитаризация – страна

Милитаризацията на страната неизбежно води до антидемокрация, тоталитаризъм и в крайна сметка до забрана на самата екология, както беше в съветско време. А такава забрана е най-опасната екологична катастрофа. Еколозите са пацифисти по дефиниция. [1]

Този акцент върху милитаризацията на подпомаганите страни имаше цялостен разрушителен ефект върху техните икономики, особено върху способността им да инвестират в нови фабрики и оборудване. Уолстрийт и Държавният департамент, който работи за него, смятат най-реакционните елементи в тези страни за най-надеждните военни съюзници в борбата срещу комунизма. Тези елементи се страхуват от всяка демократична реформа, дори и от тези минимални реформи, които са необходими, за да разчистят пътя за развитието на капитализма. Те възпрепятстват поземлената реформа, отказват на хората най-основните демократични права и използват за корпорациите всяка капка икономическа помощ, която Държавният департамент намери за необходимо да предостави. [2]

Правителствата на САЩ и други западни сили оказват всестранна помощ на правителството на ФРГ в милитаризацията на страната. Разузнавателните служби на тези държави превърнаха Западен Берлин в център на шпионска и саботажна дейност срещу социалистическите страни. Само за последната година и половина на територията на ГДР са неутрализирани около 4000 агенти на западните сили. Западните правителства са разработили специален план, наречен Live Oak, което означава Жив дъб. Този план, който поради своята обреченост би било по-точно да се нарече не Живият дъб, а Живият труп, е насочен срещу ГДР и предвижда в случай на изостряне на ситуацията организациятавъстания, саботажи, пожари и други провокации. [3]

Вестникът енергично се бори срещу милитаризацията на страната, подкрепя единството на действията на работническата класа в борбата срещу фашизма. След установяването на фашистката диктатура в Германия Die Rote Fahne е забранен, но продължава да излиза нелегално, като силно се противопоставя на фашисткия режим. [5]

Вестникът енергично се бори срещу милитаризацията на страната, подкрепя единството на действията на работническата класа в борбата срещу фашизма. След установяването на фашистката диктатура в Гермагош е забранен, но продължава да излиза нелегално. [6]

Но най-важното е, че новият синдикален център се противопоставя на по-нататъшната милитаризация на страната. Това е важна крачка встрани от позицията на открита и войнствена подкрепа, дадена на империалистическата политика на САЩ от ръководството на Американската федерация на труда - Конгрес на индустриалните синдикати. Позицията на новата синдикална централа е, че търси нови връзки с всички отряди на световното синдикално движение. [8]

Херман и доскоро много изоставаше от А. Англия и Франция; обаче от 1933 г., във връзка със засилената милитаризация на страната, автомобилният транспорт, както и производството на автомобили, се развиват с по-бързи темпове, отколкото в Англия и Франция, и следователно през 1935 г. Германия. Преобладаващият брой произведени автомобили се пада на леките автомобили: от общия брой 242 934 автомобила, произведени през 1935 г., 201438, или 83%,сметки за леки автомобили и 41 496 - за товарни и специални автомобили. В Германия и Англия през годините на кризата се наблюдава тенденция автомобилните фирми да произвеждат малки автомобили в съответствие с намалената покупателна способност на населението. Субкомпактните автомобили са по-евтини от тези с много кубатури, по-икономични и с много по-нисък данък от тези с много кубатура. В производството на камиони през последните години значението на тежките превозни средства се е увеличило: например от 1929 до 1934 г. в общото производство на камиони бие. Тази тенденция е свързана с политиката на фашистка Германия, която се стреми към максимално намаляване на вноса на чуждестранно леко моторно гориво, производство на собствено гориво и икономия на разхода на гориво. Въведени са данъчни стимули за тежкотоварни автомобили, които пестят гориво на тон/км полезна работа. [9]

Икономическите кризи, многобройните локални войни, организирани от капиталистите, въоръжените интервенции, наказателните експедиции и ускорената милитаризация на капиталистическите страни отново доведоха човечеството до световна война, която по своите катастрофални последици далеч надмина Първата световна война. [10]

Скривайки се зад въображаема опозиция на правителството на Кайзер, свободомислещите всъщност го подкрепят, особено по въпроси, свързани с милитаризацията на страната и колониалните завоевания. [единадесет]

Необходимостта от структурно преструктуриране на икономиката при липса на колониални резерви, несъответствието между огромния икономически потенциал и липсата на външни сфери на влияние, чувството за национално достойнство, което беше посегнато в резултат на Версайския договор, тласна лидерите на Германия към пълна мобилизация на вътрешните спестявания за ускорената милитаризация на страната и последващата борба за преразпределяне на света. Това доведе до затягане на политическиярежим в страната. [12]

Опитите за актуализиране на страната обаче бяха извършени непоследователно в рамките на съществуващите общества. Реформите, инициирани от А. Н. Косигин, бяха ограничени, икономиката продължи да се развива по екстензивен път, което означава, до известна степен, поради износа на нефт и газ, нерационалното използване на природните ресурси, което направи възможно поддържането на повишената милитаризация на страната. Унгария (1956 г.), Чехословакия (1968 г.) и влизането на войски в Афганистан (1979 г.), което доведе до изостряне на конфронтацията със САЩ и други западни страни. [13]

Германия, постави като своя основна задача разработването на планове за борба срещу Англия, завземането на колонии и борбата срещу славянските народи. Прославяйки войната, пангерманистите изискват милитаризация на страната, увеличаване на армията и създаване на силен флот. [14]

Изхождайки от сегашната реална ситуация, трябва да се каже откровено, че би било голяма грешка да се пренебрегне и подцени опасността от разгръщане на военни конфликти от страна на групата на Мао Цзедун. Вниманието ни не може да не бъде привлечено от факта, че провалите във вътрешната и външната политика засилват авантюризма на китайските лидери. Наскоро проведеният маоистки конгрес, подкрепяйки тезата на Мао Дзе-дун за неизбежността на нова световна война като цяло и война срещу така наречения социален империализъм, прие насоки за подготовка на война срещу Съветския съюз и други социалистически страни. Лидерите на Пекин мобилизират материалните и човешки ресурси на Китай, за да милитаризират страната и да ускорят военните приготовления, и разпалват военна психоза в страната. [15]