Митове за звукоизолацията
С подобряването на качеството на жилищата, когато въпросът за броя на квадратните метри престана да бъде единственият определящ фактор, проблемът със звукоизолацията на жилищните помещения става все по-актуален. Въпреки това, поради факта, че този въпрос е доста специфичен, т.е. в теорията на акустиката има много имплицитни характеристики и "нелогични" заключения от гледна точка на здравия разум, голям брой митове и погрешни схващания са възникнали и са се утвърдили в тази област.
Това води до факта, че голям брой хора са формирали стабилен стереотип за това какви материали, ако е необходимо, могат да решат всички проблеми с недостатъчната звукоизолация. Въпреки това, практическото използване на такива материали в най-добрия случай ще остави ситуацията без видими промени, в най-лошия - ще доведе до увеличаване на шума в стаята. Като първи пример -Митът за шумоизолиращите свойства на корка.
Почти всеки вярва, че коркът е добър звукоизолатор. А "технологията" на приложение е "разработена" до най-малкия детайл. Ако чуете съсед зад стената, трябва да залепите стената, която е обща със съседа, с тапа, ако шумът идва от тавана, тогава таванът. И полученият акустичен ефект е невероятен ... с липсата му! Но какво има? В крайна сметка продавачът показа данни от акустичен тест, където беше посочен ефектът на звукоизолация и не много малък ефект - около 20 dB! Изневяра ли е?!
Не. Цифрите са верни. Но факт е, че такива цифри са получени не за "звукоизолация като цяло", а само за така наречената "изолация от ударен шум". Посочените стойности са валидни само за случая, когато този корк е положен под бетонна замазка или паркетна дъска на"съсед от горния етаж" Тогава наистина чувате стъпките на съседа по-тихи с 20 dB в сравнение с това, ако съседът нямаше тази подложка под краката си. Но за музиката или звука на гласа на съседа, както и за всички други случаи на използване на корк в други случаи, тези цифри на "звукоизолация" нямат, за съжаление, нищо общо. Ефектът не просто намалява, той е нулев! Разбира се, коркът е екологичен и топъл материал, но не трябва да му приписвате всички възможни звукоизолиращи свойства.
Всичко по-горе се отнася и за пяна, полиетиленова пяна (PPE), полиуретанова пяна и други подобни материали, които имат различни търговски марки, започващи с "foam-" и завършващи с "-fol", "-fom" и "-lon". Дори при увеличаване на дебелината на тези материали до 50 мм, техните звукоизолиращи свойства (с изключение на изолацията от ударен шум) оставят много да се желае.
Друго погрешно схващане, тясно свързано с първото. Нека го обозначим катоМитът за възможността за звукоизолация с тънки конструкции.
В основата на това погрешно схващане е борбата за подобряване на акустичния комфорт на помещението, както и желанието да се запазят оригиналните квадратни метри. Напълно разбираемо е желанието да се поддържа височината на тавана и площта на помещението, освен това за типични апартаменти с малък метър и нисък таван. Според статистическите наблюдения по-голямата част от хората са готови да пожертват "за звукоизолация" увеличаване на дебелината на стената и тавана с не повече от 10 - 20 mm. Освен това има изискване за получаване на твърда лицева повърхност, готова за боядисване или лепене на тапети.
Тук всички същите материали идват на помощ: корк, PPE, полиуретанова пяна с дебелина до 10 mm. Към тях в отделна линия е добавена топлоизолация. Но за този случай тезиматериалите са зашити със слой гипсокартон, който действа като твърда стена, готова за довършване.
Тъй като акустичните свойства на корка и ЛПС за звукоизолация на стени и тавани бяха обсъдени по-горе, ще се съсредоточим върху топлинната звукоизолация.
Termozvukoizol (TZI) е търговска марка на материал, който е валцуван материал, където полимерният материал Lutrasil се използва като обвивка (като завивка), а супер тънките влакна от фибростъкло се използват като пълнеж (одеяло). Дебелината на такъв материал варира около 5 - 8 mm. Не се наемам да обсъждам топлоизолационните качества на VZI, но що се отнася до звукоизолацията:
Първо, TZI не езвукоизолиращ, азвукопоглъщащматериал. По този начин не можем да говорим за собствена шумоизолация, а само за конструкцията, където се използва като пълнител.
Второ,звукоизолациятана такъв дизайн до голяма степен зависи от дебелинатана звукопоглъщащияматериал, разположен вътре. Дебелината на VBI, при която този материал ще бъде ефективен в звукоизолирана конструкция, трябва да бъде най-малко 40 - 50 mm. И това е 5 - 7 слоя. С дебелина на слоя от 8 мм, акустичният ефект на този материал е МНОГО МАЛЪК. Както, обаче, с всички други материали със същата дебелина. Нищо не може да се направи - законът на акустиката! Панелите ZIPS могат да бъдат препоръчани като наистина ефективен материал за допълнителна звукоизолация на стени и тавани. Базовият модел ZIPS-7-4 е с дебелина 70 mm и повишава шумоизолацията с 10 dB. В същото време този панел е най-новата разработка и е два пъти по-ефективен от най-близките аналози.
По този начин, при обща дебелина на конструкцията на допълнителна звукоизолация от 20 - 30 mm (включително слой гипсокартон), не трябва да се очаква никаквазабележимо увеличение на звукоизолацията.
В допълнение към тези, може би най-често срещаните погрешни схващания, има и други, по-малко известни, но не по-малко значими. Ето защо, по въпросите на осигуряването на необходимата звукоизолация на помещенията, най-добре е незабавно да се свържете със специалисти. Понякога един поглед е достатъчен за професионален акустик, за да оцени веднага неефективността на предложените мерки или използваните материали. В крайна сметка най-неприятното нещо е да харчите време, усилия и пари и да не усещате резултатите от работата си.
Предоставено от Акустични материали и технологии
Коментари
Обмислих много проекти и материали, прочетох отзиви и подробности за монтажа. Спрях се на рамка пълна с шумане еко. Материалът е незапалим и не съдържа фенол. Първоначално погледнах панелите, те са по-лесни за закрепване, но рамката на вибрационните окачвания все още е по-надеждна и реших това.
Господа теоретици със сигурност са прави в много отношения, но не във всичко! Имам малка копейка от 47 квадрата. Всичко е наред, но възникна въпросът за изолацията от някои съседи (това е една стена в апартамента, но най-дългата), т.к. в коридора се чуваше лай на овчарско куче и разговори на гостите им. Поставете под изолация 1-1,5 квадратни метра. м. от апартамента (както в науката) по никакъв начин не може да си позволи. В резултат на това глупаво събрах различни отпадъци от няколко обекта (аз съм строител) и направих: стена > GKL 6,5 мм > шперплат 4 мм клас 4 > GWP 10 mm > пенопласт 5 mm > тапет. Общо само 25 мм, закрепих всичко глупаво към стената с лепило. Където имаше фуги на парчета - залепени шевовете с лента. Минаха 3,5 години, полетът е нормален, не се чува бърборене, чува се кучешки лай, но много слабо (спрямо това, което беше - ден и нощ!). Така че има смисъл от тънка изолация, но естествено не може да се сравни с компетентната изолация (за вибрационни крепежни елементи ии т.н.). Ако бях направил всичко както трябва, нямаше да чуя нищо, но щях да се хвана за 100-150 мм от стената и да живея в развъдник.
Мембраните също далеч не са перфектни! Всеки материал има своето място.
Annatoly, Maxforte далеч не е идеален материал. Но тук вече, както се казва, на вкус и цвят. Бих предпочел синтетичен материал.
Съгласен съм с Ангелина Леонидовна, ние се занимаваме с монтаж по подобна схема: 27 мм профил към стената, 30 мм акустична вата Maxforte Ecoplate в профила, след това затваряме цялата GVL мембрана и GKL, дизайнът е тънък, особено подходящ за малки апартаменти и перфектно решава проблемите със звукоизолацията
Запомнете - плътността премахва шума по-добре от високата сила на звука! Научете Sopromat! По-ефективно е да затворите отворен прозорец, отколкото да го запушите с възглавница.
Да, веднага се вижда, че човек рекламира своя материал, няма да крия, че защитавам интересите на ТермоЗвукоИзол, първо, дебелината е 10 мм и 14 мм, второ, никой не говори за звукоизолацията на материала, става дума за звукопоглъщане и на първо място за разделяне на вибрациите, по отношение на звукопоглъщането не е малко по-лошо от минералната вата, въпреки че разликата в дебелината е 4 пъти по-голяма, което, между другото, е това, от което е направен вашият панел ZIPS, трето, не съдържа свързващи смоли, но какво да кажа, материалът има повече от четиридесет листа сертификати, а не само вашите ципове (ако някой не знае ципове, това е мин. памучна вата с гипсокартон, струва 3000 рубли.) Като цяло TZI е вибрация и звукопоглъщане и само нищо повече, а вие няма нужда да заблуждавате хората.
Удвояването на масата на обвивката на сградата води до увеличаване на шумоизолацията с 6 dB. Стоманен лист от 2 mm тежи много по-малко от бетонна или тухлена стена и следователно сам по себе си не може да окаже значително влияние върху звукоизолацията. Но ако поставите между листа и стенатанай-малко 50 мм акустична вата ще вдигне шум и в същото време ще гарантира липсата на твърди връзки със стената, тогава можете да разчитате на приличен резултат. На практика ролята на масата обикновено се изпълнява не от стоманен лист, а от няколко листа GKL / GVL. За да се избегнат твърди връзки, обикновено се изгражда независима рамка от профил или дървен материал или профилът се закрепва към стената чрез закачалки Shumanet-Connect.
blackfant75 по-долу VAZ 2107i писа за това. Плътност и дебелина! И каква е плътността на вата и други полиформи? В действителност, ако искате почти да не чуете съсед, затворете стената с нейния апартамент със стоманен лист. 2 mm дебел стоманен лист ще намали фоновия шум с 50-60% - гарантирано.