Място за княз Владимир
Дял:
Как започна всичко
В писмото преподаватели, докторанти и студенти обясняват, че ако на палубата за наблюдение се появи паметник с височина 25 метра, това ще изкриви гледката към университета. Освен това територията на наблюдателната площадка е включена в три зони за сигурност наведнъж и принадлежи към парка на Московския държавен университет, тоест просто е незаконно да се издигне паметник на Спароу Хилс.
Според заключението на изследователския център "Геоцентър-Москва" капиталното строителство на наблюдателната площадка е просто невъзможно: това е място с високо ниво на геоложки риск. Ето защо през 19 век те отказаха да построят там катедралата Христос Спасител: земята можеше да започне да се движи. Неслучайно основната сграда на университета се намира на цял километър от река Москва.
Въпреки това, специално за изграждането на паметник, склонът на Воробьовите хълмове щеше да бъде укрепен: Мосинжпроект спечели договор за 401 милиона рубли и щеше да промени повърхността на наблюдателната площадка и да забие купчини.
Архнадзор също не хареса идеята за издигане на паметник близо до Московския държавен университет. Координаторът на движението Рустам Рахматулин каза, че ръбът на Воробьовите хълмове е част от паметника на Московския университет и би било погрешно да се построи нещо друго там:
- Територията на паметника "Московски университет" е много правилна, експертно точна, компетентна, очертава еспланадата на университета, приземния етаж, който е проектиран заедно с университета. Ясно е, че паметник, издигнат на всеки на ръба на палубата за наблюдение, ще превърне завършеното творение в недовършено.
Според скулптора Салават Шчербаков, който работи върху паметника на княз Владимир, има и друга причина, поради която ръководството на Московския държавен университет се противопостави на паметника:
Ново място за принца
„Местата не са случайни, те са значими за града, неговата история и московчани“, казва за вариантите за поставяне на паметника Владислав Кононов, изпълнителен директор на Българското военноисторическо дружество. - Точно на такова място трябва да стои паметник на обединителя на държавата ни.
В онлайн проучването площад Боровицкая все още е начело, тази опция се подкрепя и от Руската православна църква.
„Боровицкият площад е може би едно от най-ярките места и в същото време е място, което не е обременено с други политически значения и спорове“, казва протойерей Всеволод Чаплин, ръководител на Синодалния отдел за взаимоотношения между Църквата и обществото.
Кметът на Москва Сергей Собянин казва същото:
„Струва ми се, че най-интересното място все още е мястото край Боровицките порти“, сподели той в радио „Говори Москва“. - Там обектът е наполовина работещ, незастроен, възможно е да се направи подходящо подобрение там. Струва ми се, че паметникът се вписва много добре там.
В същото време Левада център направи проучване сред българите и установи, че 64% все още искат паметникът да стои на Воробьовите хълмове.
Самият скулптор казва, че като цяло за него няма значение къде ще стои паметникът, най-важното е той да бъде ясно видим там.
Салават Щербаков, скулптор:
И трите места са достойни. Но всеки има недостатъци. На площад Лубянка е възможен конфликт с комунистите и с тези, които поставят съветската история малко по-високо от общобългарската. Поколението на тези хора е съвсем разбираемо. Ако вземем Зарядие, тогава близостта на Кремъл и река Москва е много добра. Но от другата страна има тръби за когенерация и това е малък минус. А на площад Боровицкая се изисква много прецизно архитектурно решение, свързано созеленяване. Аз, като професионалист, ще се заема с работата едва след като обществото реши този въпрос.
Основното нещо е да уважавате историята си. Както ние в нашето семейство уважаваме майка, баща, дядо. За съжаление има много истеричен индивидуализъм наоколо. А историята изисква спокойно, а не истерично отношение. И ако изведнъж не искаме да издигнем паметник на Александър Невски, Дмитрий Донской, княз Владимир, можем да диагностицираме цялата страна.
Михаил Мягков, научен директор на РВИО:
Всички тези места са емблематични, те се намират в историческия център на Москва, а Москва започва с Кремъл. Боровицката порта е мястото, където е основан нашият град. Затова площад Боровицкая е много добро място. Като историк го предпочитам.
Зарядие също е историческо място. Но според мен трябва да има паметник не само на княз Владимир, но и на други исторически личности, свързани с Древна Русия. От тази страна е дошло южнобългарското население.
По един или друг начин всички тези места са свързани с историята на раждането на Московската държава. Недостатъците тук могат да бъдат свързани само с геоложки проблеми, ако възникнат такива. Но засега те не са очевидни. Така че сега всичко зависи от московчани и всички жители на България. Те, според знанията и усещанията си, сами трябва да определят мястото.
Юрий Аввакумов, архитект:
Каква е радостта да се издигне в Москва паметник на Владимир, донесъл християнството в Русия, когато Москва не е съществувала? Това на практика е същото като да се издигне паметник на първия неандерталец, първия Кривич или Вятич. По-добре е да поставите исторически паметник на мястото, към което има специфично отношение. Монументална скулптура в Москва и така над покрива. Толкова са много, че е достатъчно за изучаваненяколко поколения.