Мъж като анестетик, полът на лаборант влияе върху резултатите от експерименти с животни, наука и
Ако лабораторен експеримент не може да бъде възпроизведен, това може да са лаборантите, казват канадски изследователи. Махнете мъжете от работа и вижте какво ще стане.
Изследователи от групата на Джефри Могила разбират, че експериментът протича по странен начин. Мишките бяха инжектирани със стимул, за да се изследва тяхната реакция на болка, но някои гризачи изглежда не усетиха нищо. „Първоначално си помислихме, че това е лекарството“, казва Могил, невролог от канадския университет Макгил в Монреал. Но истинската причина беше по-изненадваща. Не всички мишки са показали признаци на болка, а само тези, с които са работили малките ученици. Екипът установи, че полът на лаборантите променя чувствителността към болка на гризачите толкова значително, че ще трябва да преразгледат експерименталните данни. И добре, ако само това и само те.
Mogil изучава болката в продължение на 25 години и отдавна подозира, че с и без изследовател мишките реагират на стимули по различен начин. През 2007 г. лабораторията регистрира, че мишка ближе мястото на болезнена инжекция (индикатор, използван за количествено определяне на реакцията на болка) по-малко време, когато човек е наблизо, дори ако този човек е фигура на Парис Хилтън в цял ръст, изрязана от картон. Тъй като тази информация се разпространи в академичния свят, тревогата започна да нараства - дали неотчетен фактор изкривява резултатите от някакви експерименти, и Могил реши да разгледа ситуацията по-подробно.
В новото си изследване лабораторни техници инжектираха възпалителен агент в крака на плъх или мишка, след което седнаха и прочетоха книга, докато специална камера, настроена да разпознава муцуната на гризача, записвастепента на болезненост, от 0 до 2 (измерена според "гримасата на болката", която беше взета като референтна точка). Резултатите бяха смесени. Понякога в присъствието на лаборант животните са показвали признаци на болка, понякога са се държали нормално. Тогава Могил промени условията, като сега взе предвид пола на присъстващия лаборант. Тук се оказва, че гризачите са значително по-малко - с 36%, по скалата на "гримаси на болка" - показват признаци на болка, ако наблизо има мъж, отколкото в присъствието на жена или в отсъствието на хора изобщо.
Както установиха от групата на Могила, материалът за гнездото на друга мъжка мишка, мъжко морско свинче, както и постелята на нестерилизирана котка или куче (мъжки) действат по същия начин: във всички случаи миризмата на мъжкия има аналгетичен ефект. Освен това Могил установи, че чувствителността към болка на животните в присъствието на миризмата на мъжки намалява поради факта, че нивото на стрес, което изпитват, се увеличава. Стресът потиска болката в пълно съответствие с народната мъдрост „на война не боледува”.
Могил смята, че тук имаме работа с основен, еволюционно първичен отговор. „Ако наблизо има самотен мъж, най-вероятно той или ловува, или защитава територията си; в такава ситуация болката означава слабост и може да бъде фатална“, обяснява той.
В продължение на десетилетия този ефект остава невидим за експериментаторите, а днес експертите смятат, че той може да повлияе на резултатите от огромен набор от лабораторни експерименти и дори на резултатите от клиничните изпитвания на лекарства. Наблюденията на Могил може също така да хвърлят светлина върху това защо лабораториите не успяват да повторят изследванията на други и фармацевтичните компании не успяват да постигнат идентични резултати в различни предклинични изпитвания.
Могил обаче далеч не отрича резултатите от всички предишни изследвания. „Да, това е неотчетен фактор“, смята той, „но далеч не е фатален“, и шеговито предлага да бъдат уволнени всички мъже експериментатори, но сериозно, в бъдеще да се отбележи половият аспект на изследването в публикациите, в раздела, който описва методологията на експеримента.