Наказателна отговорност за грабеж
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИ И ПРАВНИ АСПЕКТИ НА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ЗА ГРАБЕЖ
1.1 ИСТОРИЧЕСКО РАЗВИТИЕ И ПРАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНАТА ОТГОВОРНОСТ ЗА БОЛИВОСТ
Грабежът като престъпление в различните исторически периоди от формирането на българското наказателно право се разбира по различен начин.
В историческия паметник на наказателното право на България - "Българска правда" се споменава за най-тежкото престъпление - убийството при грабеж. Но в закона нямаше подробно описание на това престъпление и „грабеж“ като самостоятелен термин не се тълкуваше в правния акт на Древна Рус. Специалисти в областта на историята на наказателното право отбелязват, че в правните актове от 15 век понятието грабеж се идентифицира с непредизвикано убийство, което се извършва с цел постигане на целта на грабеж или въоръжена засада. Именно в този смисъл понятието грабеж като престъпление се използва и в Псковската съдебна харта [9] .
Такива важни исторически правни актове като Sudebnik от 1497 и 1550 г. също споменават термина "грабеж", но не съдържат описание на неговите характеристики. В кодекса на наказателните закони от 1832 г. грабежът се тълкува като нападение над двор, сграда или цяло село с цел кражба на имущество, а в този трактат грабежът се извършва с открита сила и опасност за лицето, заплашено от престъпника.
Кодексът за наказателните и поправителните наказания от 1845 г. съдържа някои определения на признаците и елементите на престъпленията, например в чл. 1627 е дадено подробно определение на изследваното престъпление: „Грабежът е всяко посегателство срещу някого, с цел кражба на имуществото му, нападение, когато е извършено открито с оръжие или дори без оръжие, но е придружено или с убийство, или с опит за него, или с причиняване на осакатяване, побой, рани,или друго телесно изтезание, или такива заплахи или други действия, от които съществува явна опасност за живота, здравето или свободата на лицето или лицата, които са били нападнати” [10] .
По този начин подготовката на реформите на наказателното законодателство се проведе в продължение на няколко десетилетия, резултатът от които трябва да се счита за приемането на Наказателния кодекс от 1903 г. Като цяло този кодекс се отличава с високо ниво на правна грамотност и технология, по-систематизирана вътрешна структура, но сравнително малък обем. Но законникът от 1903 г. в по-голямата си част така и не е въведен, но в същото време оказва значително влияние върху по-нататъшното развитие на българското наказателно право. Много от разпоредбите на Наказателния кодекс от 1997 г., които се отнасят до престъпления срещу собствеността, имат идентични правни характеристики с Кодекса от 1903 г., които са запазени в съветския период.
При разработването на Наказателния кодекс на RSFSR термините "насилие" и "нападение" получиха семантично значение. Грабежът се дефинира като „открито нападение с цел кражба на имущество, съчетано с психическо или физическо насилие...“, като си струва да се отбележи изместването на акцента на нападението в определението за грабеж, или с други думи, действие, което се състои от насилие, към насилието като самостоятелен метод на действие в допълнение към или заедно с нападението. Дизайнът на грабежа като нападение с признаци на насилие е приет от Наказателния кодекс от 1926 г., 1960 г., както и от Наказателния закон от 1996 г. и тълкуването е практически повторено, като се вземат предвид някои филологически промени в определението за грабеж, дадено в Наказателния кодекс на RSFSR от 1960 г. Член 146 от Наказателния кодекс на RSFSR определя грабежа като „нападение с цел кражба на чужда вещ, съчетано с насилие, опасно за живота и здравето на пострадалия, или със заплаха за такова насилие. АИзкуство. 162 от Наказателния кодекс на България от 1996 г. тълкува понятието грабеж като „нападение с цел кражба на чужда вещ, извършено с използване на насилие, опасно за живота или здравето, или със заплаха с такова насилие“ [12] .
В българската правна наука има различни позиции по този въпрос: някои експерти смятат, че насилието и нападението са самостоятелни признаци на грабеж, други твърдят, че тези понятия са еквивалентни.
Например Филаненко Ю.А. разглежда понятията „насилие” и „нападение” като „самостоятелни и последователни действия”. Той смята, че специфичен признак на нападението е внезапността, интензивността и неочакваният характер на престъпните деяния. А грабежът според Филаненко е комбинация от две последователни действия – нападение и насилие, като времевият период между тези две действия няма значение [13] .
Друг специалист, Волошин П. В., смята, че „нападението по своята същност е признак на грабеж, точно както насилието, а в съвкупността от тяхното неразривно единство се характеризира обективната страна на престъплението“ [14] . Владимиров определя грабежа като активно противоправно действие, което се предприема целенасочено – за отнемане на имущество, като осъществяването на тази цел е съпроводено с наличието на реална опасност от непосредствено упражняване на насилие, опасно за здравето и живота на пострадалия.
За разлика от много други специалисти по наказателно право, Волошин разглежда нападението като процес на въздействие, а не едно действие, което носи реална опасност от използване на насилие през целия процес на извършване на атака. Ако разгледаме тази позиция, можем да видим, че нападението и насилието са пряко свързани, но неса идентични. По този начин в наказателноправен аспект нападението е агресивно противоправно действие, което се извършва с някаква престъпна цел и създава непосредствена опасност от незабавно използване на насилие като средство за постигане на тази цел.
Gerelbaatar D. повтаря определението за нападение от Voloshin V.A. с малко уточнение. Придава на нападението признаци на активност, внезапност, умишленост, които създават опасност от пряко и незабавно упражняване на насилие спрямо жертвата, което представлява опасност за неговото здраве и живот, а нападението се извършва с цел отнемане на лично имущество на граждани или държавно имущество [15] .
Съвременната правна литература включва следното определение: „нападението е агресивните и внезапни действия на престъпник, съчетани с насилие или заплаха от такова използване ... Като независим обективен признак на грабеж, нападението е много условно, тъй като без насилие или заплаха от използването му, то губи своето наказателноправно значение“ [17] . Съществува и дефиниция с малко по-различен характер: „нападението е активно и внезапно психическо или явно физическо въздействие върху жертвата, насочено към противодействие на посегателството“ [18] .
Така мнението за еквивалентността на „употреба на насилие” и „нападение” изглежда убедително. Както знаете, атаката е суспензивно съществително, произлизащо от глагола „атакувам“ и означава бързо действие, което се предприема срещу конкретно лице с цел причиняване на щети, щети или залавяне. Изучавайки филологическия аспект на понятието "нападение", може да се отбележи, че етимологията на този термин показва неговия произход от думи, обозначаващи насилиедействия. В същото време в българския език терминът „нападение” често разкрива значението на други понятия, които обозначават насилствени действия. Например, думата "потапяне" се разбира като "нападение с намерение да се нанесе физическо нараняване".
Така можем да заключим, че използваната в Наказателния кодекс на Руската федерация формулировка „нападение, извършено с насилие“ е своеобразна почит към консерватизма на термините на българското наказателно право. Въпреки факта, че грабежът се определя от закона като две действия - нападение и насилие, същността на това престъпление е една и съща: двупосочен начин за завладяване на чужда собственост. Това означава, че нападението и насилието са неразделни едно от друго. Атаката в повечето случаи има открит характер, но в същото време не е изключено нейното тайно извършване (изстрел от прикритие, атака зад ъгъла). Разделянето на тези понятия е осъществимо само от теоретична гледна точка, тъй като на практика няма грабежни нападения, при които фактът на нападение да е налице без извършване на насилствени действия спрямо жертвите.
Кражбата под формата на грабеж има импулсивна и емоционална специфика, тъй като нейните признаци са внезапност и ситуативност. Но и в такива условия посегателството не във всички случаи е мигновен акт. Тъй като грабежът винаги е процес, който има времева рамка, основният начин за справяне с него е специалната превенция и оперативната поддръжка, а конкретната задача в този случай може да се нарече своевременното спиране на този процес. В резултат на това може да се твърди, че преждевременното идентифициране на лица, склонни към извършване на тежки престъпления, е от най-голямо практическо значение. Както показваНа практика по отношение на такива лица превенцията е най-ефективна, тъй като те все още не са развили устойчиви стереотипи на престъпно поведение.
Интересно е и мнението на Челябова З. М., която, когато обозначава кражба, грабеж, грабеж, измама и изнудване като група престъпления, „изразени в престъпно отнемане на чуждо имущество“, не смята за целесъобразно да създава теоретични концепции за кражба на лична собственост на гражданите и да ги въвежда в научното обращение на законодателната терминология [21] .
Обобщавайки параграфа, можем да заключим, че формирането на наказателноправните аспекти по отношение на престъплението "грабеж" е претърпяло множество промени, свързани предимно с правното разбиране на съставните свойства на престъплението - нападение и насилие, както и понятието "кражба" като един от основните признаци на грабеж.
1.2 НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ ЗА БЕБЕТА В СИСТЕМАТА НА ДЕЙСТВАЩОТО ЗАКОНОДАТЕЛСТВО
Най-разпространеният и бързо развиващ се вид престъпления у нас са престъпленията против собствеността. Собствеността е икономическата основа за съществуването на всяко общество, а правоспособността за притежаване на собственост е една от най-важните гаранции за упражняване на правата и свободите на личността.
Защитата на собствеността на гражданите от престъпни деяния на нарушителите е една от задачите на Наказателния кодекс на Руската федерация, която е залегнала в член 2 от Наказателния кодекс на Руската федерация. Глава 21 от този правен акт е посветена на престъпления срещу собствеността, а престъплението „грабеж“ е регламентирано от член 162 от Наказателния кодекс на Руската федерация.
Разгледайте действителния състав на този правен акт, отразявайки го в следващата таблица.
Таблица 1.1 Състав на член 162 от Гражданския кодекс на България „Грабеж“