Наследствени права и правен статут на ембриона
(Пестрикова А. А.) ("Наследствено право", 2009 г., N 4)
НАСЛЕДСТВЕНИ ПРАВА И ПРАВЕН СТАТУТ НА ЗАРОДА
——————————— Пестрикова А. А. Наследствени права и правен статут на ембриона.
Пестрикова А. А., доцент от катедрата по гражданскоправни дисциплини на Самарската хуманитарна академия, доцент, кандидат на правните науки.
Статията разкрива основните проблеми, свързани с възникването на наследствени правоотношения с ембриони, анализира чуждестранната теория и практика, поставя въпроса за необходимостта от определяне на правния статут на ембриона.
Ключови думи: биоетика, ембрион, стволови клетки, наследствени правоотношения, правен статут на ембриона.
Статията разкрива фундаментални проблеми, свързани със създаването на наследствени отношения с участието на ембриони, анализира чуждестранната теория и практика, поставя въпроса за необходимостта от определяне на правния статус на ембриона.
Ключови думи: биоетика, ембрион, клетки-основатели, наследствено-правни отношения, правен статут на ембриона.
Освен това откритието ще помогне за решаването на демографския проблем. По данни на Българската асоциация по човешка репродукция над 4 милиона двойки в репродуктивна възраст, или над 15% от населението, страдат от безплодие в България. Във всяко 7-8-мо българско семейство няма деца точно по тази причина. Според Световната здравна организация 60-80 милиона души по света страдат от безплодие. По този начин значението на съвременните открития е неоспоримо, но често обществото и правото са изправени пред проблемите на правното регулиране на нови обществени отношения. Показателна е съдебната практика на Съединените американски щати. ——————————— URL: www. вокругсвета. ru.
Така текущата ситуация в регионагеномната медицина изисква намесата не само на етични и морални стандарти, но и на правна регулация. Не по-малко важен е въпросът за наследството от деца, родени в резултат на имплантиране на криоконсервиран (замразен) ембрион. В чл. 1116 от Гражданския кодекс на България определя кръга на лицата, които могат да бъдат наследници. Към наследяване могат да бъдат призовани граждани, които са живи към деня на откриване на наследството, както и заченати по време на живота на наследодателя и родени живи след откриване на наследството. Ембрионът е оплодена яйцеклетка 24 часа след оплождането. Много експерти изключват ембрионите от списъка на частите на човешкото тяло, тъй като те вече имат независим живот и не принадлежат към друго тяло. Американският лекар Ернст Хънт отбелязва: „Оплодената яйцеклетка не е просто клетъчна маса без собствени специални характеристики. Това е напълно и абсолютно животът на едно човешко същество и има същия живот като новородено бебе, дете, юноша и зрял човек. Подобно твърдение принадлежи на Д. О'Конър: "Бременността е период на съзряване на ново същество, а не превръщането му в човек, тъй като то вече е човек." ——————————— Павленко И. Тих плач // Здраве. 1992. N 1. S. 7. О'Конър Д. Абортът е убийство // Америка. 1993 г. юни. N 439. С. 42.
На първо място се поставя въпросът дали зародишът може да бъде обект на правоотношения, включително и такива от имуществен характер. Тази постановка на въпроса е свързана с възможността за замразяване на ембриони и дългосрочно съхранение в специално създадени лабораторни условия. Замразяването позволява имплантирането на ембрион в жена и раждането на дете дълго след оплождането (ембрионите могат да се съхраняват в подходящапо-нататъшно развитие на държавата за период от приблизително три години). Смята се, че само в Съединените щати се съхраняват около 200 000 замразени ембриони. ——————————— Вижте: Събудете се! 22 септември 2004 г. / Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.
Несъмнено представените позиции са противоречиви. Действащото законодателство не съдържа правила, признаващи правния статут на ембрионите, особено като субекти на правото. А забраната за прекъсване на бременността е необходимост, за да се защити здравето на жена, за която абортът на по-късен етап от бременността е потенциално изложен на известен риск. Въпреки това, развитието на съвременните технологии в медицината поставя нови проблеми пред правото, които трябва да бъдат взети под внимание и да се търсят законови пътища за разрешаването им. Във връзка с горните проблеми възниква един въпрос в рамките на наследствените правоотношения. Вижда се следният проблем: ако зачеването е настъпило в резултат на имплантиране на ембрион след смъртта на завещателя, възможно ли е да се призове за наследяване на такова дете, като се има предвид факта, че по време на живота, може би, завещателят е искал да види това конкретно дете като наследник? Действащото законодателство отговаря на този въпрос отрицателно, следователно, дори когато се съставя завещание, е невъзможно да се призове за наследяване на лица, заченати след смъртта на завещателя. От друга страна, ако човешките ембриони са признати за потенциални (предполагаеми) субекти на правото, които впоследствие могат да станат субекти на правото, по време на имплантирането на ембриона и раждането на дете, или могат да останат определен набор от клетки, може би признаването на такъв правен статут на ембрионите ще разреши проблема с косвеното участие на ембрионите в правни отношения, в този случай в наследствени отношения.——————————— Подобна позиция се среща в литературата. Вижте например: Besedkina N.I. Правата на нероденото дете // Държава и право. 2006. N 4. С. 55.
С използването на технологии за криоконсервация на ембриони с цел тяхното по-нататъшно имплантиране са свързани и други правни проблеми, които потвърждават спешната необходимост от бързо законодателно уреждане на тези въпроси.