| Липсва обективност при номинирането на кандидати в Съвета за избор на съдии.
Това съобщи ръководителят на Института за обществени изследванияРита Карасартова, която следи дейността на Съвета за избор на съдии. Според нея парламентарните фракции не публикуват информация за номинираните кандидати в Съвета за избор на съдии. Има опасения, че това ще се превърне в начин за водене на нечестна борба. А от секретариатите на парламентарните фракции казват, че кандидатските листи ще бъдат оповестени едва след проверка на документите на кандидатите.
- Когато се обадих в парламентарната съдебна комисия, ме уведомиха, че имената ще бъдат обявени след разглеждане на кандидатите от фракциите. Не е правилно. От самото начало комисията трябваше да обяви списъка, да посочи точния брой на кандидатите. Защото ние, представителите на гражданското общество, се интересуваме кои обществени организации и институции са номинирали своите кандидати. Партията, която предлага кандидати, също трябва да се чувства отговорна.
Материали по темата
Според закона две трети от представителите на Съвета за избор на съдии се предлагат от гражданското общество. Те се одобряват независимо от парламентарното мнозинство в Жогорку Кенеш. 16 членове се избират от парламента, а останалите осем се номинират от Съвета на съдиите. Съветът за избор на съдии се състои от 24 членове. Заместник на Жогорку КенешАбдижапар Бекматов увери, че списъкът ще бъде оповестен, когато бъдат проверени съответните документи:
- Секретариатът на всяка фракция проверява всички документи чрез информационни центрове. Десет дни по-късно проверените документи се внасят за разглеждане от депутатите. След преглед на документите, ще споделим спублична информация за кандидатите.
Парламентът инициира въпроса за утвърждаване на състава на Съвета за избор на съдии въз основа на нови изисквания. Бяха направени промени дори в закона "За съвета за избор на съдии". Председателят на споменатия съветШамарал Майчиев говори за промените, които има в новия закон:
- Новият закон не е много по-различен от досегашния. Ако по-рано на третия тур гласувахме за кандидат, сега ще даваме точки. И самият президент ще избере по точки.
- Няма да има обективни съдебни решения, ако президентският апарат и парламентът оказват натиск върху съдиите, изискват от тях да изпълняват политически поръчки, дори достойни хора да влязат в Съвета за избор на съдии и да изберат най-достойните съдии. Колкото и да подобряваме законодателството в тази насока, съдиите са зависими от парламента и президента, така че танцуват на тяхна дудка.
През 2010 г. беше поставен въпросът за организиране на чистка в съдебната система чрез обективен подбор на съдии в съвета. В тази връзка се работи за създаване на Съвет за избор на съдии и привличане на обществеността в работата му. Но обществото продължава да изразява недоволство от факта, че все още няма обективност в съдебната система.
